Дело № 2-229/2025 УИД: 48RS0016-01-2025-000255-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 01 августа 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, в лице их представителя по доверенности и ордеру адвоката Макаровой В.А., к ФИО4 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, в лице их представителя по доверенности и ордеру адвоката Макаровой В.А., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что 05.11.1997 года умерла бабушка истцов по материнской линии <данные изъяты>. На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, проживала вместе с дочерью <данные изъяты> Родителей <данные изъяты> на момент ее смерти уже не было в живых. <данные изъяты> была единственной дочерью <данные изъяты> Иных детей у умершей не было. <данные изъяты> при жизни не оставила завещание.

Как указывают истцы, единственным наследником по закону к имуществу <данные изъяты>, являлась ее дочь, мать истцов- <данные изъяты>, которая на момент ее смерти проживала с ней совместно, фактически приняла наследство на все принадлежащее ей имущество, но при жизни не оформила и не зарегистрировала своих наследственных прав. Наследственное дело после смерти <данные изъяты> у нотариуса по месту ее последнего места жительства, не заведено.

Указывают, что <данные изъяты> на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, после ее смерти осталась 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на жилой дом, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.; данный дом принадлежит ФИО3, <данные изъяты>., и <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности. <данные изъяты> фактически приняла наследство, забрала ее личные вещи, документы, организовала за свой счет ее похороны, продолжила проживать в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, налоги, производила текущий и капитальный ремонты в спорном жилом доме.

Также истцы указывают, что 24.09.2024 года <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умерла, завещание не оставила; наследниками первой очереди по закону после её смерти являются истцы. Иных наследников нет. На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, ее родителей не было в живых. Истцы фактически приняли наследство на все имущество, принадлежащее матери, в том числе, и на то, которое мать приняла после смерти своей матери <данные изъяты>, но при жизни не зарегистрировала своих прав. После смерти <данные изъяты> у нотариуса заведено наследственное дело. <данные изъяты> на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в по адресу: <адрес>.

Как указывают истцы, они фактически приняли наследство после смерти матери- <данные изъяты>., полностью организовали ее похороны, забрали ее личные вещи, документы, обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, следят за могилой матери.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, указывают истцы, принадлежит <данные изъяты> на праве собственности.

Кроме того указывают, что одним из факторов, по которому истцы вынуждены оформить наследственные права в судебном порядке, является установление родственных отношений между истцами и <данные изъяты>, а также установление принадлежности последней правоустанавливающих документов, поскольку фамилия бабушки по разному упоминается в документах. В свидетельстве о рождении матери в графе мать указана: <данные изъяты>, в свидетельстве о смерти бабушки ее имя указано как <данные изъяты>, в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, в выписке из реестровой книги указана фамилия бабушки как <данные изъяты>. В свидетельстве о смерти имя бабушки указано как <данные изъяты>, что, по мнению истцов, является правильным, так как свидетельство о смерти выдается в соответствии с данными паспорта, которым при жизни пользовалась бабушка.

Таким образом, указывают истцы, образовавшаяся неопределенность, а именно, отсутствие документов, позволяющих подтвердить родство с бабушкой и принадлежность ей договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, препятствуют вступлению истцами в наследство и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону у нотариуса.

В связи с изложенным, истцы просят установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются внуками <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершей 05.11.1997 года; установить юридический факт принадлежности <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершей 05.11.1997 г., Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.12.1995 г. №, где имя правообладателя указано как <данные изъяты>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в равных долях за каждым в порядке наследования по закону после смерти 24.09.2024 года матери <данные изъяты>, на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследство на которое она фактически приняла после смерти 05.11.1997 года своей матери <данные изъяты>, но при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, со слов представителя Макаровой В.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Их представитель Макарова В.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик - представитель ФИО4 администрации Становлянского МО Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, заявление не возражала удовлетворить.

Третье лицо: представитель отдела ЗАГС и архива администрации Становлянского МО Липецкой области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему выводу.

На момент открытия наследства после смерти <данные изъяты> наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст.19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 05.11.1997 года, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти … »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент открытия наследства после смерти 24.09.2024 года <данные изъяты> действовал "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела видно, что 05.11.1997 года умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла. Родителей <данные изъяты> на момент ее смерти уже не было в живых. <данные изъяты> была единственной дочерью <данные изъяты> Иных детей у умершей не было.

<данные изъяты> при жизни не оставила завещание, следовательно, имеет место наследование по закону.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> у нотариуса по месту ее последнего места жительства, не заведено, что подтверждается справкой нотариуса.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, после ее смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на жилой дом, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Жилой дом размером общей площади <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу принадлежит ФИО3, <данные изъяты>., умершей 24.09.2024 г. и <данные изъяты>, умершей 05.11.1997 г., на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от 20.12.1995 г., зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 16.06.2025 г. №.

В соответствии со ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Единственным наследником по закону к имуществу <данные изъяты>, являлась ее дочь <данные изъяты>, которая на момент ее смерти проживала с ней совместно, фактически приняла наследство на все принадлежащее ей имущество, но при жизни не оформила и не зарегистрировала своих наследственных прав. <данные изъяты> после смерти своей матери забрала ее личные вещи, документы, организовала за свой счет ее похороны, продолжила проживать в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, налоги, производила текущий и капитальный ремонты в спорном жилом доме. Данные обстоятельства не оспаривались.

Из материалов дела также видно, что 24.09.2024 г. умерла <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти. <данные изъяты> на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Становлянского территориального отдела.

Завещание <данные изъяты> при жизни не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО3 Иных наследников нет. На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, ее родителей не было в живых. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство на все имущество, принадлежащее матери, в том числе, и на то, которое она приняла после смерти своей матери <данные изъяты>., но при жизни не зарегистрировала своих прав.

У нотариуса К.В.И. после смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса. Наследниками, обратившимися с заявлениями, являются ФИО2 и ФИО3

Поскольку <данные изъяты> проживая совместно со своей матерью на день её смерти фактически приняла наследство после её смерти, но при жизни не зарегистрировала свои права на наследственное имущество, истцы ФИО2 и ФИО3 во внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои наследственные права на долю жилого дома умершей бабушки.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит <данные изъяты> на праве собственности, что подтверждается копией выписки из ЕГРН и документов на земельный участок.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцами доказательств возникновения у них соответствующего права.

Таким образом, иск ФИО2 и ФИО3 заявлен обоснованно.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти <данные изъяты> истцы фактически приняли наследство, полностью организовали ее похороны, забрали ее личные вещи, документы, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследственного дела.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти бабушки.

Кроме того, истцами заявлено требование об установлении факта родственных отношений с <данные изъяты>, а также установление принадлежности последней правоустанавливающих документов, поскольку фамилия бабушки по разному упоминается в документах.

Так, в свидетельстве о рождении матери истцов <данные изъяты> в графе «мать» указана: «<данные изъяты>», в свидетельстве о смерти бабушки ее имя указано как «<данные изъяты>», в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, в выписке из реестровой книги указана фамилия бабушки как «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о смерти имя бабушки истцов указано как «<данные изъяты>», что является правильным, поскольку свидетельство о смерти выдается в соответствии с данными паспорта умершей.

Таким образом, разночтения в написании фамилии бабушки истцов в указанных выше документах, препятствует им во внесудебном порядке оформить свои наследственные права и зарегистрировать права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Факт родственных отношений, а также принадлежности правоустанавливающих документов <данные изъяты> подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, справкой Становлянской сельской администрации от 06.11.1997 г., заверенной копией похозяйственной книги по лицевому счету спорного жилого дома, где ее фамилия указана правильно как «<данные изъяты>».

Родственные отношения истцов с бабушкой <данные изъяты> подтверждаются также общими семейными фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО2 и ФИО3 и устанавливает факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются внуками <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершей 05.11.1997 года; а также устанавливает юридический факт принадлежности <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умершей 05.11.1997 г., Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.12.1995 г. №, где имя правообладателя указано как <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях по 1/6 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти 24.09.2024 года матери <данные изъяты>, на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследство на которое она фактически приняла после смерти 05.11.1997 года своей матери <данные изъяты>, но при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.

Судья Л.П. Васина