Дело № 2-4551/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Киселева К.И.
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., госпошлины в размере 2450 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований, отметив их необоснованность ввиду погашения ею в ноябре 2020 года истребуемой задолженности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О. и ФИО1 был оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между О. и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам физическими лицами по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту оформления сделки по уступке прав.
На основании договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.
В нарушение условий договора потребительского кредита ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общей сумме 75 000 руб.
Доводы ответчика ФИО1 о погашении ею спорной задолженности в ноябре 2020 года отклоняются судом ввиду следующего.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).
Из представленных ФИО1 в качестве обоснования факта погашения задолженности документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен перевод денежных средств с карты № на карту/счет № в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии за перевод <данные изъяты> руб.); ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты № на карту/счет № в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом комиссии за перевод <данные изъяты> руб.) (л.д. 90, 91, 101, 101-оборот).
При этом указанные суммы в общей сумме 69 000 руб. не соответствуют сумме заявленной в иске задолженности (75 000 руб.).
Кроме того, судом отмечается, что каждый из этих перевод осуществлялся на разные счета/карты № и №, при том, что в рамках одного кредитного договора открывается один счет/карта. Более того, отсутствие указания в назначении платежа на то, по какому кредитному договору и за какой период идет погашение, в какую кредитную компанию, не позволяет в принципе идентифицировать получателя соответствующего платежа.
Таким образом, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. 00 коп., а всего 77 450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022г.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2021-005569-24
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4551/2022