Решение по делу № 02-6257/2022~М-4072/2022 от 13.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6257/2022 по исковому заявлению ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» (далее – Истец, Взыскатель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г. (далее – Договор) в размере сумма – основной долг, сумма - начисленные проценты за период с 19.06.2018г. по 16.03.2021г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления, поданного в ООО МФК «ЭйрЛоанс», ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г., в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок - 92 дня с момента предоставления денежных средств и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 313,17% годовых, начисленных на сумму остатка.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Мобильный банк». Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»,

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик получил сумму займа согласно условиям договора потребительского кредита.

Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Предмет договора потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с положениями Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, которые при частичном досрочном возврате займа заемщиком, не изменяются. Частичное досрочное погашение займа.

В соответствии с условиями Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №1 от 16.03.2021г., согласно которого права требования к должнику переходят к ООО «БВ «Правеж», в связи с чем, ООО «БВ «Правеж» обратился за взысканием долга в приказном порядке.

06.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка №405 адрес отменен судебный приказ от 14.04.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» по возражениям должника.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правеж» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток, однако не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями ,каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выполнения ФИО1 действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «ЭйрЛоанс», а именно:

- предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на Сайте Общества через Мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации или иному сотруднику Общества в ходе очной регистрации;

- установка в форме, размещенной на Сайте Общества по адресу: https://kviku.ru отметки (галочки) напротив графы, содержащей текст «Подтверждаю свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов или выражение устного и /или письменного согласия с Правилами в ходе телефонной и/или очной регистрации;

- на основании заявления, поданного в ООО МФК ««ЭйрЛоанс», ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г., в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000,сумма., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок – 92 дня с момента предоставления денежных средств и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 313,17% годовых, начисленных на сумму остатка.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования Аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно указанного Федерального закона, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержит индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора и получения денежных средств ответчиком.

На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями заключенного договора, Микрофинансовая компания перевела Заемщику денежную сумму в размере 20 000,сумма на предоставленные Заемщиком реквизиты 4274270013343120 SBERBANK OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил ФИО2 компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 10265404.

Срок пользования займом 92 календарных дня с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере сумма

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети Интернет) обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандартов безопасности PCI DSS. Общество не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну по причине отсутствия сертификата PCI DSS – стандарт безопасности данных индустрии платежных карт, разработанных Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учрежденными международными платежными системами Visa, MasterCard.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, так, за период с 19.06.2018г. по 16.03.2021г. общая сумма задолженности составила сумма, согласно представленного расчета, наличие задолженности подтверждается также выпиской по лицевому счету. Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.03.2021г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки права требования №1, по условиям которого ООО «БВ «Правеж» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником ФИО1

О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика ФИО2 компанией направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «БВ «Правеж» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед ФИО2 компанией в соответствии с договором микрозайма и не исполненных им на дату перехода прав требования.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 14.04.2022г. Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм продолжительностью в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Заемщиком срока оплаты, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку, начисляемую Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Из материалов дела усматривается, что на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, сумма кредита и процентов не возвращена, размер задолженности по договору потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г. составляет сумма (основной долг), 60 000,сумма. (начисленные проценты) за период с 19.06.2018г. по 16.03.2021г.).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по договору потребительского займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по договору потребительского займа №1026540, надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договор потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, условия Договора ею не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Микрофинансовая компания приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственная пошлина в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «БВ «Правеж» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1026540 от 19.06.2018г. в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 19.06.2018г. по 16.03.2021г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова