УИД 37 RS0022-01-2025-000766-25
Дело № 2-770/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года гор. Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Горгадзе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договру из наследственного имущества,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу К.А.В., наследникам К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 45 000 рублей под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствии с условиями Кредитного договора. К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 538,82 рубля, которая состоит из основного долга по кредиту в размере 110 593,61 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 107 945,21 рубль. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и К.Н.В..
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду предоставили дополнительные документы, из которых следует, что по настоящее время задолженность, указанная в исковом заявлении не погашена, что следует из выписки по текущему банковскому счету №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и об открытой к счету № кредитной карте №
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк» к нему отказать, поскольку согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом А.Н.С. между ним и ФИО2 заключено соглашение, в том числе о разделе долговых обязательств. Из указанного соглашения следует, что ФИО2 несет долговые обязательства после смерти К.А.В. по задолженности перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 391,72 рубля (сумма указана по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение процесса через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду предоставила возражения на исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» следует отказать, поскольку неясно из чего рассчитана сумма задолженности, указанная в иске. Кроме того, ФИО2 неоднократно пыталась связаться с ПАО «МТС-Банк» с целью оплаты возникшей задолженности, однако указанные попытки оказались безрезультатными. Просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) к расчету суммы неустойки.
Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление, содержащее просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, в связи с большой служебной загруженностью.
Третьи лица АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО ОТП Банк, Банк ФК «Открытие» (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта банк», АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и К.А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 45 000,00 рублей под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-44).
При подписании индивидуальных условий ответчик дал согласие на заключение Договора комплексного обслуживания путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк» (далее Общие условия), а также предложил открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Неотъемлемой частью договора являются Согласие заемщика о заключении договора комплексного обслуживания, заявление о предоставлении кредита и открытие банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, с которыми согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик при заключении кредитного договора согласился. Согласно п. 2.1 заявления ответчик просил оформить расчетную банковскую карту, заключить с ним договор на использование банковских расчетных карт в рамках договора комплексного обслуживания и открыть текущий счет (далее Счет-2), после открытия счета осуществить перевод суммы предоставленного кредита со Счета-1 на Счет-2 (Раздел 1 заявления) т.1 л.д. 43-44.
Одновременно с заявлением на заключение кредитного договора, как указано выше К.А.В. в ПАО «МТС-Банк» подано заявление об открытии банковского счета и предоставления расчетной банковской карты, согласно которого банком на имя Заявителя была выпущена расчётная банковская карта: платежная система Visa, категория карты: MasterCard World, тип банковской карты: Именная, валюта счета: Российский рубль, тариф: 83 МТС CashBack. К.А.В. в указанном заявлении просил ПАО «МТС» зарегистрировать его в сервисе МТС «CashBack» при активации карты. С правилами сервиса МТС «CashBack» ознакомлен и согласен (т.1 л.д. 39).
Из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда следует, что к счёту №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В., в указанную дату -ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет кредитной карте №, в настоящее время статус карты «Закрыта», дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, лимит по карте на дату ее активации составил 250 000 рублей.
Заявлением об открытии банковского счета и предоставления расчетной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ода К.А.В. заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», которые размещены на сайте Банка и офисах продаж Банка и предложил ПАО «МТС-Банк» заключить с ним Договор комплексного обслуживания-Договор на использование банковских расчетных карт и открыть счет.
В соответствии с разделом 3 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, К.А.В. согласился на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www/mtsbank.ru в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и предложил ПАО "МТС-Банк" заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Настоящим заявлением К.А.В. подтверждает, что ознакомлен со всеми перечисленными документами, договор комплексного обслуживания в печатном виде получил на руки.
Получение К.А.В. кредитной карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 45-46).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за день.
Согласно п. 2.6 заявления заемщик К.А.В. поручил Банку с ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячной основе осуществлять перевод денежных средств с банковского счета его заработной платы на счет Договора, не позднее окончания очередного платёжного периода, установленного Договором.
Из п.2.7 заявления К.А.В. просил Банк выпустить на его имя дополнительную карту к счету основной банковской карты (т.1 л.д. 40).
Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер (т.2 л.д. 7 оборотная сторона).
На момент смерти у К.А.В. перед банком имелись неисполненные обязательства по кредитному договору № в размере 218 538,82 рубля: просроченная ссудная задолженность 110 593,61 руль и проценты за пользование кредитом в размере 10 7 945,21 рубль.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4., с заявлениями о принятии наследства после К.А.В. обратились ФИО2- супруга и ФИО1-брат. Дочь К.А.В..-Б.Ю.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца в пользу матери-ФИО2. Отец и мать К.А.В.- К.В.С. и К.Г.А. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего К.А.В. в пользу их сына ФИО1.
Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 разделено наследственное имущество, принадлежавшее К.А.В., а также долговые обязательства, при этом ФИО2 перешли долговые обязательства, в том числе задолженность перед ПАО «МТС-Банк» по настоящему кредитному договору.
Поскольку указанным соглашением определено, что долговые обязательства К.А.В. перешли к его супруге-ФИО2, таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.
В собственность ФИО2 после смерти К.А.В. перешло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (сторонам известно о наличии задолженности по коммунальным платежам по указанной доле в праве общей собственности на квартиру на момент смерти наследодателя); 155/200 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,292 (сторонам известно о наличии задолженности по коммунальным платежам по указанной доле в праве общей собственности на квартиру на момент смерти наследодателя); права на денежные средства, подлежащие возврату по полису АО «Страховое общество газовой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ01-49686304; права на страховое возмещение денежных средств, находившихся на счете № в АО «Военно-Промышленный банк»; ? доля на права на денежные средства по листкам по временной нетрудоспособности; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Райффайзенбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Росбанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «НС Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счетах № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта банк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля на права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Банк русский Стандарт», с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 141 761,41руб. ( т.2 л.д. 20-оборотная сторона 21), кадастровая стоимость кв. 291,292, <адрес> составляет 3 023 507,88 рублей (т.2 л.д. 22 оборотная сторона-23).
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего К.А.В. перед истцом является ФИО2, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на нее в силу закона.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру, взыскиваемых процентов судом не установлено, поскольку проценты в размере 107 945,21 рубль начислены верно и в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку К.А.В. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника- ФИО2.
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, а именно к ответчику ФИО2.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 7 556,17рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) с ФИО2, <данные изъяты> в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024года в размере 218 538,82 рубля, в том числе: 110 593,61 рубль просроченный основной долг, 107 945,21 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556,17 рублей копеек, а всего 226 094 (двести двадцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Моклокова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025года.