Дело № 2-2600/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002783-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность 100000 руб., расходы по государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований № с переходом истцу прав по кредитному договору между ООО "М.Б.А. Финансы" и ФИО1 Ответчик имеет задолженность 409860,94 руб. Истец требует лишь часть задолженности, но не отказывается от остальной части задолженности. В требования истца не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела 2-207/2025, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2014 между ОАО "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д.8-10).

Согласно п.п.1-6 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита 277142,86 руб., срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 27% годовых, последний платеж 20.08.2017.

Выписка по счету подтверждает выдачу кредита ответчику в размере 277142,86 руб. (л.д.20).

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.5-6).

Согласно п.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии): № от 26.06.2017, № от 27.11.2017.

Согласно п.2 договора права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права по кредитному договору с ФИО1 от 20.08.2014 №KD20301000206718 (л.д.22).

ООО «ФинТраст» произвело оплату ООО «М.Б.А. Финансы» по договору №, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2023 № (л.д.30).

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 409860,94 руб., из которых: основной дог 250772,36 руб., проценты за пользование кредитом 159088,58 руб. (л.д.33).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом имеет место быть в приведенном истцом размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору должен был состояться 20.08.2017.

ООО «ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа по почте 05.01.2025.

Судебный приказ вынесен 17.01.2025.

Определением от 29.01.2025 судебный приказ отменен (л.д.32).

Последним днем для обращения в суд за защитой нарушенного права являлся 20.08.2020.

Ко дню обращения истца в районный суд (04.04.2025) (л.д.37) срок исковой давности истек. Подача заявления о выдаче судебного приказа также состоялась после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 20.08.2014 № с ОАО "УБРиР", расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин