к делу № 2-3057/2022 23RS0014-01-2022-002613-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль Хонда Цивик, 2008г.в., VIN: №, двигатель №, в счёт погашении задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ему предоставлен кредит на сумму 590 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Хонда Цивик, 2008г.в., VIN: № <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> вынесено решение об обращении взыскания на предмет залога. Данное решение суда вступило в законную силу. Во исполнение данного судебного акта истцом получен исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующие обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе принудительного исполнения документа, выданного в отношении должника, в отсутствии согласия истца произведено отчуждение предмета залога в пользу ФИО2

Согласно информации, содержащейся в карточке учета транспортного средства, представленной в материалах дела, в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Учитывая, что ответчик не предоставил суду возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований и не представил доказательств добросовестности приобретения спорного автомобиля, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере, 6 000 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в полном объёме.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 05.11.2008 № имущество - автомобиль Хонда Цивик, 2008г.в., VIN: <***> №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серии № №) в счёт погашении задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко