Решение по делу № 2-3182/2022 от 23.01.2023 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-82/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 170 руб. под 47,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Указанное в ст. ст. 382, 384 ГК РФ толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Должник в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 213978,28 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5 340 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - Задолженность по процентам за период 72795,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты основного долга 55366,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 85817,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 340 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ (ранее - Белорецкое межрайонное отделение УФССП по РБ).

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В возражении на иск указал, что просрочки по кредиту им были допущены в связи с тяжелым финансовым положением. С суммой заявленных исковых требований не согласен, считаю их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими мои права и законные интересы по следующим основаниям. Считаю, что расчет задолженности произведен с нарушением требований действующего законодательства. В настоящее время он не работает, поэтому находится в тяжелом материальном положении. Ссылается на положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считает, что в данном случае истекли сроки исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Русфинанс банк», ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 170 руб. под 47,99 % годовых.

Согласно п.6 условий кредитного договора №... от ... задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «ЮСБ».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 70392 руб. 69 коп.

Впоследствии ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ... указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Также ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО НБК» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 211736 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2659 руб. (задолженность за период с ... по ...).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... ООО «НБК» должнику начислена задолженность в следующем размере: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - Задолженность по процентам за период 72795,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты основного долга 55366,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - Неустойка за просрочку уплаты процентов за период 85817,02 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим

Исходя из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на 15 месяцев, ежемесячно заемщик должен был вносить платеж в размере 6402 руб., датой очередного платежного периода является 10, 11, 12 или 13 число (в зависимости от месяца), то есть установлена периодичность платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в погашение задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Своего расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 суду не предоставлено.

Обозревая в судебном заседании материалы гражданского дела №... по заявлению ООО «НБК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, установлено, что с требованием о вынесении судебного приказа ООО «НБК» обратилось к мировому судье ..., что усматривается из почтового штемпеля на конверте.

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО НБК» задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 211736 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2659 руб. (задолженность за период с ... по ...).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., т.е. до истечения 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

С требованием о вынесении судебного приказа ООО «НБК» обратилось к мировому судье ....

Таким образом, трех летний срок предъявления исковых требований по платежам, уплата которых должна была быть до ..., на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропущен.

Принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором, расчёт задолженности, суммы, подлежащие уплате до ..., не подлежат взысканию с ответчика, в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Согласно условий кредитного договора и представленного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику на 15 месяцев, сроком до ... включительно, т.е. срок исковой давности по последнему платежу (включающему в себя сумму основного долга и начисленных процентов) истек ..., тогда как с требованием о вынесении судебного приказа ООО «НБК» обратилось к мировому судье ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга с процентами, предусмотренными графиком платежей, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, начисленным после ... год, т.е. после истечения срока погашения задолженности, установленного договором.

Учитывая, что срок исковой давности по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора истек, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ истек срок и процентам и неустойке, начисленным истцом за период с ... по ..., поскольку указанные требования (проценты за пользование кредитом, неустойка) возникли после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «НБК» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., начисленной за период с ... по ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-87.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.