№ 91RS0008-01-2023-001261-34

2а-2031/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 15 июня 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Тищенко Н.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

1 июня 2023 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 08.02.2021 с учетом решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 24.05.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с вынесением ограничений, связанных с запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, с запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, с явкой на регистрацию 3 раза в месяц. Ссылаясь на привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года 2 раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Необходимость увеличение количества обязательных явок в ОВД для регистрации обосновывает необходимостью усиления профилактической работы с ФИО2 для недопущения нарушений возложенных на него ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения административных правонарушений признал. Не возражает против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в своём заключении высказала мнение о возможности административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 12.02.2020 ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10). 23.03.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания (л.д. 26).

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области №2а-236/2021 от 08.02.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года до 23.03.2024, осужденному установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов (л.д. 11-13).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 24.05.2022 №2а-129/2022 ФИО2 изменено ранее установленное ограничение в виде явки в органы МВД с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ и № подтверждено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленные решением суда ограничения, 18.11.2022 в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-19), 25.04.2023 в 22 часа 50 минут повторно отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21-23).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, связанных с нарушением ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2 количество обязательных явок в ОВД для регистрации до четырех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного Решением Фроловского городского суда Волгоградской области № от 08.02.2021 с учетом решения Джанкойского районного суда Республики Крым № от 24.05.2022, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с трех раз в месяц до четырех раз в месяц. В остальном ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 15.20 час.15.06.2023.