Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-011439-81

Дело № 2-4530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 25.08.2020 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере сумма сроком до 31.12.2020. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 25.08.2020, составленной ответчиком собственноручно. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени сумма займа в размере сумма не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.08.2020 по 25.05.2022 в размере сумма, проценты за период с 26.05.2022 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.05.2022 в размере сумма,3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 12-13).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Истец, в судебном заседании пояснил, что в период с августа 2020 года ответчик неоднократно обращался к нему с просьбой предоставить ему в долг денежные средства. По первой расписке он обязательства исполнил, в начале 2021 года ответчик позвонил и сказал, что он заболел, в ответ сказал ему, как поправишься, отдашь долг. По всем остальным распискам он отдал долг. В декабре 2020 года ответчик вернул истцу сумма, но к спорной расписке, по которой прошу взыскать с него задолженность, это не имеет отношения, это были по другие долговые обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в займ денежную сумму – сумма на срок до 31 декабря 2020 года.

ФИО1 выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы займа, о чем собственноручно ФИО2 написана расписка о получении от истца денежных средств в размере сумма (л.д. 14).

Однако, ФИО2 в установленный договором срок полученную сумму займа не возвратил.

Как видно из материалов дела, пояснений истца, денежные средства в счет долга в полном объеме ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат им истцу суммы займа по основному долгу по договору займа от 25.08.2022 в размере сумма, договор займа не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Представленная ФИО2 расписка о передачи денежных средств в сумме сумма, судом во внимание не принимается, поскольку в ней указано, что «оставшуюся сумму в размере сумма, ФИО2 обязуется вернуть до конца марта 2021 года, согласно достигнутых между сторонами договоренности», что позволяет сделать вывод, что ФИО2 возвратил долг по другому договору займа.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 26.08.2020 по 25.05.2022 в размере сумма

В договоре займа от 25.08.2020 условие о выплате процентов не предусмотрено, в связи с чем истец обоснованно произвел расчет процентов по правилам, установленным ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.08.2020 по 25.05.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 26.05.2022 и до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.05.2022 в размере сумма за уклонение от возврата денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму сумма по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов мотивированными, документально подтвержденными, в связи, с чем полагает возможным в данной части удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные...... в пользу ФИО1, ...паспортные данные задолженность по договору займа от 25.08.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.08.2020 по 25.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные...... в пользу ФИО1, ...паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 26.05.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, начисленные на сумму займа сумма, с 26.05.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: