Решение по делу № 02-9967/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9967/2024 по иску адрес (ранее адрес Банк») к ООО «Абсолют», ...ову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес (ранее адрес Банк») обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Абсолют», ...фио задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04.01.2024 г. ООО «Абсолют», и адрес, заключили Кредитный Договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа гласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по адрес «ТБанк» и ...ов В.А. 04.01.2024 г. заключили договор поручительства № ПОРУЧ-7-3MOUHPILX, в котором ...ов В.А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Абсолют».

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с ООО «Абсолют» и Договор поручительства с ...овым В.А. являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Между тем, ООО «Абсолют» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ...ов В.А. не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров, повлекли к тому что Банк 04.07.2024 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Представитель истца адрес (ранее адрес Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то в силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает вместе с должником солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 названного Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 04.01.2024 г. ООО «Абсолют», и адрес, заключили Кредитный Договор <***> в офертно-акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа гласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма (п. 1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «Абсолют», предоставил ООО «Абсолют» всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Пунктом 2 договора поручительства определено, что кредитором является адрес, клиентом выступает ООО «Абсолют», вид договора – кредитный договор <***>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с подписанным ООО «Абсолют» Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность, по состоянию на 30.08.2024 года, в размере сумма, из которых:

- сумма просроченного основного долга – сумма,

- сумма просроченных процентов – сумма,

- плата за кредит (проценты) – сумма,

- пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиками (один из которых юридическое лицо) никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку несение таких расходов подтверждается банковским чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Абсолют» (ИНН <***>), с ...ова Владислава Андреевича (паспортные данные г.р.) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Cyдья C.B. фио