Дело №2-596/2025

86RS0009-01-2025-000918-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 15 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО9. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 250 000 рублей.

Так как ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принято, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО2 250 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей; проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Росгосстрах» признал полностью. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что последний подтвердил в судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (пп.6 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено следующее. 22.07.2022 около 17:50 час. <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, <дата> г.р., не имеющего права управления транспортными средствами, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО6, <дата> г.р., которая катила перед собой детскую коляску с дочерью ФИО3, <дата> г.р.

В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения в виде «<данные изъяты> <персональные данные>», ребенок ФИО10 –«<данные изъяты> <персональные данные>».

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что оно произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33-35).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежало ФИО8 (л.д.19).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.19). Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП являлись ФИО4 и ФИО5

ФИО6, являясь потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, обратилась к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.31).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <номер> заключительный клинический диагноз: <данные изъяты> <персональные данные>

В соответствии с заключением по убытку №0020230370 от 23.12.2024 по полису серия <номер> от <дата> выплата ФИО6 страхового возмещения осуществлена в связи с установлением группы инвалидности в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №100368 от 21.02.2025.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.07.2022, который на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Ниссан Альмера г.р.з. <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца, так как у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д.10).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления процентов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Судья Майорова И.В.