Мотивированное решение составлено 30.06.2022 года Дело № 2- 709/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000824-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 г., заключенному с <данные изъяты>, включая основной долг в размере 259904,46 руб. по состоянию на 24.09.2015 г., проценты по состоянию на 24.09.2015 г. – 12898,22 руб., проценты по ставке 44% годовых за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. – 230000 руб., неустойку с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. – 10000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор № от 04.03.2014 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 266464 руб. на срок до 04.03.2019 г. из расчета 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил. В период с 25.09.2015 г. по 11.05.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок кредит возвращен не был.

24.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 задолженности по указанному кредитному договору в размере 492802,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. 14.04.2022 г. судебный приказ был отменен.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки пава (требования) № от 26.05.2015 г.

11.08.2020 г. между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований.

15.02.2022 г. между ФИО3 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что платить перестала в связи с отзывом лицензии у банка.

Представитель ответчика, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом полагает установленным, что 04 марта 2014года между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 266464 руб. до 04.03.2019 г. под 40,6 % годовых.

При этом заемщик ФИО6 была ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты>.

Заемщиком ФИО6 использовались предоставленные ей банком денежные средства. Истцом в материалы дела представлены сведения о движении денежных средств по счету заемщика ФИО6, согласно которой, последний платеж был произведен 17.07.2015 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По договору уступки прав требования (цессии) от 26.05.2015 г. №, заключенному между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В приложении № к данному договору указана заемщик ФИО6, номер кредитного договора №, цена уступаемых прав – 272802,68 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 г., заключенному между <данные изъяты> (цедент) и ФИО4 (цессионарий), цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 20.08.2020 г. и акту приема-передачи к нему от 02.10.2020 г., заключенному между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий), цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020 г., заключенного между цедентом и <данные изъяты> по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015 г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 15.02.2022 г., заключенному между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В частности, к ФИО5 перешли права по договору №. В выписке из приложения № к данному договору указана заемщик ФИО6, кредитный договор № от 04.03.2014 г., основной долг на дату первоначальной уступки – 259904,46 руб., проценты – 12898,22 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

Представитель ответчика заявила о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.04.2018 г. № с ФИО6 в пользу ООО «ССТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 г., заключенному с <данные изъяты> в размере 234580 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района от 17.05.2018 г. судебный приказ № от 18.04.2018 г. был отменен.

16.03.2022 г. ИП ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24.03.2022 г. № с ФИО6 в пользу ИП ФИО5 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 г., заключенному с <данные изъяты> в размере 492802 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района от 14.04.2022 г. судебный приказ № от 24.03.2022 г. был отменен.

Поскольку последним днем возврата займа было 04.03.2019 года, то течение срока исковой давности следует исчислять с 05.03.2019 года. Последним днем трехлетнего срока исковой давности следует считать 04.03.2022 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ИП ФИО5 23.05.2022 года в электронном виде.

Поскольку обращение ИП ФИО5 к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору имело место лишь 16.03.2022 г., то с учетом положений п. 3 ст. 204 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом был пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика принудительная (судебная) защита прав истца невозможна независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

На основании изложенного, исковое заявление ИП ФИО5 о взыскании задолженности подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 (№) к ФИО6 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.М. Бодров