Дело № 2-1-1365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что 02.09.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 665181,68 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018.

Просят суд взыскать задолженность с ответчика ФИО1 за период с 02.09.2011 по 26.04.2015 в размере 1/2 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 69967,41 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 139934,81 руб.) - сумму основного долга, 1/2 часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 25451,18 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 50902,35 руб.) -сумму неуплаченных процентов, 3062,56 руб.- сумму государственной пошлины; 10000- судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика- адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в отношении требований ООО « Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 02.09.2011 ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды и заключении с ним кредитного договора №, в рамках которого просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере 665181,68 рублей и на условиях, указанных в договоре.

Рассмотрев оферту ФИО1 02.09.2011 г. банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расширенной выпиской по счету.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем списания с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями предоставления кредитного договора № от 02.09.2011 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 02.09.2011, заключило с ООО «Экспресс Кредит» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.09.2011, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс Кредит» в размере 190837 рублей 16 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, за ФИО1 значится задолженность в размере 190837 рублей 16 копеек, 1/2 от указанной суммы составляет 95418,59 рублей.

Судебным приказом № от 20.04.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.09.2011 в размере 95418,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.04.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Согласно графику платежей к вышеуказанному кредитному договору оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с положениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями кредитного договора № от 02.09.2011 предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными платежами, согласно заявлению о предоставлении кредита его срок возврата (погашения) составляет 60 месяцев, периодические платежи установлены графиком платежей, начиная с 03.10.2011 по 02.09.2016, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 02.09.2016, при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 26.03.2020, а иск подан в суд 20.07.2022, следовательно, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекло три года с даты окончания периода, за который взыскивается задолженность, то есть с даты последнего платежа по договору и всех предшествующих платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2022.

Судья: