Гражданское дело №
27RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,001 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,001 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Проценты по договору займа выплачивались ответчиком до января 2021 г. До настоящего времени сумма долга по договору займа не оплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты предусмотренные договором займа за период с февраля 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 812000 руб., неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере 405200 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов на сумму займа в размере 3536 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 16 304 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила возражения на иск, согласно которым иск не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 400000 руб., по договору установлены проценты в размере 7 % ежемесячных от суммы займа, срок возврата суммы займа и причитающихся процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 и обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно претензии, направленной в адрес ФИО2, ФИО1 требует уплатить задолженность по договору займа в размере 1620736 руб. 96 коп.
Ответчик, ссылаясь в возражениях на безденежность договора займа, не представила допустимых доказательств в обоснование возражений.
Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства возврата долга в установленный срок, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1.3 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по настоящему договору составляет 7 % ежемесячных от суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7 % ежемесячных. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 2.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты на позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных п.1.3 договора процентного займа от 14.70.2023 г. за период с февраля 2021 г. по июнь 2023 г. составляет 812 000 руб. ((400000/7%) *29).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с февраля 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 812 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,001 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,001 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 405200 руб. ((400000/0,001)*1013 дней), размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3536 руб. 96 коп., общая сумма неустойки предъявленная ко взысканию составляет 408736 руб. 96 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном истцом размере 408736 руб. 96 коп. составляет более 102 % размера основного долга и очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору процентного займа. В связи с чем суд находит возможным уменьшить размер неустойки по договору процентного займа до 50000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 16 304 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с февраля 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 812 000 руб., неустойку в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 16 304 руб. на общую сумму 1278 304 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.