Решение по делу № 2-1638/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2021 г. между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом составили 1,000 % в день. Займ был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика.

ФИО1 были нарушены взятые на себя по договору микрозайма № обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60827 рублей78 копеек, из которых 28899 руб. 92 коп – основной долг, 29400 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 2527 руб. 16 коп. - пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору № от 03.04.2021 г. в размере 60827 рублей 78 копеек, из которых 28899 руб. 92 коп – основной долг, 29400 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 2527 руб. 16 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ООО МКК «Турбозайм» не направляло уведомлений об имеющейся задолженности, имеет неудовлетворительное материальное положение, работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем был лишен возможности надлежащим образом исполнять обязанность по уплате задолженности, лишен был права на предоставление отсрочки уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2021 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей, под 365, 00 / 366,00 % годовых, проценты за пользование займом составили 1 % в день.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО1 на сайте ООО МКК Турбозайм с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор займа (микрозайма) № от 03.04.2021 г, при этом ознакомился с условиями договора займа размещенные на сайте ответчика, которые также устанавливают порядок действий по заключению договора. С условиями заключения кредитного договора ФИО1 согласился, подписав договор.

Таким образом, с приведенными в договоре общими и индивидуальными условиями, правами и обязательствами заемщик был ознакомлен с момента его подписания, что не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере путем перечисления на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по карте АО «Тинькофф Банк» от 30.11.2021г.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Обращаясь с иском, истец указал, что задолженность по вышеуказанному договору за период с 03.04.2021 г. по 16.11.2021 г. составляет 60827 рублей 78 копеек, из которых долг – 28899 рублей 92 копейки, 29400 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом, пени – 2527 рублей 16 копеек.

Истцом представлен расчет вышеуказанной задолженности, который является верным и соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма займа не возвращена. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и процентов в установленные договором порядке и сроки. Доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения ответчика от возврата имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб.83 коп., оплаченные истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 03.04.2021 в размере 60827 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий