Дело №2-1962/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 040 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., указав в обоснование иска, что решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении его исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказано. Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ, решение ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым его исковые требования удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 121 000 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 125 руб. 26 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В заявленных исковых требования о взыскании неустойки и штрафа за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № с ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано, однако, исходя из отчета директора РСА прибыль страховой компании за период моратория возросла по сравнению с предыдущим периодом.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда по заявленным требованиям.
Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга) в размере <данные изъяты>% от суммы 121 000 руб., штрафа, судебных расходов, отменено, материал направлен для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Определением ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что данные требования были рассмотрены <данные изъяты>; в случае удовлетворения требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ч. 1 ст. 14.1 упомянутого Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО1, вследствие которого мотоциклу причинены механически повреждения.
На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен европротокол без участия уполномоченных сотрудников полиции; фиксация и передача сведений о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, оформленного полисом серии №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от № ФИО1 отказано во взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.
Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ решение ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 121 000 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. 26 коп.; в остальной части иска отказано. При этом в апелляционном определении ДД.ММ.ГГГГ указано, что СПАО «Ингосстрах» не отказывалось от применения в отношении его моратория, следовательно, поскольку требования ФИО1 возникли до введения моратория, то они являются правомерными до даты, предшествующей дате введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ), а также на преждевременность заявленного истцом требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, возможность его заявления в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 121 000 руб., что в ходе судебного заседания представителем ответчика не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 610 руб. (121 000 руб. * <данные изъяты> день * <данные изъяты>%).
Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты потерпевшему страхового возмещения, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 20 000 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, а также продолжительность судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку обоснованные требования ФИО1 о доплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60 500 руб. (121 000 руб. * <данные изъяты>%), который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, периода просрочки снижает до 5 000 руб.
По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 15 000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Судья Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2023