КОПИЯ

Дело № 2-1061//2025

УИД 41RS0001-01-2024-007375-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

31 июля2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 902 003 руб. 41 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 040 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО1 путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 540 000 руб. под 24,8 % годовых, открыт счет № №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательств к погашению, в результате чего по состоянию на 24.02.2025 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 106 680 руб. 02 коп., просроченного основного долга в размере 779 710 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 8 606 руб. 80 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 7 006 руб. 59 коп. Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 12-14), на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (Кредитор) выдал ФИО1 (Заемщик) банковскую карту MasterCard World ТП-1001 № № (эмиссионный контракт № № от 23.07.2024) под 24,8 % с разрешенным лимитом кредита в размере 540 000 руб.

Пунктом 4 договора установлено, что в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условия, по ставке 24,8 %. Начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 38,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0 % годовых.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа банк праве взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов. Неустойка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой, согласен с ним, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях договора.

Банк свое обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме путем выпуска и выдачи кредитной карты № № с возобновляемым лимитом в размере 540 000 руб., увеличенным 23.07.2024 на основании заявления заемщика до 780 000 руб. (л.д. 10, 18, 19).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2025 составила 902 003 руб. 41 коп., в том числе: 106 680 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 779 710 руб. – просроченный основной долг, 8 606 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 006 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 8).

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23.01.2025, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 33).

Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 040 руб. 07 коп., уплаченная по платежному поручению № 18688 от 17.03.2025 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 902 003 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 040 руб. 07 коп., а всего 925 043 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1061/2025,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000872-85