Дело № 2 – 2885/2025 (37RS0022-01-2025-003743-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Е.Ю.,

с участием прокурора Клюевой О.С.,

18 декабря 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ суд просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 120000 руб.

Иск обоснован тем, что ФИО1, находясь под воздействием мошенников, без всяких на то оснований 17.04.2025 года перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 120000 руб. ИП ФИО2, зная об отсутствии оснований для перечисления ей ФИО1 денежных средств, транзакцию не отклонила, возврат денежных средств не произвела.

В судебном заседании прокурор Клюева О.С. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с удаленностью места проживания.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась по неизвестным причинам, повестку в судебное заседание на 15.12.2025 года получила 02.12.2025 года.

В судебном заседании 15.12.2025 года объявлялся перерыв до 18.12.2025 года.

Дело рассмотрено при данной явке и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области проверкой по обращению ФИО1 установлено, что следователем ОП «Ордженикидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено 17.04.2025 года уголовное дело № 12501750115000445 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств ФИО1 16-17.04.2025 года.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, 17.04.2025 года в 16:40:26 ФИО1 через банкомат по адресу: <адрес>, внес наличные денежные средства в сумме 120000 руб. на счет 40№ года получателем денежных средств является ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции ( л.д. 17).

Согласно справке счет № открыт 19.02.2025 года на имя ИП ФИО2, ИНН № ( л.д. 18-20).

Согласно выписке по счету № 17.04.2025 года в 16:46:28 произведено зачисление 120000 руб. Далее в этот же день 14.04.2025 года в 16:58:26 ФИО2 перевела 110000 руб. по договору №, а в 19:10:42 перевела 10000 руб. на свой счет № в АО Альфа-банк( л.д. 25-26, 30-32).

Таким образом, ИП ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму 120000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на банковский счет денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя счета, который несет ответственность за ее сохранность.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 10600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение 120000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Степалина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.