дело № 2-169/2025
53RS0022-01-2024-005837-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре Потапчик О.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 353 408 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля 08 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 был заключён кредитный договор на сумму 279 926 рублей. Условия кредитного договора подразумевали погашение кредита и уплату процентов путём внесения периодических платежей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО4 является ответчик ФИО1 Обязательства перед банком по погашению обязательных платежей надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что после смерти её мужа ни она, ни их дочь ФИО2 в наследство не вступали, при этом никакого имущества у ФИО4 не имелось. Квартира, приобретённая ею в период брака с ФИО4, куплена на личные денежные средства ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом. Денежные средства в незначительной сумме были переведены ФИО2 со счёта ФИО4 после его смерти для компенсации части расходов на похороны отца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор в письменной форме может быть заключён путём направления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанный в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из письменных материалов дела в их совокупности в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор № (5043491801) на сумму 279 926 рублей на срок 84 месяца по 24,5 процентов годовых.
Как видно из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО4, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками, условий указанного кредитного договора.
Как следует из представленных истцом расчётов задолженности и выписки по счёту, по спорному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 353 408 рублей 38 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 257 417 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 95 990 рублей 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался, наследственного дела не заводилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2
Недвижимого имущества, транспортных, маломерных и иных самоходных средств, принадлежавшего ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
В ходе проверки имущества, принадлежавшего на дату смерти ФИО4, его супруге, ФИО1, установлено, что в период брака между ней и ФИО4 ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ответчиком ФИО1 указано, что данная квартира была приобретена на её личные денежные средства и не является совместно нажитым имуществом. В подтверждение указанных доводов представлены копии двух договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, за 2 000 000 рублей и в тот же день приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за 1 490 рублей. Указанные договоры зарегистрированы в установленном порядке, оплата по ним произведена надлежащим образом, что также подтверждено представленной выпиской по счёту на имя ФИО1
Таким образом, судом установлено, что указанный объект недвижимости, не относится к совместно нажитому ФИО4 и ФИО1 имуществу, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО4 не вошёл.
Иных объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судом или самоходных машин за ФИО1 не зарегистрировано. Из совокупности установленных обстоятельств следует, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимала, в связи с чем исковые требования, заявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, из выписки по счёту карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО4, следует, что на дату смерти ФИО4 на ней имелись денежные средства в размере 3 943 рубля 52 копейки. После смерти ФИО4 денежные средства с указанный карты в сумме 3 400 рублей были выданы через банкомат. Установить лицо, получившее указанные денежные средства, не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с указанной карты в размере 543 рубля 52 копейки были переведены на карту ответчика ФИО2
Таким образом, ФИО2 является единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО4, и отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе, выплаты долгов наследодателя.
Из представленных расчёта задолженности и движений по счёту усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ обязательные ежемесячные платежи в счёт погашения кредита не вносились, то есть стороной заёмщика нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа. Данное обстоятельство даёт банку право требовать возврата ответчиком всей просроченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключённому с ФИО4, числятся просроченная ссудная задолженность – 257 417 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 95 990 рублей 85 копеек.
Расчёт задолженности судом проверен. Представленный банком расчёт не ухудшает положения стороны заёмщика относительно предусмотренного условиями договора, заключённого между сторонами обязательства, не противоречит закону. Так как расчёт задолженности ответчиками не оспорен, суд не имеет оснований сомневаться в обоснованности расчёта, в том числе, полноте и достоверности учёта движения средств по счёту ФИО4
Обязательства перед ПАО «Совкомбанк» нарушены стороной заёмщика виновно, поскольку ответчиками не доказано иное.
Так как стоимость унаследованного ФИО2 имущества ФИО4, исходя из суммы денежных средств на счёте в ПАО Сбербанк, меньше задолженности ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк», установленной по данному делу, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 частично, в размере 543 рубля 52 копейки.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом частичного удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» (543,52 х 100 / 353 408,38 = 0,15 %) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно в размере 10 рублей 10 копеек (6 734 рубля 08 копеек х 0,15%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 543 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.