Дело № 2-6044\2025

10RS0011-01-2025-006824-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сириус» к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что <данные изъяты> заключила с МКК ООО "Бустра" договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили <данные изъяты>% годовых. Между МКК ООО "Бустра" и ООО ПКО "СИРИУС" (ранее - ООО "ЦФР Сириус") был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО "СИРИУС" в полном объеме. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на государственную пошлину в 4000 рублей, издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 03.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика Дивизионный О.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, указал, что Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено, <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, между <данные изъяты> и МКК ООО "Бустра" заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Между МКК ООО "Бустра" и ООО ПКО "СИРИУС" (ранее - ООО "ЦФР Сириус") был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО "СИРИУС" в полном объеме.

Задолженность по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <данные изъяты> района Управления ЗАГС Республики Карелия.

Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №<данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 (<данные изъяты> умершей, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>-<данные изъяты> №<данные изъяты>, выданное отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО3 овича о признании <данные изъяты> банкротом.

Заявление о признании <данные изъяты> подано её <данные изъяты> со ссылкой на факт принятия им наследства умершего, что не противоречит нормам Закона о банкротстве, заявление соответствует требованиям, установленным статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 3 25, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Таким образом, ФИО3 с целью погашения задолженности умершего должника перед кредиторами обратился с заявлением о признании должника банкротом, в том числе перед истцом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено, <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом) по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении нее введена процедура применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> суд

установил:

«В процедуре банкротства <данные изъяты> выявлено и реализовано имущество: 1/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, стоимостью <данные изъяты> руб., по результатам торгов совершена сделка перехода прав от наследника умершего должника ФИО3 к покупателю - долевому сособственнику <данные изъяты>, в порядке предоставления ему преимущественного права выкупа доли.

Конкурсная масса сформирована в размере <данные изъяты> руб., поступивших от реализации имущества, за счет денежных средств погашены расходы процедуры банкротства и удовлетворены частично требования кредиторов, включённые в реестр, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%). Требования кредиторов, включённые в реестр, в остальной части не удовлетворялись ввиду недостаточности конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина,

В соответствии с пунктом 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин (умерший), признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, Положения пунктов 3-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве не применяются, в связи с чем, гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> завершена реализация имущества <данные изъяты>. <данные изъяты> освобождена от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности истцом не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сириус» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 овичу (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 27 августа 2025 года.