26RS0002-01-2025-005983-65

Дело № 2-2946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 ча, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 ча, в котором просит:

- взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 68 869,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 050,63 рублей, просроченный основной долг – 55 818, 73 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Как следует из расчета задолженности, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68869,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 050,63 рублей, просроченный основной долг – 55 818, 73 рублей.

Банку стало известно, что должник умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>).

Как следует из расчета задолженности, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68869,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 050,63 рублей, просроченный основной долг – 55 818, 73 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности у ФИО3 по кредитному договору, обоснованы.

<дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его сын ФИО1

Следовательно, наследник ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам умершего по договору от <дата обезличена> эмиссионный контракт <номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику в порядке наследования перешло право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1998174,05 рублей, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в ПАО Сбербанк; имущественных прав и обязанностей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, тип кредитного продукта: «кредитная карта» открытому на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость квартиры по адресу: СК, <адрес обезличен>, составляет 3 206 000 рублей.

Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 07 05 <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>), задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 68 869,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 050, 63 рублей, просроченный основной долг – 55 818, 73 рублей.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 07 05 <номер обезличен>), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева