Дело № 2-1261/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-001418-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Борисове Л.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования, мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора принял на себя все обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Указано, что при заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец обращает внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств в полном объеме. Также указано, что должник оформил заявление, в соответствии с которым вся или часть суммы займа, предоставленной должнику по договору №, перечисляется в счет погашения других договоров займа.

В исковом заявлении приведен расчет задолженности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), согласно которому задолженность по основному долгу составляет 115 024 рубля, задолженность по процентам составляет 196 438 рублей 40 копеек, неустойка составляет 52 744 рубля 79 копеек, всего 364 207 рублей 19 копеек.

Также истец указывает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 207 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 605 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Выручай-Деньги».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Выручай Деньги».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 119 660 рублей 06 копеек.

Согласно пункта 2 указанного договора договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного расторжения). Возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Процентная ставка определена договором в 4,300 % годовых (п.4 Договора), полная стоимость займа в процентах 38,924% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 78 180 рублей 41 копеек.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обстоятельств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (п.12 Договора).

Также договором определена периодичность платежей: количество – 30, периодичность – ежемесячно, размер платежей 6594 рубля 68 копеек. Указано, что график платежей изложен в приложении № к договору (п.6 Договора).

Графиком платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность платежей, согласно которой ФИО1 должна произвести платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 594 рубля 68 копеек ежемесячно.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила ООО МКК «Выручай-Деньги» перечислить часть суммы займа, предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 300 рублей 85 копеек, в счет погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полиса комплексного страхования ФИО1 №-VD-22000200885 от ДД.ММ.ГГГГ, общая страховая сумма составляет 119 660 рублей 06 копеек, страховая премия составляет 14 359 рублей 21 копеек.

Судом достоверно установлено, подтверждено расчетом истца и не отрицалось в судебном заседании ответчиком, что ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ООО МКК «Выручай-Деньги» вправе требовать возврата суммы займа, процентов за пользование займом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В исковом заявлении истцом представлен расчет задолженности по потребительскому займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 115 024 рубля, задолженность по процентам составляет 196 438 рублей 40 копеек

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом, договором займа, графиком платежей предусмотрен возврат займа по частям.

Согласно материалу дела по выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах суммы исковых требований): основной долг в размере 115 024 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 48 434 рубля 95 копеек, неустойка в размере 52 744 рубля 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 5024 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 434 рубля 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 744 рубля 79 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 489 рублей, а всего 223 692 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый