Решение по делу № 2А-449/2023 от 22.02.2023

Дело № 2а-449/2023 УИД03RS0049-01-2023-000298-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием заместителя прокурора г. Агидель РБ Исмагилова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление начальника ОМВД России по городу Агидели о продлении административного надзора установленного в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, состоящей под административным надзором по решению Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Агидели обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора установленного в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указал, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, и административные ограничения в виде: не отлучаться из жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы города Агидель без разрешения компетентного сотрудника отделения полиции по городу Агидель; являться 2 раза в месяц 06 –го и 24 – го числа с 09 часов до 18 часов на регистрацию в ОМВД России по г. Агидель. В период нахождения под надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделала, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Агидели ФИО2 поддержал заявление, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении искового заявления без её участия.

Выслушав участников судебного заседания, мнение заместителя прокурора города Агидель, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (часть 2 ст. 163 УК РФ), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период административного надзора, установленного решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, совершила три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь положениями статей 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ, разъяснениями, данными в пунктах 13, 23 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о наличии оснований для продления на 6 месяцев административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 179-180, 186 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по городу Агидели о продлении административного надзора установленного в отношении ФИО1.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, установленный решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, сроком на 6 месяцев (шесть месяцев), срок продления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов