УИД: 78RS0015-01-2024-002376-54

Дело № 2-267/2025 (2-5740/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 февраля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Российский Национальный Коммерческий банк" к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1,

установил:

ПАО "Российский Национальный Коммерческий банк" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020 по состоянию на 09.02.2024 в размере 36 018,29 руб., а именно: задолженность по основному долгу 34 494,00 руб., задолженность по уплате процентов 25,29 руб., задолженность по оплате комиссии 1 499 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.04.2020 между ПАО "Российский Национальный Коммерческий банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита посредством предоставления кредитной карты. Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, вместе с тем заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно о смерти ФИО1, в связи с чем, истец предъявляет требования к наследникам умершего лица.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 36000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26.5 % годовых. Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 36000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, помимо требования о взыскании образовавшейся задолженности банк просит также установить круг наследников.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности, по состоянию на 09.02.2024 задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020 составляет 36 018,29 руб., а именно: задолженность по основному долгу 34 494,00 руб., задолженность по уплате процентов 25,29 руб., задолженность по оплате комиссии 1 499 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо договором в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, на предусмотренные договором проценты за пользование займом, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению ФИО1 кредитной карты с лимитом 36000 руб. исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 получила кредитные средства, предоставленные истцом, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако из представленных в дело доказательств усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.04.2020 по состоянию на 09.02.2024 составила 36 018,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу 34 494,00 руб., задолженность по уплате процентов 25,29 руб., задолженность по оплате комиссии 1 499 руб.

Из материалов дела следует, что согласно ответу на судебный запрос Комитета по делам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (медицинское свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно общедоступному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Как следует из ответа на судебный запрос ФПК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу от 03.09.2024, после смерти ФИО1 наследственная масса состоит в том числе из 16/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно иным ответам на судебные запросы, прочего имущества на момент смерти ФИО1 у наследодателя не имелось.

Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2024 к разбирательству дела в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Невского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 13/14 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности составляет 36 018,29 руб.

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит 16/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). На день смерти ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за наследодателем (номер государственной регистрации: №).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии с ч. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия, в установленные действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследство принято не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 16/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежавшие ФИО1 на момент открытия наследства, являются выморочным имуществом.

Учитывая, что наследственная масса состоит из доли в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после наследодателя в размере, явно превышающем сумму задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия оформленного надлежащим образом права на наследство государства на выморочное имущество, а равно отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для непризнания имущества выморочным и отказа в удовлетворении иска об удовлетворении требований кредитора за счет этого имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если объекты недвижимости расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Административным регламентом администрации района Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга, и(или) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения обязанности по выявлению и учету выморочного имущества, возложено на администрации районов Санкт-Петербурга, суд считает, что город федерального значения Санкт-Петербург в лице администрации Невского района Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит об удовлетворении иска и взыскании с города федерального значения Санкт-Петербург в лице администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу ПАО "Российский Национальный Коммерческий банк" задолженности по кредитному договору № от 15.04.2020 за счет выморочного имущества, состоящего из 16/55 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в размере 36 018,29 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Российского Национального Коммерческого банка" удовлетворить.

Взыскать с города федерального значения Санкт-Петербург в лице администрации Невского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) за счет наследуемого имущества, оставленного после смерти ФИО1, в пользу ПАО "Российского Национального Коммерческого банка" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020 по состоянию на 09.02.2024 в размере 36 018,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере1 280,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025