УИД 66RS0038-01-2023-000172-08

Дело № 33а-9191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Патрушевой М.Е., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой М.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-159/2023 по административному исковому заявлению Невьянского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Патрушевой М.Е., судебная коллегия

установила:

прокурор города Невьянска обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М», с 25.05.2022 состоит на учете с диагнозом ... - код шифра <№>, что является, в соответствии с положениями действующего законодательства, медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 года административные исковые требования прокурора удовлетворены, действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела, поскольку диагноз, указанный в решении, не соответствует действительности.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступил письменный отказ от заявленных требований в связи с установлением обстоятельств, указанных в заключении врачебной комиссии № 13 от 01 июня 2023 года, ФИО1 снят с учета врача-нарколога по выздоровлению.

Административный истец, административный ответчик, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, извещенные заблаговременно и надлежащим образом телефонограммой, нарочно, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, от административного ответчика поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заключение врачебной комиссии № 13 от 01 июня 2023 года, поступившее заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований к ФИО1 заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление прокурора на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Невьянского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Невьянского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шабалдина

Судьи М.Е.Патрушева

О.А.Захарова