Решение по делу № 2-6524/2023 от 31.08.2023

№ 2-6524/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-006525-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд 2 августа 2023 года с вышеуказанным иском в электронном виде, указав, что 7 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата до 9 сентября 2024 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, 22 ноября 2021 года между сторонами заключено соглашение N, по условиям которого банк такжеипредоставил заёмщику кредит на сумму 10000 руб. под ... % годовых, со сроком возврата до 24 месяцев с даты выдачи кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитным соглашениям, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по соглашению N составляет 44040, 55 руб., по соглашению - N, 90 руб.

АО «Россельхозбанк» просило суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению от 7 сентября 2021 года N в размере 44040, 55 руб., неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 18 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; задолженность по соглашению от 22 ноября 2021 года N в размере 10035, 90 руб., неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 21 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть соглашения от 22 ноября 2021 года N и от 7 сентября 2021 года N; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 7 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение N, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. под ... % годовых, на срок до 9 сентября 2024 года (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Обязательства по кредитному соглашению исполнены банком в полном объёме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке, что подтверждено представленным в материалы дела банковским ордером от 7 сентября 2021 года N.

Согласно п. 6 раздела индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа.

В соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий кредитования за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет ... % годовых (п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2 индивидуальных условий кредитования).

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

29 мая 2023 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 13 июля 2023 года, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению от 7 сентября 2021 года N составляет 44040, 55 руб., из которых: 41428, 90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 769, 60 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1755, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 86, 14 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца суд с ними соглашается, признаёт его законными и обоснованными, соответствующими кредитному соглашению.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению от 7 сентября 2021 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 44040, 55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 22 ноября 2021 года N, судом установлено, что 22 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) также заключено соглашение N, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 10 000 руб. под ... % годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 1, 2, 4 раздела индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 6 раздела индивидуальных условий кредитования, возврат кредита осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим периодом расходов, в размере: не менее платежа за рассрочку – при соблюдении условий льготного периода кредитования; не менее ...% от суммы задолженности – при отсутствии льготного периода кредитования и сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности.

В соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий кредитования за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет ... % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

2 июня 2023 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 17 июля 2023 года, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 20 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению от 22 ноября 2021 года N составляет 10035, 90 руб., из которых: 9812, 46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 118, 94 руб. – неустойка по возврату основного долга, 102, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, 2, 02 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ними соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению от 22 ноября 2021 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 10035, 90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредитному договору N от 7 сентября 2021 года и N от 22 ноября 2021 года за период с 18 июля 2023 года и с 21 июля 2023 года соответственно, по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку условиями соглашений предусматривается уплата неустойки по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредитному соглашению N от 7 сентября 2021 года и N от 22 ноября 2021 года за период с 18 июля 2023 года и с 21 июля 2023 года соответственно, по дату вступления решения суда в законную силу является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении соглашений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 29 мая 2023 года и 2 июня 2023 года в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению N от 7 сентября 2021 года и N от 22 ноября 2021 года соответственно, и их расторжении.

Поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены существенные условия кредитных соглашений, требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов и о расторжении договоров, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитных соглашений N от 7 сентября 2021 года и N от 22 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 31 июля 2023 года N об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 1 822 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 7 сентября 2021 года N, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по кредитному соглашению от 7 сентября 2021 года N по состоянию на 17 июля 2023 года в размере 44040, 55 руб., из которых: 41428, 90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 769, 60 руб. – неустойка по возврату основного долга; 1755, 91 руб. – проценты за пользование кредитом; 86, 14 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности по кредитному соглашению от 7 сентября 2021 года N за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 18 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 22 ноября 2021 года N, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению о кредитовании счета от 22 ноября 2021 года N по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 10035, 90 руб., из которых: 9812, 46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 118, 94 руб. – неустойка по возврату основного долга; 102, 48 руб. – проценты за пользование кредитом; 2, 02 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счета от 22 ноября 2021 года N за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 21 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2023 года.