РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. г. Москва

77RS0005-02-2023-003311-66

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2023 по иску фио к фио о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи и просил взыскать с ответчика задолженность за пользование автомобилем в размере 800 000 руб., за просрочку внесения очередного платежа в размере 85 490 руб., неустойку за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 171 000 руб., компенсацию причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в размере 161 125, 10 руб., а всего 1 217 615 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 288 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 года между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Предметом договора являлся автомобиль марки TESLA Model X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС. Цена за автомобиль была определена сторонами в размере 8 550 000 руб. (п. 2.1. договора). Оплата автомобиля должна была производиться в рассрочку (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора были установлены следующие порядок, сроки и размеры платежей:в день заключения договора покупатель передает продавцу 1000 руб.; следовательно, в срок до 09 декабря 2022 года покупатель должен был уплатить продавцу 8 549 000 руб. (при этом, сумму второго платежа, указанную прописью в договоре, просит считать опиской, т.к. она арифметически не соответствует той сумме, исходя из цены Договора, после первого платежа). В соответствии с и. 3.2 договора ответчик был вправе пользоваться автомобилем, его комплектом ключей, документами и полисом ОСАГО до момента полной или досрочной оплаты до 09 декабря 2022 года включительно. В день заключения договора ответчик уплатил первый взнос продавцу в размере 1000 руб. и принял автомобиль в свое владение и пользование. В срок до 09 декабря 2022 года ответчик не внес очередной платёж в размере 8 549 000 руб., а также в указанный срок не возвратил истцу автомобиль. 09 декабря 2022 года, т.е. в последний день оплаты, ответчик поставил продавца товара перед фактом, сообщив о том, что оплаты не будет, и что сроки оплаты для ответчика являются неопределенными, конкретной даты внесения платежа ответчик назвать не смог. 12 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате автомобиля, уведомив о расторжении договора купли-продажи, а также потребовал внесения оплаты за пользование автомобилем, оплаты штрафных санкций за нарушение обязательств. 15 декабря 2022 года ответчик возвратил истцу автомобиль, о чем были составлены Акт осмотра и Акт возврата и приемки при расторжении договора от 25 ноября 2022 года купли-продажи автомобиля с рассрочкой. При этом, ответчик не внес плату за пользование автомобилем, а также не уплатил штрафные санкции, предусмотренные договором за его нарушение. В соответствии с и. 2.7 договора, в случае его досрочного прекращения и возврата автомобиля продавцу, с момента внесения первоначального платежа (т.е. с 25 ноября 2022 года) за пользование автомобилем с покупателя удерживается денежная сумма из расчета 40 000 руб. в сутки. Таким образом, за весь период действия договора за пользование автомобилем с 25 ноября по 15 декабря 2022 года с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 800 000 руб. (40 000 * 20 суток = 800 000). Согласно п. 2.6. договора в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки, т.е. 42 745 руб. за день. Просрочка оплаты ответчика составила два дня (10 и 11 декабря 2022 года). Таким образом, на день расторжения договора общая сумма пени за просрочку оплаты по договору составила 85 490 руб. (42 745*2 = 85 490). Согласно п. 6.3 договора в случае досрочного прекращения договора и просрочки возврата автомобиля покупателем продавцу, покупатель уплачивает продавцу помимо суммы, указанной в п. 2.7 договора, неустойку в размере 2% от цены договора. Договор не исполнен по причине существенного нарушения его условий ответчиком, а также ответчиком допущена просрочка возврата автомобиля, переданного ответчику во владение и пользование на срок до 09 декабря включительно. В нарушение п. 3.2 договора ответчик возвратил автомобиль истцу 15 декабря 2022 года и только после предъявления ему требования о возврате. Неустойка в размере 2% от цены договора в размере 8 550 000 руб. составляет 171 000 руб. В соответствии с и. 6.2 договора сторона, причинившая другой стороне имущественный ущерб, обязана возместить этот ущерб в полном объеме. В соответствии с п. 6.4 договора, если до момента перехода права собственности на автомобиль покупателю, продавцу был причинен ущерб путем уничтожения автомобиля, его частичного повреждения или разукомплектования на сумму, которая не покрывается выплатами по страховому полису КАСКО, покупатель обязан возместить продавцу фактически причиненный ущерб в части превышающий страховые выплаты. За период пользования автомобилем с 25 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года ответчик причинил имущественный вред истцу из-за частичного повреждения автомобиля (глубокая царапина передней правой двери, затертость накладки порога правого): в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 101 275, 10 руб.; в виде утраты товарной стоимости автомобиля на сумму 59 850 руб. Итого: 101 275, 10 + 59 850 = 161 125,10 руб. Оценка причинённого имущественного вреда содержится в Заключении эксперта № АО-1508/22, исполнитель: ООО «Атлант Оценка», дата составления: 28.12.2022 года. Причинение автомобилю повреждений в период его использования ответчиком и по его вине подтверждается подписью ответчика в Акте осмотра автомобиля, составленным 15 декабря 2022 года, где в числе неисправностей указаны повреждение, вмятина лако-красочного слоя передней правой двери автомобиля. Истец не имеет правовых оснований для получения страховой выплаты для компенсации причиненного ущерба автомобилю, т.к. гражданская ответственность покупателя автомобиля не была застрахована полисом КАСКО.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по ордеру адвокат фио представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указал, что 09 декабря 2022 года поставил истца в известность о принятом им решении и готовности вернуть автомобиль, по телефону была согласована дата возврата автомобиля 15 декабря 2022 года, в связи с чем период пользования автомобилем по договору составил с 25 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года и никакой просрочки возврата автомобиля и оплаты не существует.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом, 25 ноября 2022 года между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты. Согласно п. 1.1 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки TESLA MODEL X, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС. Согласно п. 2.1 договор стороны оценили автомобиль в размере 8550000 руб. Оплата автомобиля производится в рассрочку – в размере 1000 руб. при подписании договора; в размере 8540000 руб. в срок до 09 декабря 2022 года (п.2.2, 2.3) (суд соглашается с доводами истца, что в данной части в договоре содержится описка, так как верный размер должен составлять 8549000 руб.). В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки (п.2.6). В случае досрочного прекращения настоящего договора и возврата автомобиля продавцу, с первоначального платежа покупателя удерживается денежная сумма за пользование автомобилем из расчета 40000 руб. в сутки (п.2.7). Право собственности у покупателя на автомобиль возникает с момента внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства (п.3.1). В течение срока действия настоящего договора до момента полной оплаты покупатель осуществляет управление и эксплуатацию автомобилем, несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая расходы на зарядку аккумуляторов, ремонт и оплату штрафов ГИБДД (п.3.3). В случае досрочного прекращения договора продавец обязуется передать автомобиль продавцу по акту в согласованной комплексации, в технически исправном состоянии с документами, которые были переданы покупателю при заключении настоящего договора (п.4.5). В случае досрочного прекращения настоящего договора и просрочки возврата автомобиля продавцу, покупатель уплачивает продавцу, помимо денежной суммы указанной в п. 2.7 договора, неустойку в размере 2% от цены договора (п.6.3). Если до момента перехода права собственности на автомобиль покупателю продавцу был причинен ущерб путем уничтожения автомобиля, его частичного повреждения или разукомплектования на сумму, которая не покрывается выплатами по страховому полису КАСКО, покупатель обязан возместить продавцу фактически причиненный ущерб в части превышающий страховые выплаты (п.6.4).

12 декабря 2022 года фио обратился к фио с претензией, в которой указал, что до 09 декабря 2022 года оплата по договору купли-продажи в сумме 8549000 руб. не поступила, заявил о расторжении договора и возврате автомобиля (л.д. 17-18).

15 декабря 2022 года между представителем фио по доверенности фио и фио подписан акт возврата и приемки автомобиля при расторжении договора от 25 ноября 2022 года купли-продажи автомобиля с рассрочкой (л.д. 21), согласно акта осмотра автомобиль имеет повреждения: «правая передняя дверь поврежден ЛКН, вмятина окрас» (л.д. 20).

Согласно заключения эксперта № АО-1508/22 от 28.12.2022 года, составленного ООО «Атлант Оценка» по заказу истца, размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 101275,10 руб.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио были нарушены условия договора купли-продажи автомобиля в части своевременной оплаты автомобиля, что послужило основанием для одностороннего отказа от договора со стороны истца, в силу вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование автомобилем за период с 25 ноября по 15 декабря 2022 года (20 суток) в размере 800 000 руб. в соответствии с п. 2.7 договора (40 000 руб. х 20 = 800 000 руб.), за просрочку внесения очередного платежа за период с 10 по 11 декабря 2022 года в размере 85 490 руб. в соответствии с п. 2.6 договора (0,5% х 8 549 000 руб. х 2 = 85 490 руб.), неустойка за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 171 000 руб. в соответствии с п. 6.3 договора (8550000 руб. х 2%), компенсация причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 101275,10 руб. в соответствии с заключением эксперта № АО-1508/22 от 28.12.2022 ООО «Атлант Оценка».

Требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 59850 руб. удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих утрату товарной стоимости автомобиля, представленное истцом заключением эксперта № АО-1508/22 от 28.12.2022 ООО «Атлант Оценка» расчет утраты товарной стоимости не содержит.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13988 руб. 82 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность за пользование автомобилем в размере 800 000 руб., за просрочку внесения очередного платежа в размере 85 490 руб., неустойку за досрочное прекращение договора купли-продажи автомобиля и просрочку его возврата в размере 171 000 руб., компенсацию причиненного повреждением автомобиля имущественного вреда в виде затрат на восстановительный ремонт в размере 101 275,10, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 988 руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 июня 2023 года