дело № 2-737/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-001015-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 30 сентября 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 05.08.2019 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 80850 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 6 % годовых, сроком возврата 05.08.2022. сумма ежемесячного платежа составила 3170,13 руб.

15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, на основании которого права требования по договору займа № от 05.08.2019 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 565 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.12.2019 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2021 (дата расчета задолженности). Задолженность по основному долгу составила 79709,85 руб., задолженность по процентам составила 23094,14 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области был выдан судебный приказ. Определением от 25.07.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 05.08.2019, за период 05.12.2019 по 22.06.2021 (565 календарных дней) – 102803,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3256,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования АО «ЦДУ» признала.

Судом ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку заявление о признании иска выражено ФИО1 самостоятельно, в ходе судебного заседания. ФИО1 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> период 05.12.2019 по 22.06.2021 (565 календарных дней) в размере 102803,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3256,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 30 сентября 2022 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-737/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.