Дело №1-21/2023
УИД 58RS0003-01-2023-000240-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Белинский 23 августа 2023 года
Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер №265 от 20 июня 2023 года,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер № Ф1226 от 20 июня 2023 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, и ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил восемь эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
ФИО3 совершил восемь эпизодов организации присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
1) ФИО3 на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг, выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 января 2022 года по 16 февраля 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2021 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года №, следующими правами и обязанностями: - совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2021 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществлял в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 24 по 31 января 2022 года находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период с 24 по 31 января 2022 года, находясь в МКП Предприятие , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в январе 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 10000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период с 24 по 31 января 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в январе 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако в период времени с 24 по 31 января 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в январе 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился в дальнейшем противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 10000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие 31 января 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут заведомо зная о том, что услуги самозанятым ФИО10 №2 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 января 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 31 января 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 31 января 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 01 января 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 31 января 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 14 февраля 2022 года, и лично передала его на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, 14 февраля 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 14 февраля 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день 14 февраля 2022 года, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 14 февраля 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ФИО10 №2 14 февраля 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 января 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 16 февраля 2022 года в 09 часов 24 минуты ФИО10 №2 перевел с банковской карты своего сына - ФИО10 №4, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 10000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 5000 рублей в этот же день в 10 часов 41 минуту перевел на банковскую карту ФИО2.Таким образом, в период с 24 января по 16 февраля 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость работ выполненных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 10000 рублей, поделив их между собой по 5000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал совершение присвоения, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 10 000 рублей.
2) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 февраля по 13 апреля 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2021 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № (далее Устав), следующими правами и обязанностями: - совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2021 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 21 по 28 февраля 2022 года, находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период с 21 по 28 февраля 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в феврале 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 4000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период с 21 по 28 февраля 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в феврале 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако, в период времени с 21 по 28 февраля 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в феврале 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 4000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие 28 февраля 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут заведомо зная о том, что услуги самозанятым ФИО10 №2 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 февраля 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 28 февраля 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 28 февраля 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 01 февраля 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 28 февраля 2022 года, и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 в период с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал аналогичную преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в марте 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 10000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Далее, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в марте 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако, в период времени с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в марте 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 10000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие , 20 марта 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут заведомо зная о том, что услуги самозанятым ФИО10 №2 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 01 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 20 марта 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2.После этого, 20 марта 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 01 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 20 марта 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 11 апреля 2022 года, и лично передала его на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, 11 апреля 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 11 апреля 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день 11 апреля 2022 года, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 11 апреля 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ФИО10 №2 11 апреля 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 февраля 2022 года и по договору № от 01 марта 2022, в сумме <данные изъяты> рублей. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 12 апреля 2022 года в 21 час 33 минуты ФИО10 №2 перевел с принадлежащей ему банковской карты, денежные средства в сумме 14000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 7000 рублей 13 апреля 2022 года в 06 часов 33 минуты перевел на банковскую карту ФИО2 Таким образом, в период с 21 февраля по 13 апреля 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 14000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 14000 рублей.
3) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 14 по 29 марта 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2021 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № (далее Устав), следующими правами и обязанностями: - совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2021 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 14 по 20 марта 2022 года находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных ФИО10 №5 в марте 2022 года услуг по ремонту котельной, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующей оплате за счет денежных средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 22500 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежные средства. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно необоснованному завышению стоимости оказанных ФИО10 №5 в марте 2022 года работ по ремонту котельной, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако в период времени с 14 по 20 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных ФИО10 №5 в марте 2022 года услуг по ремонту котельной, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 22500 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие в период с 14 по 20 марта 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что услуги ФИО7 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ФИО10 №5 на оказание услуг по ремонту котельной с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 20 марта 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 20 марта 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных ФИО10 №5 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 01 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ФИО10 №5 на оказание услуг по ремонту котельной, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 20 марта 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 29 марта 2022 года, и лично передала его на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, 29 марта 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 29 марта 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день 29 марта 2022 года, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 29 марта 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ФИО10 №5 29 марта 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 марта 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После этого, неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 29 марта 2022 года в 18 часов 59 минут ФИО10 №5 перевел с принадлежащей ему банковской карты, денежные средства в сумме 22500 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 11250 рублей лично передал ФИО2 в этот же день. Таким образом, всего в период с 14 по 29 марта 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных ФИО10 №5 составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 22500 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 22 500 рублей.
4) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 по 26 марта 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2021 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие наделенного в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № (далее Устав), следующими правами и обязанностями: - совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2021 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 01 по 16 марта 2022 года в МКП Предприятие , решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 01 по 16 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных ИП «ФИО10 №8» услуг по составлению технических паспортов на котельные с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 50000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 01 по 16 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно необоснованному завышению стоимости оказанных ИП «ФИО10 №8» в марте 2022 года услуг по составлению технических паспортов на котельные, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако, в период времени с 01 по 16 марта 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных ИП «ФИО10 №8» в марте 2022 года услуг по составлению технических паспортов на котельные, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 50000 рублей, ФИО3 находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в период времени с 01 по 16 марта 2022 года, посредством телефонной связи в ходе телефонного разговора сообщил неосведомленному о его и ФИО2 преступном умысле ФИО10 №8 о необходимости увеличения суммы договора на 50000 рублей и перечислении этих средств на банковскую карту ему (ФИО3), на что ФИО10 №8 введенный в заблуждение согласился. Далее, ФИО10 №8 изготовил договор № от 14 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ИП «ФИО10 №8» на оказание услуг по изготовлению <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, счет на оплату № от 14 марта 2022 года и 16 марта 2022 года в 10 часов 15 минут посредством электронной почты прислал его в МКП Предприятие Далее, ФИО3 осуществляя реализацию задуманного в период с 16 по 24 марта 2022 года находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при помощи ноутбука и принтера распечатал договор № от 14 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ИП «ФИО10 №8» на оказание услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, счет на оплату № от 14 марта 2022 года и предоставил их на подпись ФИО2. 24 марта 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных ИП «ФИО10 №8» составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО10 №8 договор № от 14 марта 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ИП «ФИО10 №8» на оказание услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, счет на оплату № от 14 марта 2022 года и лично передал его для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО10 №8, переданных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложных сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 24 марта 2022 года, и лично передала на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, 24 марта 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 24 марта 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 24 марта 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ИП «ФИО10 №8» 24 марта 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 14 марта 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 25 марта 2022 года ФИО10 №8 перевел с расчетного счета ИП «ФИО10 №8» на счет физического лица ФИО10 №8, после чего с принадлежащей ему банковской карты, 26 марта 2022 года в 08 часов 29 минут перевел денежные средства в сумме 50000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 25000 рублей в этот же день в 08 часов 34 минуты перевел на банковскую карту ФИО2. Таким образом, всего в период с 01 по 26 марта 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость оказанных ИП «ФИО10 №8» услуг по составлению технических паспортов на котельные составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 50000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 50 000 рублей.
5) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 по 30 июля 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2021 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № (далее Устав), следующими правами и обязанностями: - совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2021 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени Предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени Предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом Предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 25 по 28 июля 2022 года находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 25 по 28 июля 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в июле 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 10000 рублей, он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 25 по 28 июля 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в июле 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако в период времени с 25 по 28 июля 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 в июле 2022 года услуг экскаватора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 10000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие , 28 июля 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что услуги самозанятым ФИО10 №2 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 июля 2022 года заключенный между МКП и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 30 июля 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 28 июля 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности в с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных самозанятым ФИО10 №2 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 1 июля 2022 года заключенный между МКП и самозанятым ФИО10 №2 на оказание услуг экскаватора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к указанному договору в виде акта выполненных работ от 30 июля 2022 года, и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 28 июля 2022 года, и лично передала на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, 28 июля 2022 года, находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 28 июля 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию, в тот же день 28 июля 2022 года, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 28 июля 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет самозанятого ФИО10 №2 28 июля 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 июля 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 30 июля 2022 года в 15 часов 26 минут самозанятый ФИО10 №2 перевел с принадлежащей ему банковской карты, денежные средства в сумме 10000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 5000 рублей в этот же день в 15 часов 30 минут перевел на банковскую карту ФИО2.Таким образом, всего в период с 25 по 30 июля 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость оказанных самозанятым ФИО10 №2 услуг экскаватора составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 10000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 10 000 рублей.
6) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 августа по 29 декабря 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2022 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2022 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № с изменениями от 15 июня 2022 года (далее Устав), следующими правами и обязанностями: совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем Предприятие от 27 июля 2022 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательство Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения (пункт 2.16 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 22 по 30 августа 2022 года, находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 22 по 30 августа 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных ИП «ФИО10 №6» в августе 2022 года услуг автовышки, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 5000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 22 по 30 августа 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно необоснованному завышению стоимости оказанных ИП «ФИО10 №6» в августе 2022 года работ услуг автовышки, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако в период времени с 22 по 30 августа 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости выполненных ИП «ФИО10 №6» в августе 2022 года работ, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 5000 рублей, ФИО3 находясь на своем рабочем месте, в помещении МКП Предприятие в период с 22 по 30 августа 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что услуги ИП «ФИО10 №6» оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 01 августа 2022 года заключенный между МКП и ИП «ФИО10 №6» на оказание услуг автовышки на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к договору в виде акта выполненных работ от 30 августа 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 30 августа 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности в с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость работ выполненных ИП «ФИО10 №6» составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 1 августа 2022 года заключенный между МКП и ИП «ФИО10 №6» на оказание услуг автовышки на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением к договору в виде акта выполненных работ от 30 августа 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 27 декабря 2022 года, и лично передала на подпись ФИО2, который 27 декабря 2022 года действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы, находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 27 декабря 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 27 декабря 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ИП «ФИО10 №6» 27 декабря 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 августа 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 28 декабря 2022 года ФИО10 №6 перевел с расчетного счета ИП «ФИО10 №6» на счет физического лица ФИО10 №6,, после чего с принадлежащей ему банковской карты, 28 декабря 2022 года в 21 час 45 минут перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 2500 рублей 29 декабря 2022 года в 08 часов 22 минуты перевел на банковскую карту ФИО2. Таким образом, всего в период с 22 августа по 29 декабря 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость оказанных ИП «ФИО10 №6» услуг автовышки составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 5000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 5 000 рублей.
7) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 октября по 29 декабря 2022 года, являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2022 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2022 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № с изменениями от 15 июня 2022 года (далее Устав), следующими правами и обязанностями: совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2022 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательство Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения (пункт 2.16 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 24 по 30 октября 2022 года находясь в МКП Предприятие решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП «Тепловодоснабжение», с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 24 по 30 октября 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2, от имени самозанятого ФИО10 №3 в октябре 2022 года услуг манипулятора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в размере 15000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 от имени самозанятого ФИО10 №3 в октябре 2022 года услуг манипулятора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако, в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных самозанятым ФИО10 №2 от имени самозанятого ФИО10 №3 в октябре 2022 года услуг манипулятора, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 15000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие 30 октября 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что услуги самозанятым ФИО10 №2 оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 октября 2022 года заключенный между МКП и самозанятым ФИО10 №3 на оказание услуг манипулятора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением в виде акта выполненных работ от 30 октября 2022 года и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 30 октября 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость работ оказанных услуг манипулятора самозанятым ФИО10 №2, действовавшего от имени самозанятого ФИО10 №3 составляет <данные изъяты> рублей, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 01 октября 2022 года заключенный между МКП и самозанятым ФИО10 №3 на оказание услуг манипулятора на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением в виде акта выполненных работ от 30 октября 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 29 декабря 2022 года, и лично передала на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы 29 декабря 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 29 декабря 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 29 декабря 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет самозанятого ФИО10 №3 29 декабря 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 октября 2022 года, в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 29 декабря 2022 года самозанятый ФИО10 №2 с находящейся у него в пользовании банковской карты сына – ФИО10 №3 снял денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего 29 декабря 2022 года лично передал указанную денежную сумму ФИО3, который часть из них в сумме 7500 рублей в этот же день лично передал ФИО2.Таким образом, всего в период с 22 октября по 29 декабря 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость оказанных самозанятым ФИО10 №2, действовавшим от имени самозанятого ФИО10 №3 услуг манипулятора составляет <данные изъяты> рублей, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 15000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 15 000 рублей.
8) ФИО3, на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие ФИО2 занимая должность главного инженера МКП Предприятие был наделен в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной 29 октября 2021 года директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.). ФИО3 в период времени с 01 октября по 27 декабря 2022 года являлся непосредственным подчиненным ФИО2, который на основании постановления главы администрации Белинского района Пензенской области № от 27 июля 2022 года «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие и в соответствии с договором № с руководителем Муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2022 года занимая должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие был наделен в соответствии с уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие от 24 ноября 2008 года № с изменениями от 15 июня 2022 года (далее Устав), следующими правами и обязанностями: совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; имел в соответствии с договором № с руководителем МКП Предприятие от 27 июля 2022 года (далее по тексту – договор №) полномочия: действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1 договора №); совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2 договора №); пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия (пункт 2.2.6 договора №); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7 договора №); решать иные вопросы, отнесенные законодательство Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8 договора №); издавать приказы и распоряжения, давать поручения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения (пункт 2.16 договора №); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1 договора №); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4 договора №); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12. договора №); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17 договора №), то есть, обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и таким образом, являлся должностным лицом, которому вверены денежные средства МКП Предприятие и который осуществляет в отношении ФИО3 организационно-распорядительные функции. ФИО3 в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие , решил совершить хищение путем присвоения вверенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих МКП Предприятие с использованием служебного положения ФИО2. С целью реализации задуманного ФИО3 в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения выступая в качества организатора совершения преступления, разработал преступную схему, согласно которой ФИО3 путем предложения ФИО2, который является его непосредственным руководителем, склонит последнего к совершению преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных ФИО10 №5 в октябре 2022 года услуг по выполнению работ по капитальному ремонту, с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие а образовавшуюся разницу в сумме 20000 рублей он и ФИО2 обратят в свою пользу, то есть к противоправному присвоению вверенных ФИО2 денежных средств. Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ФИО2 чужого имущества, ФИО3, являясь организатором совершения преступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие в ходе личной встречи с ФИО2, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем предложения склонил его к совершению вышеуказанного преступления, а именно к необоснованному завышению стоимости оказанных ФИО10 №5 в октябре 2022 года услуг по выполнению работ по капитальному ремонту, с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующей оплате за счет средств МКП Предприятие При этом, ФИО2, являющийся непосредственным руководителем ФИО3, осознавал незаконность и противоправность планируемых действий, организуемых ФИО3, однако, в период времени с 22 по 30 октября 2022 года, находясь в МКП Предприятие действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, согласился стать исполнителем совершения преступления, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, в связи с чем, дал согласие ФИО3 на необоснованное завышение стоимости оказанных ФИО10 №5 в октябре 2022 года услуг по выполнению работ по капитальному ремонту, с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и их последующую оплату за счет средств МКП Предприятие то есть согласился противоправно присвоить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою с ФИО3 пользу. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в сумме 20000 рублей, ФИО3 находясь в МКП Предприятие , 30 октября 2022 года в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заведомо зная о том, что услуги ФИО10 №5 оказаны на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при помощи ноутбука <данные изъяты> изготовил договор № от 1 октября 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ФИО10 №5 на оказание услуг по выполнению работ по капитальному ремонту на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с приложением в виде выполненных работ от 30 октября 2022 года, и предоставил их на подпись ФИО2. После этого, 30 октября 2022 года ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного его и ФИО3 обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных ФИО10 №5 составляет 135884 рубля 93 копейки, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени МКП Предприятие подготовленные ФИО3 документы, а именно договор № от 1 октября 2022 года заключенный между МКП Предприятие и ФИО10 №5 на оказание услуг по выполнению работ по капитальному ремонту на сумму <данные изъяты> рубля, с приложением в виде выполненных работ от 30 октября 2022 года и лично передал их для осуществления оплаты неосведомленному о его и ФИО3 преступных намерениях главному бухгалтеру МКП Предприятие ФИО10 №1. На основании изготовленных ФИО3 и подписанных ФИО2 содержащих заведомо ложные сведения документов, ФИО10 №1 изготовила платежное поручение № от 27 декабря 2022 года, и лично передала его на подпись ФИО2, который действуя во исполнение разработанной ФИО3 схемы 27 декабря 2022 года находясь в рабочее время, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в МКП Предприятие лично подписал платежное поручение № от 27 декабря 2022 года и передал его ФИО10 №1. Затем, ФИО10 №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, находящаяся в служебной зависимости от последнего и фактически действуя по его указанию в тот же день 27 декабря 2022 года, предоставила в дополнительный офис Белинский Пензенского филиала АО <данные изъяты> платежное поручение № от 27 декабря 2022 года в соответствии с которым с расчетного счета МКП Предприятие на счет ФИО7 27 декабря 2022 года были перечислены денежные средства по договору № от 01 октября 2022 года, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО2, по просьбе ФИО3, 27 декабря 2022 года в 19 часов 35 минут ФИО10 №5 перевел с принадлежащей ему банковской карты, денежные средства в сумме 20000 рублей, на банковскую карту ФИО3, который часть из них в сумме 10000 рублей в этот же день в 19 часов 56 минут перевел на банковскую карту ФИО2.Таким образом, всего в период с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя во исполнение разработанной ФИО3 преступной схемы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, используя свои вышеуказанные служебные полномочия директора МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения, являясь исполнителем совершения преступления, заведомо зная, что стоимость оказанных ФИО10 №5 услуг по выполнению работ по капитальному ремонту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им и ФИО3 вверенных ему денежных средств на сумму 20000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО3 организовал исполнение, а ФИО2 совершил умышленные действия по присвоению вверенного ему имущества, чем причинили ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 20 000 рублей.
9) ФИО3, занимающий на основании приказа № от 29 октября 2021 года директора МКП Предприятие области ФИО2 должность главного инженера МКП Предприятие и на основании приказа директора МКП Предприятие от 01 ноября 2021 года № наделенным правом получения и распоряжения денежными средствами МКП Предприятие для приобретения оборудования для нужд этого предприятия под последующий отчет, в период с 5 по 31 мая 2022 года совершил присвоение вверенного ему имущества - денежных средств МКП Предприятие , при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 05 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, находясь в МКП Предприятие в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения решил взять под отчет денежные средства МКП Предприятие в сумме не менее 16500 рублей, заведомо зная, что указанные денежные средства не будут потрачены на нужды МКП Предприятие то есть решил совершить хищение путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 16500 рублей и обратить их в свою пользу. Реализуя задуманное ФИО3 в период с 05 по 31 мая 2022 года в бухгалтерии МКП Предприятие на основании расходно-кассового ордера № от 05 мая 2022 года, получил подотчет для приобретения необходимого оборудования, в том числе для производства ремонтных работ котельной в <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в период с 5 по 31 мая 2022 года с целью удовлетворения личных финансовых потребностей, израсходовав на нужды предприятия из вверенных ему денежных средств, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и отчитавшись в бухгалтерию МКП Предприятие за их расходование, оставшуюся часть вверенных ему денежных средств в сумме 16500 рублей присвоил. С целью сокрытия своих преступных действий, выразившихся в присвоении вверенного ему имущества, и стремясь избежать ответственности за совершенное деяние, ФИО3, не позднее 31 мая 2022 года, предоставил в бухгалтерию МКП Предприятие фиктивный товарный чек от 11 мая 2022 года, содержащий не соответствующие действительности сведения о приобретении им в магазине <данные изъяты> пятидесяти мешков пескосмеси марки М-150 по цене 250 рублей каждый, на общую сумму 12500 рублей, и арматуры Ф-12 в количестве 40 штук по цене 100 рублей каждая, на общую сумму 4000, а всего на общую сумму товаров на сумму 16500 рублей. При этом ФИО3 указанные в товарном чеке материалы для нужд МКП Предприятие не приобретал, на склад не предоставлял, и на ремонт котельной в <адрес> не направлял. Таким образом, ФИО3 присвоил денежные средства в размере 16500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил материальный ущерб Муниципальному казенного предприятию Предприятие на указанную сумму. Таким образом, всего в период с 05 по 31 мая 2022 года, ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, имеющий стремление распорядиться чужим имуществом, вверенным ему, как своим собственным, заведомо зная, что на 16500 рублей товаров для нужд предприятия он не приобретал, выполнил действия, направленные на заведомо незаконное безвозмездное присвоение им вверенных ему денежных средств на сумму 16500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, совершил умышленные действия по хищению вверенного ему имущества, чем причинил ущерб бюджету МКП Предприятие на сумму 16 500 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в совершении всех действий, которые ему вменяются по всем эпизодам, он признает себя виновным полностью, и с суммой вменяемого ему ущерба по каждому из эпизодов также согласен, и подтверждает все свои показания данные им на предварительном следствии, и в содеянном сильно раскаивается, и причиненный ущерб по всем эпизодам возместил в полном объеме.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в совершении всех действий, которые ему вменяются по всем эпизодам, он признает себя виновным полностью, и с суммой вменяемого ему ущерба по каждому из эпизодов также согласен, и подтверждает все свои показания данные им на предварительном следствии, и в содеянном сильно раскаивается, и причиненный ущерб по всем эпизодам возместил в полном объеме.
1) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 января 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что договор № от 01.01.2022 был заключен с ФИО10 №2 от 01.01.2022, но составлен тот был в конце января 2022 года, когда ФИО4 обратился к нему с предложением заработать на указанном договоре, а именно ФИО4 предложил ему присвоить денежные средства из бюджета МКП Предприятие для этого ФИО4 попросил у него разрешение прибавить к стоимости договора № от 01.01.2022 заключенного с ФИО10 №2 на сумме <данные изъяты> рублей еще 10000 рублей, чтобы потом указанную «прибавку» вернуть им и заработать на этом, поделив указанную сумму пополам. Он согласился с ФИО4, который подготовил проект договора, который он потом собственноручно подписал, и после того, как договор был подписан ФИО10 №2, тот был передан на оплату в бухгалтерию. В договоре была завышена стоимость работ, без их фактического увеличения. После того, как договор с приложениями был передан в бухгалтерию, 14 февраля 2022 года, со счета МКП была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, и спустя два дня, не позднее 16 февраля 2022 года, ФИО4 перевел на его банковскую карту 5000 рублей, которые были частью от накрутки по договору. Полученными денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении указанного преступного эпизода он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб от причиненных им действий он возместил полностью. (Том.3, л.д.4-10, л.д.57-62, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале января 2022 года договорился с ФИО10 №2 о выполнении работ на <адрес>, и в других населенных пунктах <адрес>. ФИО10 №2 в конце месяца выполнил все необходимые работы. Он подсчитал, что за работу ФИО10 №2 должны <данные изъяты> рублей. В этот момент, он решил прибавить к указанной сумме еще 10000 рублей, и затем присвоить их. В конце января 2022 года в рабочем кабинете он предложил ФИО2 таким образом присвоить данные денежные средства в сумме 10000 рублей из бюджета МКП. ФИО2 согласился таким образом похитить денежные средства в сумме 10000 рублей. Он подготовил проект договора № от 01.01.2022 с приложением к нему в виде акта о выполненных работах от 31.01.2022, где завысил специально стоимость работ на 10000 рублей, без реального увеличения работ. Далее, он передал изготовленный им пакет документов, на подпись директору, после чего он позвонил ФИО10 №2 и сообщил о том, что тот должен приехать в МКП и подписать документы. ФИО10 №2 приехал, подписал документы, после чего те были переданы директором для оплаты бухгалтеру предприятия, для производства оплаты. На основании платежного поручения ФИО10 №2 14.02.2022 были перечислены денежные средства по договору № от 01.01.2022 в сумме <данные изъяты> рублей. После перевода денежных средств, он позвонил ФИО10 №2 и сказал, что «я немного прикурил» от его работы, и чтобы тот вернул 10000 рублей. ФИО10 №2 перевел на карту денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего он перевел 5000 рублей ФИО23 по ранее достигнутой с ним договоренности. О том, что таким образом он и ФИО23 присвоили денежные средства с договора № от 01.01.2022, ни ФИО10 №2, ни бухгалтер, который переводил деньги ФИО10 №2, не знали. Ущерб по данному эпизоду причиненный им, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие которая имеет свой самостоятельный бюджет, формируемый за счет реализации тепловой энергии потребителям, а так как доходы от реализации тепловой энергии не покрывают все расходы организации бюджет организации субсидируется за счет средств бюджета Белинского района Пензенской области. Руководителем данной организации являлся ФИО2, который назначается на эту должность постановлением главы администрации Белинского района Пензенской области 21 июля 2021 года. ФИО2 полностью распоряжался самостоятельно всеми денежными средствами и имуществом, находящимися в организации. Так ей известно, что ФИО2 и ФИО8 причинили ущерб МКП на сумму 10000 рублей при заключении договора № от 1 января 2022 года с ФИО10 №2. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, что в начале января 2022 года по договоренности с ФИО3 выполнял различные работы на различных объектах г.Белинский и Белинского района. Между ним и МКП Предприятие был заключен договор от 01.01.2022 №. Сумма договора, когда он его подписывал, была указана <данные изъяты> рублей, но фактически он отработал на сумму <данные изъяты> рублей. Почему именно такая сумма указана в договоре (<данные изъяты> рублей) он не знает, возможно, что при составлении договора, сотрудники МКП ошиблись. В акте выполненных работ было указано, что он выполнил работы на <данные изъяты> рублей, хотя по факту работы он выполнил на меньшую сумму. Указанная денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей, была ему перечислена на расчетный счет 14 февраля 2022 года за выполнение работ по договору № от 01.01.2022. После того, как деньги поступили на расчетный счет, примерно через два дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал ему, что «мы немного прикурили и надо вернуть 10000 рублей». Он не стал спорить и выяснять, что именно те «прикурили», и в день звонка он перевел денежные средства на карту ФИО4. О том, что таким образом за счет выполнения им работы, ФИО4 и ФИО9 незаконно присвоили деньги, ему ничего известно не было, и ему об этом никто из них не говорил. Денежные средства, он переводил со счета его сына ФИО10 №4, на банковскую карту главного инженера МКП Предприятие ФИО3. О том, что он переводил деньги с карты сына, он тому ничего не говорил.
ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании показал, что у его отца - ФИО10 №2 находится в пользовании банковская карта № открытая на его имя в «<данные изъяты>». У отца есть полный доступ к банковской карте. Ему ничего не известно о том, что его отец осуществлял перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, на банковскую карту ФИО3 16 февраля 2022 года.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает Должность 1 На основании договора № от 01.01.2022, заключенного между МКП Предприятие и ФИО10 №2, ею было изготовлено платежное поручение № от 14.02.2022 на сумму <данные изъяты> рублей. В договоре было указано, что стоимость работ по нему составляет <данные изъяты> рублей, хотя в акте указана сумма <данные изъяты> рублей, так как сумма в договоре указана ошибочно. Договор и акт были подписаны сторонами, и ей их принес директор ФИО2. Во время изготовления платежного поручения ею была допущена техническая ошибка, и в платежном поручении было указано, что оплата произведена по договору № от 01.01.2022 и акту выполненных работ №. После изготовление, платежное поручение было передано в банк, а именно 14.02.2022, и в этот же день произведена оплата по договору ФИО10 №2.
Так согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие Банк, Касса январь, февраль 2022 года», в которой находится платежное поручение № от 14 февраля 2022 года; и папка скоросшиватель Предприятие январь 2022», в которой содержится договор № от 1 января 2022 года и акт выполненных работ от 31 января 2022 года. (Том.1, л.д.124-128).
Копией постановления администрации Белинского района Пензенской области от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; трудовым договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2, из которого следует, что тот уполномочен: действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы (пункт 2.2.1); совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия (пункт 2.2.6); в пределах своей компетенции подписывать правовые акты и иные локальные акты Учреждения (пункт 2.7); решать иные вопросы, отнесенные законодательство Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к компетенции Руководителя предприятия (пункт 2.2.8); добросовестно и разумно руководить предприятием (пункт 2.3.1); обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров, соглашений, заключенных предприятием (пункт 2.3.4); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использования по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств (пункт 2.3.12.); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.17); копией Устава Муниципального казенного предприятия Предприятие , утвержденного постановлением главы администрации Белинского района от 24 ноября 2008 года №, из которого следует, что руководитель имеет право совершать в установленном порядке сделки от имени Предприятия; от имени Предприятия распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной законодательством РФ, трудовым договором и Уставом; обеспечивать планирование финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; нести материальную и дисциплинарную ответственность; и протоколом их осмотра. (Т.2, л.д.189-195).
Выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО2; выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО3, и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Выпиской о движения денежных средств по банковской карте ФИО10 №4, и протоколом ее осмотра (Т.3, л.д.233-234).
Вещественными доказательствами по делу и протоколом их осмотра: договором № от 01.01.2022 и актом выполненных работ от 30.01.2022; платежным поручением № от 14.02.2022 (Т.3, л.д.39).
2) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 февраля 2022 года и договору № от 1 марта 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале февраля 2022 года поручил ФИО3 найти подрядчика для выполнения работ на тракторе. Не позднее 28 февраля 2022 года ФИО3 подошел к нему и сообщил, что все работы ФИО10 №2 выполнены, и ему необходимо будет выплатить <данные изъяты> рублей. ФИО3 предложил ему приписать к данному договору с ФИО10 №2 4000 рублей, которые затем забрать у того и поделить их, и он согласился на это предложение. ФИО3 составил договор № от 01.02.2022 на сумму <данные изъяты> и акт выполненных работ от 01.02.2022, после чего предоставил их ему на подпись. Он подписал данные документы и передал их в бухгалтерию для оплаты, но сразу их перечислить не получилось, потому что на тот момент в МКП не было денег. Также в марте с ФИО10 №2 был заключен договор № от 01.03.2022 на сумму <данные изъяты> рублей, перед заключением которого ФИО4 ему также предложил прибавить 10000 рублей, чтобы потом их поделить пополам, и он дал на это свое согласие ФИО3., который изготовил договор № от 01.03.2022 на сумму <данные изъяты> рублей, и приложение к нему в виде акта выполненных работ от 20.03.2022. Он подписал данные документы, и передал их для оплаты в бухгалтерию. 11 апреля 2022 года со счета МКП были перечислены денежные средства на счет ФИО10 №2 в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от 01.02.2022 и договору № от 01.03.2022. 13 апреля 2022 года ему с банковской карты ФИО4 была переведена денежная сумма 7000 рублей, то есть половина денежной суммы, на которую они завысили стоимость работ по данным договорам. Ущерб от причиненных им действий он возместил полностью. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что договорился по заданию ФИО2 о выполнении работ на экскаваторе с ФИО10 №2 в <адрес> После выполнения работ сумма выполненных им работ составила <данные изъяты> рублей. По договоренности с ФИО23 решили приписать к данному договору 4000 рублей сверх оплаты за выполненные работы. Он составил договор № от 01.02.2022 и акт выполненных работ от 01.02.2022 на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО2. Сумма в них по договоренности с ФИО2 завышена на 4000 рублей. Данный договор и акт были подписаны ФИО10 №2, и затем он передал их ФИО2. Сразу оплатить данные денежные средства ФИО10 №2 не получилось. В марте 2022 года ФИО10 №2 также выполнил работу на экскаваторе по договоренности с ним на сумму <данные изъяты> рублей. Предложил ФИО23 приписать к данному договору оплату в 10000 рублей, которую вернуть себе и поделить. ФИО2 согласился. Он составил договор № от 01.03.2022 и акт о выполненных работах от 20.03.2022, которые подписал ФИО2, а затем и ФИО10 №2. В апреле 2022 года денежные средства в <данные изъяты> рублей по данным договорам были перечислены ФИО10 №2, который перечислил из данных денег ему на карточку 14000 рублей, как излишне начисленные. Из этих денег он 7000 рублей перечислил на карту ФИО2. Ущерб причиненный в этой сумме, он возместил полностью. (Т.2, л.д.181-188, Т.3, л.д.173-179)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший области является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 14 000 рублей при заключении договора № от 1 февраля 2022 года и договора № от 1 марта 2022 года с ФИО10 №2. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, что в феврале 2022 года договорился с ФИО3 о выполнении работ на экскаваторе в <адрес>, а затем на манипуляторе в <адрес>. После выполнения данных работ ФИО3 составил договор от 01.02.2022 №, и акт о выполненных работах, согласно которым сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Затем в марте 2022 года выполнял работы по договоренности с ФИО3 для МКП на экскаваторе в <адрес>, и разгрузку котлов в <адрес>. После выполнения всех работ был подписан договор № от 01.03.2022 и акт выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ему предоставил ФИО3. 11 апреля 2022 года на его счет поступили денежные средства по указанным двум договорам сумме <данные изъяты> рублей. Ему позвонил ФИО3 и попросил вернуть ему из этой суммы 14000 рублей, как излишне ему начисленные, так как работу он выполнил только на <данные изъяты> рублей. Он согласился и перевел 14000 рублей на карту ФИО3.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что она работает Должность 1 Ею было изготовлено платежное поручение № от 11.04.2022 на оплату ФИО10 №2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для оплаты по договорам № от 01.02.2022 на сумму 25200 рублей и договору № от 01.03.2022 на сумму <данные изъяты> рублей. Даная оплата была произведена ФИО10 №2 11 апреля 2022 года по указанию директора предприятия ФИО2, который ей предоставил для оплаты, подписанные указанные договора и акты выполненных работ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие за февраль 2022 года, с договором № от 1февраля 2022 года и акт выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму 25200 рублей; а также папка скоросшиватель Предприятие за март 2022 года, в которой находится договор № от 1 марта 2022 года и акт выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; папка скоросшиватель Предприятие Банк, Касса, за март и апрель 2022 года, в которой находится платежное поручение № от 11 апреля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.1, л.д.124-128)
Выпиской движения денежных средств по счету №, принадлежащего ФИО2; выпиской движения денежных средств по счету №, принадлежащего ФИО3; выпиской по банковской карте ФИО10 №2 №; из которых следует, что 12 апреля 2022 года ФИО3 поступили денежные средства в сумме 14000 рублей с банковской карты ФИО10 №2 и 12 апреля 2022 года поступили денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты ФИО3 на банковскую карту ФИО2; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 1 февраля 2022 года и актом, выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; договором № от 1 марта 2022 года и актом выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от 11 апреля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №2, согласно которой ФИО10 №2 12.04.2022 перевел денежные средства в размере 14000 рублей ФИО3; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3, согласно которой от ФИО10 №2 12.04.2022 поступили денежные средства в размере 14000 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, согласно которой от ФИО3 13.04.2022 поступили денежные средства в размере 7000 рублей. (Т.3, л.д.85).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие постановлением Администрации Белинского района Пензенской области от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
3) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 марта 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что договор № от 1 марта 2022 года был заключен МКП с ФИО10 №5 на выполнение сварочных работ на котельной в <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Он согласился на предложение ФИО3 увеличить оплату по данному договору, а похищенные таким образом денежные средства поделить пополам. ФИО3 изготовил договор № от 1 марта 2022 года и акт выполненных работ от 20 марта 2022 года, а он подписал данные документы и передал их ФИО3, который подписал их у подрядчика. Затем он передал данные документы для оплаты. 29 марта 2022 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ФИО10 №5. В этот же день по договоренности ФИО3 перечислил половину от этой суммы в 11250 рублей. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале марта 2022 года договорился о выполнении сварочных работ в котельной <адрес> с подрядчиком ФИО10 №5, после выполнения работ фактическая оплата по договору составила <данные изъяты> рублей. Предложил директору ФИО2 завысить цену по данному договору, а разницу похитить совместно с ним. ФИО2 согласился совершить хищение таким способом. Составил договор № от 1 марта 2022 года и акт о выполненных работах от 20 марта 2022 года и указал в договоре суммы <данные изъяты> рублей, то есть к реальной стоимости работ прибавил 22500 рублей. ФИО2 подписал данные документы, а затем их подписал и ФИО10 №5. Документы передали на оплату в бухгалтерию. Денежные средства 29 марта 2022 года были перечислены ФИО10 №5, который по его просьбе вернул излишне перечисленные денежные средства в сумме 22500 рублей, половину из которых он перечислил на карту ФИО2. Ущерб возместил. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 22 500 рублей при заключении договора № от 1 марта 2022 года с ФИО10 №5 (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №5 в судебном заседании показал, что выполнял сварочные работы по договору № от 1 марта 2022 года в котельной <адрес>. Стоимость работ в договоре данном была указана в размере <данные изъяты> рублей, а фактически ему за данную работу по договоренности с инженером МКП ФИО3 заплатили всего <данные изъяты> рублей. Ему перечисли на карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Позвонил ФИО4 и попросил вернуть из этих денег 22500 рублей, так как работу он выполнил только на <данные изъяты> рублей. Он перевел со своей банковской карты на карту ФИО3 22500 рублей.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером МКП Предприятие Она изготовила платежное поручение № от 29 марта 2022 года на оплату ФИО10 №5 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от 1 марта 2022 года и акту выполненных работ от 20 марта 2022 года. Указанное платежное поручение ею изготавливалось по указанию директора ФИО23, который предоставил ей подписанные договор и акт выполненных работ. Она изготовила платежное поручение и передала его для оплаты в банк, и денежные средства были перечислены ФИО10 №5.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие за март 2022 года, в которой находится копия договора № от 1 марта 2022 года и акт выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; папка скоросшиватель Предприятие Банк, Касса за март и апрель 2022 года, в которой находится платежное поручение № от 29 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.1, л.д.124-128).
Выпиской движения денежных средств по счету ФИО3, согласно которой от ФИО10 №5 29.03.2022 поступили денежные средства в размере 22500 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №5, согласно которой тот 29.03.2022 перевел денежные средства в размере 22500 рублей на банковскую карту ФИО3; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 1 марта 2022 года и актом выполненных работ от 20 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3 и выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №5; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.85).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие постановлением Администрации Белинского района Пензенской области от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие области ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
4) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 14 марта 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале марта 2022 года был заключен договор с ИП «ФИО10 №8» на изготовление технических паспортов на котельные. Он согласился на предложение ФИО8 увеличить стоимость работ по данному договору на 50000 рублей, которые похитить и затем похищенные деньги поделить пополам. Он согласился на это. В один из дней марта 2022 года он подписал составленный ФИО8 договор № и акт выполненных работ ФИО10 №8, где цена была указана в <данные изъяты> рублей. Подписанные договор и акт выполненных работ передал для оплаты главному бухгалтеру ФИО10 №1. ФИО10 №8 перевел на банковскую карту ФИО8 50000 рублей, а ФИО8 перевел ему его долю на карту в 25000 рублей. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте 2022 года заключил договор на изготовление технических паспортов для котельных с ИП «ФИО10 №8». Согласно смете стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. ФИО10 №8 на его предложение согласился прибавить к смете 50000 рублей, которые вернуть после оплаты. ФИО2 согласился также с его предложением таким образом похитить денежные средства в сумме 50000 рублей. Он передал на подпись ФИО2 договор № от 14 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. После выполнения работ договор данный был передан на оплату в бухгалтерию, и на счет ФИО10 №8 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 50000 рублей ФИО10 №8 перевел ему на карту, а он из них 25000 рублей перевел на карту ФИО2. Ущерб, причиненный им по данному эпизоду, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 50 000 рублей при заключении договора № от 14 марта 2022 года с ИП «ФИО10 №8» (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №8 в судебном заседании показал, что в марте 2022 года договорился с главным инженером МКП Предприятие ФИО3 о изготовлении <данные изъяты>. Он осуществил расчет указанных услуг для МКП Предприятие и стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. ФИО3 попросил его увеличить стоимость работ на 50000 рублей, которые потом нужно будет вернуть. Он согласился с этим и составил договор № от 14 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей и отправил его ФИО3, который подписал договор в организации, а затем данный договор подписал и он сам. МКП «Тепловодоснабжение» осуществила оплату указанной суммы на его расчётный счет ИП (№, открытый в ПО <данные изъяты>). С данного расчётного счета он перечислил денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты>, расч.счет№), а с банковской карты перевёл (перечислил) денежные средства в сумме 50 тыс.рублей на банковскую карту ФИО3.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает в должности Должность 1 Она изготовила платежное поручение № от 24.03.2022 по договору №, заключенному между МКП Предприятие и ИП «ФИО10 №8» от 14.03.2022. Платежное поручение было изготовлено на основании договора № и акта выполненных работ. Указанные документы ей передал ФИО2, после чего дал указание оплатить денежные средства по указанному договору подрядчику. В этот же день денежные средства были перечислены подрядчику.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие за март 2022 года, в которой находится копия договора № от 14 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; папка скоросшиватель Предприятие Банк, Касса за март и апрель 2022 года, в которой находится платежное поручение № от 24 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.1, л.д.124-128).
Выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, согласно которой от ФИО3 26.03.2022 поступили денежные средства в размере 25000 рублей; выписка движения денежных средств по счету ФИО3, согласно которой от ФИО10 №8 26.03.2022 поступили денежные средства в размере 50000 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3, согласно которой тот 26.03.2022 перевел денежные средства в размере 25000 рублей на банковскую карту ФИО2; выпиской движения денежных средств по счету ИП «ФИО10 №8», согласно которой 24.03.2022 на расчетный счет ИП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от 14.03.2022, после чего 25.03.2022 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислены на банковскую карту физического лица ФИО10 №8; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №8, согласно которой тот 26.03.2022 перевел денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту ФИО3; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 14 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от 24 марта 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3; и выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №8; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.85).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие постановлением Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
5) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 июля 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в конце июля 2022 года к нему обратился ФИО8 с предложением присвоить 10 000 рублей с договора № от 01.07.2022 на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО8 представил ему договор № от 1 июля 2022 года и акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей. 28 июля 2022 года со счета МКП была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 30 июля 2022 года ему на банковскую карту с банковской карты ФИО8 была переведена денежная сумма в размере 5000 рублей, то есть половина от той суммы, которую прибавили к договору. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в июле 2022 года ИП «ФИО10 №2» оказывал предприятию услуги манипулятора и трактора, и выполнил работы на <данные изъяты> рублей. Он предложил ФИО2 прибавить к данному договору 10000 рублей, и которые затем похитить и поделить поровну. ФИО2 на его предложение согласился. Он изготовил договор № от 1 июля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей, и акт выполненных работ от 22 июля 2022 года, которые подписал ФИО2, а затем и ФИО10 №2. С расчетного счета МКП была произведена оплата на счет ФИО10 №2, который вернул ему на счет 10000 рублей, и он перевел из этих денег 5000 рублей ФИО2. Ущерб, причиненный им хищением по данному эпизоду, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Администрация Белинского района Пензенской области является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 10 000 рублей при заключении договора № от 1 июля 2022 года с ФИО10 №2. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, что между ним и МКП Предприятие был заключен договор № от 01 июля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому он выполнял работы в <адрес> После того, как он выполнил все работы, и подписал договор и акт о выполненных работах, ему на расчетный счет 28.07.2022 была перечислена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Примерно 30.07.2022, ему позвонил ФИО8 и сказал, что они «немного прикурили» с его работы, и попросил перевести ему на счет 10 000 рублей. Что он и сделал. Указанные денежные средства по договору переводились ФИО8 за фактическое увеличение им объемов работ (разница между фактическим объемом работ и документальным). Работы были им выполнены на меньшую сумму, разницу которых перечислил ФИО3.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает Должность 1 Платежное поручение № было изготовлено 28.07.2022, на основании которого МКП Предприятие перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО10 №2. Указание на перечисление денежных средств на счет ФИО10 №2 и изготовления платежного поручения по данному договору, ей давал ФИО2.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие за июль 2022 года, в которой находится копия договора № от 1 июля 2022 года и акт выполненных работ от 30 июля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; папка скоросшиватель Предприятие Банк, Касса за июль и августа 2022 года, в которой находится платежное поручение № от 28 июля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.1, л.д.124-128).
Выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, согласно которой от ФИО3 30 июля 2022 года поступили денежные средства в размере 5 000 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3, согласно которой от ФИО10 №2 30 июля 2022 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №2, согласно которой тот 30 июля 2022 года перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО3; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 1 июля 2022 года и актом выполненных работ от 30 июля 2022 года на сумму 60 000 рублей; платежным поручением № от 28 июля 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, выпиской движения денежных средств по счету ФИО3, и выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №2; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.85).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие постановлением Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
6) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 августа 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что по договору № от 01.08.2022 с ИП «ФИО10 №6» тем выполнялись работы на автовышке для предприятия. Данного подрядчика нашел ФИО8, который предложил ему завысить стоимость работ по данному договору на 5000 рублей. Он согласился на хищение данных денежных средств. ФИО8 предоставил ему на подпись договор № от 01.08.2022 с ИП «ФИО10 №6» на сумму <данные изъяты> рублей, и акт выполненных работ от 30.08.2022, которые он подписал и передал их для оплаты в бухгалтерию. ФИО10 №6 указанная сумма была заплачена только лишь 27 декабря 2022 года, и примерно в этот же день, ему с банковской карты ФИО4 был осуществлен перевод на сумму 2500 рублей. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в августе 2022 года ФИО10 №6 выполнил для предприятия работы на автовышке на <данные изъяты> рублей. Он предложил ФИО2 завысить работы на 5000 рублей, которые похитить и поделить. ФИО2 на его предложение согласился. Он составил договор № от 01.08.2022 на сумму <данные изъяты> рублей, и акт выполненных работ от 30.08.2022, которые подписал ФИО2, а затем и ФИО10 №6, которому заплатили за данные работы только 27 декабря 2022 года. По его просьбе ФИО10 №6 вернул ему на карту из этих денег 5000 рублей, и половину из которых он перевел на карту ФИО2. Ущерб, причиненный им хищением по данному эпизоду, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 5 000 рублей при заключении договора № от 1 августа 2022 года с ИП «ФИО10 №6». (Т.3, л.д.138-140)
Из показаний свидетеля ФИО10 №6, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В августе 2022 года по договоренности с главным инженером МКП Предприятие ФИО8 предоставлял свою автовышку для ремонтных работ <адрес>, а затем он подписал 30 августа 2022 года договор на данные работы, которые были оплачены только 27.12.2022 в сумме <данные изъяты> рублей. 28.12.2022 на его номер сотового телефона позвонил ФИО3 и сообщил, что к сумме пририсована «пятерка» и ему необходимо ее ему вернуть, на что он согласился. Он перечислил ФИО3 5000 рублей. (Т.2, л.д.238-240)
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает Должность 1 Она изготовила платежное поручение № от 27.12.2022 по договору № от 01.08.2022, заключенному с ИП «ФИО10 №6» по указанию ФИО2 на основании документов, подписанных сторонами. Работы были оплачены ФИО10 №6 только в декабре 2022 года, так как до этого не было денег.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие за август 2022 года, в которой находится копия договора № от 1 августа 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей. (Т.1, л.д.124-128).
Выпиской о движении денежных средств по счету ФИО2, согласно которой от ФИО3 29 декабря 2022 года поступили денежные средства в размере 2 500 рублей; выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, согласно которой от ФИО10 №6 28 декабря 2022 поступили денежные средства в размере 5 000 рублей; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 1 августа 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от 27 декабря 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, выпиской движения денежных средств по счету ФИО3; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.85).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие ; постановлением Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
7) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 октября 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что по договору № от 01.10.2022 года с ФИО10 №3 ФИО8 предложил ему присвоить денежные средства в сумме 15000 рублей. Он согласился совершить хищение данных денежных средств. Его часть денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО8, которые получил от ФИО10 №2, передал ему наличными. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в октябре 2022 года ФИО10 №2 выполнял работы для предприятия на манипуляторе своего сына ФИО10 №3, и выполнил работ на <данные изъяты> рублей. Он предложил ФИО2 прибавить к данной стоимости работ 15000 рублей, которые присвоить и деньги поделить поровну. ФИО2 на его предложение совершить хищение данных денежных средств согласился. Он составил договор № от 01.10.2022 на сумму <данные изъяты> рублей, и акт выполненных работ от 31.10.2022, которые подписали ФИО2 и ФИО10 №3, а затем документы были переданы для оплаты в бухгалтерию. Денежные средства были оплачены ФИО10 №3 только в декабре 2022 года. По его просьбе ФИО10 №2 вернул ему излишне начисленные денежные средства в сумме 15000 рублей наличными, из которых он 7500 рублей также наличными отдал ФИО2. Ущерб, причиненный им хищением по данному эпизоду, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 15 000 рублей при заключении договора № от 1 октября 2022 года с ФИО10 №3. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №3 в судебном заседании показал, что с ним в октябре 2022 года, был заключен договор № на предоставление услуг манипулятора. Он сам лично подписывал договор и акт выполненных работ по указанному договору, но фактически работу на манипуляторе осуществлял его отец ФИО10 №2, которому он предоставил в пользование манипулятор, находящийся у него в собственности. По указанному договору ему на банковский счет, открытый в <данные изъяты> была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма денежных средств поступила на его счет 29 декабря 2022 года. В этот же день, им с банковского счета была снята указанная сумма, после чего он передал ее своему отцу, так как работу выполнял тот.
ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, что в октябре 2022 года выполнял работы на манипуляторе своего сына ФИО10 №3 для МКП по договоренности с ФИО8. Выполненные им работы были оформлены договором № от 01.10.2022 и актом выполненных работ были подписаны его сыном ФИО10 №3. В конце декабря 2022 года на счет сына в счет оплаты по данному договору поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По телефону ему ФИО8 сообщил, что увеличил оплату по данному договору на 15000 рублей и попросил их ему вернуть. Он согласился. ФИО10 №3 передал ему наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и к нему приехал ФИО8, которому он наличными передал 15000 рублей.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером МКП Предприятие По договору № от 01.10.2022 заключенного с ФИО10 №3 ею было изготовлено платежное поручение № от 29 декабря 2022 года, которое было передано на оплату в банк. Оплата была произведена по данному договору только в декабре 2022 года, так как не было у них денежных средств в бюджете. По данному платежному поручению была произведена оплата ФИО10 №3 в указанной в нем сумме по указанию ФИО2 по двум договорам. О преступных схемах присвоения денежных средств ФИО2 и ФИО3 она была не осведомлена.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие были изъяты: договор № от 1 октября 2022 года и акт выполненных работ; договор № от 1 ноября 2022 года и акт выполненных работ; и платежное поручение № от 29 декабря 2022 года. (Т.1, л.д.124-128).
Из акта прослушивания телефонных разговоров следует, что 28.12.2022 ФИО3 звонил ФИО10 №2, которого попросил вернуть 15000 рублей. 30.12.2022 ФИО3 звонил ФИО10 №2, которому сообщил о том, что приедет за деньгами в <адрес>. (Т.2, л.д.35-43)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 1 октября 2022 года и актом выполненных работ; договором № от 1 ноября 2022 года а актом выполненных работ; платежным поручением № от 29 декабря 2022 года; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.39).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие постановлением Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года (Т.2, л.д.189-195).
8) Вина подсудимого ФИО2 в совершении присвоения, и вина подсудимого ФИО3 в организации присвоения по договору № от 1 октября 2022 года, кроме полного признания ими своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 4 и 14 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что по договору № от 01.10.2022 с ФИО10 №5 ФИО8 предложил присвоить 20000 рублей, увеличив на данную сумму фактическую оплату по договору. Он согласился похитить таким образом денежные средства в сумме 20000 рублей, и поделить их поровну с ФИО8. После оплаты ФИО10 №5 денежных средств по договору, ФИО8 передал ему его долю наличными в сумме 10000 рублей. Ущерб по этому эпизоду присвоения он возместил. (Т.3, л.д.4-10, Т.3, л.д.57-62, Т.3, л.д.173-179)
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 3 февраля 2023 года, и обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в октябре 2022 года был заключен договор между МКП Предприятие и ФИО10 №5 на проведение сварочных работ на объектах предприятия. Сумма договора составляла <данные изъяты> рублей. По указанному договору, он предложил ФИО2 присвоить 20 000 рублей, увеличив на эту сумму оплату по договору, на что ФИО9 согласился. Он составил договор № от 01.10.2022 и акт выполненных работ от 30.10.2022, которые подписал ФИО2, а затем ФИО10 №5. 28 декабря 2022 года ФИО7 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> и в этот же день ФИО10 №5 перечислил ему на банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как он ему сказал о том, что он «прикурил» от этого договора эту сумму, и попросил ее вернуть. Получив от ФИО7 указанные деньги, он перечислил с со своей банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту ФИО11. Ущерб, причиненный им по данному эпизоду хищения, он возместил полностью. (Т.2, л.д.182-188, Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП Предприятие Так ей известно, что директор этого предприятия ФИО2 и инженер предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 20 000 рублей при заключении договора № от 1 октября 2022 года с ФИО10 №5. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №5 в судебном заседании показал, что в октябре 2022 года выполнял по договоренности с главным инженером МКП ФИО8 сварочные и косметические работы<адрес> Стоимость его работ составила <данные изъяты> рублей. ФИО8 сказал, что прибавит к данной стоимости еще 20000 рублей, которые он должен будет вернуть. Работы были у него приняты, и был составлен договор № от 1 октября 2022 года, который оплатили 29 декабря 2022 года. Он перевел ФИО8 на карточку 20000 рублей, как они и договаривались ранее.
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером МКП Предприятие Изготовила платежное поручение № от 27.12.2022 по договору № от 01.10.2022, заключенному с ФИО10 №5 по указанию директора ФИО2, который ей представил для оплаты договор с ФИО10 №5, и также подписал платежное поручения на оплату.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъяты: договор № от 27 июля 2022 года; договор № от 1 октября 2022 года и акт выполненных работ к договору № от 30 октября 2022 года; и платежное поручение № от 27 декабря 2022 года. (Т.1, л.д.111-116)
Выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №5, согласно которой от ФИО10 №5 27.12.2022 поступили денежные средства в размере 20000 рублей ФИО8; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2, согласно которой от ФИО3 27.12.2022 поступили денежные средства в размере 10000 рублей; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №5, согласно которой он 27.12.2022 перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту ФИО3; и протоколом их осмотра (Т.3, л.д.75-84)
Вещественными доказательствами по уголовному делу: договором № от 27 июля 2022 года; договором № от 1 октября 2022 года и актом выполненных работ к данному договору; платежным поручением № от 27 декабря 2022 года; выпиской движения денежных средств по счету ФИО2; выпиской движения денежных средств по счету ФИО3; выпиской движения денежных средств по счету ФИО10 №5, и протоколом их осмотра (Т.3, л.д.74).
Также вина ФИО2 и ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие ; постановлением Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договором № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021 года; приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года, и из которой следует, что тот обязан осуществлять контроль за качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг. (Т.2, л.д.189-195).
Приведенные показания свидетелей по всем указанным эпизодам суд находит объективными и достоверными в связи с тем, что, они последовательны, согласуются между собой, и аналогичные показания они давали на предварительном следствии, при этом каких-либо оснований оговаривать подсудимых у них не было и не имеется, а также они согласуются и с другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении восьми эпизодов присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно по договору № от 1 января 2022 года, по договору № от 1 февраля 2022 года и договору № от 1 марта 2022 года, по договору № от 1 марта 2022 года, по договору № от 14 марта 2022 года, по договору № от 1 июля 2022 года, по договору № от 1 августа 2022 года, по договору № от 1 октября 2022 года, по договору № от 1 октября 2022 года, и вина подсудимого ФИО3 в организации восьми эпизодов присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно по договору № от 1 января 2022 года, по договору № от 1 февраля 2022 года и договору № от 1 марта 2022 года, по договору № от 1 марта 2022 года, по договору № от 14 марта 2022 года, по договору № от 1 июля 2022 года, по договору № от 1 августа 2022 года, по договору № от 1 октября 2022 года, по договору № от 1 октября 2022 года, доказана, и действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по указанным 8 эпизодам по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а действия ФИО3 квалифицирует по указанным 8 эпизодам по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, как организацию присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, так как ФИО2, являясь директором Муниципального казенного предприятия Предприятие , и используя свое служебное положение, а именно являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, и будучи материально ответственным лицом, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил денежные средства, находившееся в его правомерном владении и пользовании, в свою пользу и пользу ФИО3 против воли собственника, причинив МКП Предприятие указанный ущерб по каждому эпизоду восьми преступлений, а ФИО3 организовал совершение данных восьми присвоений, то есть совершил действия направленные на организацию безвозмездного, с корыстной целью, противоправного обращения денежных средств, находившиеся в правомерном владении и ведении ФИО2, в свою пользу и пользу ФИО2 против воли собственника, причинив МКП Предприятие указанный ущерб по каждому эпизоду восьми присвоений.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 и ФИО3 соответственно совершили указанные преступления и соучастие в указанных преступлениях с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения чужого имущества путем присвоения.
Свой преступный умысел подсудимые реализовали. Преступления носят оконченный характер, так как, соответственно совершив хищения путем присвоения, и соучастие в совершении данных преступлений подсудимые ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом, вверенным ФИО2, по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба по каждому составу установлен на основании показаний представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, документов и вещественных доказательств, и не оспаривается самими подсудимыми.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак совершенных преступлений по всем восьми эпизодам – «с использованием своего служебного положения».
Так исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.29 Постановления от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Согласно же пп.4 и 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).
Из материалов дела (Устава данного предприятия и трудового договора) следует, что ФИО2, являясь директором МКП Предприятие обладал организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями в муниципальном унитарном предприятии (в соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное казенное предприятие Предприятие является одним из видов муниципального унитарного предприятия), то есть являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, поэтому в его действиях имеется квалифицирующий признак присвоения - «с использованием своего служебного положения».
И при этом в обвинении ФИО2 указано, какие конкретные полномочия, относящиеся к организационно-распорядительными и административно-хозяйственным функциям, ФИО2 использовал непосредственно для совершения преступлений, и в силу которых похищенные денежные средства были вверены ФИО2, и позволили изъять их по договоренности с ФИО3 в их пользу, и распорядиться ими, и ФИО2 при этом являлся исполнителем данного преступления, как лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.
Согласно ч.4 ст.34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
Исходя из данных положений УК РФ и разъяснений Постановления Пленума, и учитывая, что ФИО3, не обладая соответствующим статусом и правомочиями должностного лица муниципального унитарного предприятия, непосредственно участвовал в хищении имущества по всем восьми эпизодам указанных присвоений согласно предварительной договоренности с ФИО2, которому были вверены похищаемые денежные средства в силу его должностных полномочий, и ФИО2 при данных восьми хищениях в форме присвоения использовал свое служебное положение, и именно ФИО3 принял решения об организации данных присвоений, привлек подрядчиков по всем восьми эпизодам хищений в форме присвоений для выполнения работ и незаконного получения денежных средств, и также привлек ФИО2, являющегося должностным лицом, как руководителя муниципального казенного предприятия к их совершению, составил по всем эпизодам договора и акта выполненных работ, по согласованию с ФИО2 указав в них завышенный объем работ и завышенную их оплату, которая и была затем ими присвоена, то действия ФИО3 подлежат квалификации по всем восьми рассматриваемым эпизодам по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, то есть как организатора данных восьми присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного ФИО2, с использованием своего служебного положения.
9) Вина подсудимого ФИО3 в совершении присвоения денежных средств путем предоставления фиктивного чека от ИП «ФИО10 №11» кроме полного признания им своей вины в совершении этого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 23 марта 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что он свою вину по этому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью и показал, что в мае 2022 года взял в кассе предприятия Предприятие денежные средства в подотчет, из которых решил похитить 16000 рублей, и потратить их на свои личные нужды. Указанную денежную сумму он похитил не сразу, а брал частями по мере необходимости. Так он получил в подотчет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 5 мая 2022 года согласно расходному кассовому ордеру № от 05.05.2022, а затем также получил <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от 06.05.2022, а после чего он получил <данные изъяты> рубля по расходному кассовому ордеру № от 16.05.2022, и <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от 19.05.2022, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Из указанных денежных средств решил похитить 16500 рублей, которые он ранее потратил на собственные нужды и получил по расходному кассовому ордеру № от 05.05.2022. Данные денежные средства им брались в подотчет для ремонта котельной в <адрес>. С целью хищения он взял незаполненный товарный чек у ИП «ФИО10 №11», сказав тому, что ранее выданный чек потерял, в который внес собственноручно запись о том, что он приобрел у того «Пескосмесь М150» в количестве 50 мешков по 250 рублей за мешок на общую сумму 12 500 рублей и арматуру Ф12 в количестве 40 штук по цене 100 рублей за единицу на 4000 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей. Данный товарный чек вместе с авансовым отчетом № от 31 мая 2022 года, который также подписал, представил для отчета за взятые в подотчет денежные средства в кассу МКП Предприятие тем самым отчитался за взятые в подотчет денежные средства. Таким образом, им были присвоены денежные средства, выданные ему по ордеру № от 05.05.2022, в сумме 16500 рублей. Хищение денежных средств МКП Предприятие в сумме 16 500 рублей он признает полностью, раскаивается. Ущерб данный возместил. (Т.3, л.д.218-229)
Из показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО5 – ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Потерпевший является учредителем ресурсоснабжающей организацией МКП «Тепловодоснабжение». Так ей известно, что инженер этого предприятия ФИО3 причинили ущерб МКП на сумму 16 500 рублей, которые тот получил в подотчет и похитил. (Т.3, л.д.138-140)
ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что работает Должность 1 На основании приказа директора МКП ФИО2 № от 01.11.2021 года главный инженер предприятия ФИО3 имеет право получать денежные средства под отчет из кассы предприятия. В мае 2022 года на основании расходных кассовых ордеров ФИО3 получил под отчет из кассы МКП наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, среди которых тот получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по расходному кассовому ордеру № от 05.05.2022. Согласно авансовому отчету № от 31.05.2022 года ФИО3 предоставил в бухгалтерию предприятия оправдательные документы на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по рассходно-кассовому ордеру № от 05.05.2022, свидетельствующие о приобретении им на денежные средства товарно-материальных ценностей для нужд предприятия. Среди оправдательных документов им был предоставлен товарный чек от ИП «ФИО10 №11» на приобретение пескосмеси в количестве 50 мешков, и арматуры в количестве 40 штук. Сведения из документов, предоставленных ФИО3, были внесены бухгалтером в авансовый отчет № от 31.05.2022 года и прикреплены к нему. Авансовый отчет был подписан ФИО3, и ею как главным бухгалтером и директором предприятия. О том, что чек от ИП ФИО10 №11 являлся фиктивным, она не знала.
Из показаний свидетеля ФИО10 №11, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что печать в товарном чеке от 11 мая 2022 года принадлежит ему, как предпринимателю, а подпись и записи в товарном чеке выполнены не им. Также у него не было никогда в продаже пескосмеси в количестве 50 мешков и арматуры, которые указаны в товарном чеке. Пустой товарный чек ФИО3 мог получить у него в связи с возможной утерей ранее полученного товарного чека. (Т.3, л.д.90-92)
ФИО10 ФИО54 в судебном заседании показала, что согласно бухгалтерскому отчету в мае 2022 года на основании расходных кассовых ордеров ФИО3 получил под отчет из кассы МКП наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, и в том числе и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от 05.05.2022. Со слов ФИО3 денежные средства им брались для ремонта котельной в <адрес>. Согласно авансовому отчету № от 31.05.2022 года ФИО3 предоставил в адрес бухгалтера предприятия ФИО10 №7 оправдательные документы на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по рассходно-кассовому ордеру № от 05.05.2022. Среди оправдательных документов им был предоставлен товарный чек от ИП «ФИО10 №11» на приобретение пескосмеси в количестве 50 мешков, и арматуры в количестве 40 штук. Все сведения из документов, предоставленных ФИО3, были внесены бухгалтером ФИО10 №7 в авансовый отчет № от 31.05.2022 года и прикреплены к нему. О том, что чек от ИП ФИО10 №11 являлся фиктивным, она не знала. Указанная пескосмесь и арматура к ней на склад не поступали.
Из показаний свидетеля ФИО10 №7 данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в мае 2022 года, на основании расходных кассовых ордеров главный инженер предприятия ФИО3 получил из кассы МКП Предприятие в под отчет наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, и в том числе ФИО3 получил по расходному кассовому ордеру № от 05.05.2022 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 31.05.2022 года главный инженер МКП Предприятие ФИО3 предоставил ей оправдательные документы на сумму <данные изъяты> рублей, и тот полностью отчитался по расходно-кассовому ордеру № от 05.05.2022, согласно которому ранее тот получил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ею, все документы (товарные, кассовые чеки, иные), предоставленные ФИО3, среди которых был и чек от ИП «ФИО10 №11», были внесены в авансовый отчет № от 31.05.2022 года и прикреплены к нему, и ФИО3 подписал его. (Т.3, л.д.96-99)
ФИО10 ФИО56 в судебном заседании показал, что он интересовался в главного инженера ФИО8 куда были использованы 50 мешков пескосмеси и арматура длиной 40 метров, которые тому были отпущены на основании требования – накладной № от 31 мая 2022 года, и тот ему ответил что их потратили на ремонт котельной в <адрес>. Данную пескосмесь и арматуру он не видел.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года в помещении МКП Предприятие была изъята папка скоросшиватель Предприятие Касса, Банк за май и июнь 2022 года. (Т.1, л.д.124-128)
Расходно-кассовым ордером № от 5 мая 2022 года, согласно которому из кассы МКП Предприятие ФИО3 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; товарным чеком № б/н от 11 мая 2022 года на сумму 16500 рублей, согласно которому у ИП «ФИО10 №11» было приобретена пескосмесь м 150 в количестве 50 мешков на общую сумму 12500 рублей, и арматура Ф12 длиной 40 метров на общую сумму 4000 рублей; и протоколом их осмотра. (Т.3, л.д.182-185)
Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: расходно-кассовым ордером № от 5 мая 2022 года; товарным чеком №б/н от 11 мая 2022 года. (Т.3, л.д.186)
Также вина ФИО3 по этому эпизоду подтверждается: Уставом Муниципального казенного предприятия Предприятие приказом № от 29 февраля 2021 года о назначении на должность главного инженера МКП Предприятие ФИО3; должностной инструкцией главного инженера ФИО3, утвержденной 29 октября 2021 года, и из которой следует, что тот обязан осуществлять контроль за качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; приказом директора МКП Предприятие от 1 ноября 2021 года № которым ФИО3 был наделен правом получения денежных средств предприятия под последующий отчет. (Т.2, л.д.189-195).
Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО8 в совершении описанного выше преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, и другим доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, доказана и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, так как ФИО3, получив денежные средства в подотчет по разовому документу, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил денежные средства, находившиеся в его правомерном владении и ведении, в свою пользу против воли собственника, причинив МКП Предприятие ущерб на сумму 16 500 рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 совершил данное преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путем присвоения.
Свой преступный умысел подсудимый реализовал. Преступление носит оконченный характер, так как, совершив хищение путем присвоения, подсудимый ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба по данному эпизоду установлен на основании показаний представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, документов и вещественных доказательств, и не оспаривается самим подсудимым.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак – «с использованием своего служебного положения» по следующим основаниям.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.29 Постановления от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Согласно же пп.4 и 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).
Из материалов дела (приказа о приеме на работу, трудового договора, должностных обязанностей, приказа о наделении полномочиями получать денежные средства предприятия под последующий отчет) следует, что ФИО3, являясь главным инженером МКП Предприятие не обладал ни организационно-распорядительными функциями ни административно-хозяйственными функциями, то есть не являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак присвоения - «с использованием своего служебного положения».
Кроме того, в предъявленном обвинении отсутствует указание на то, какие полномочия, относящиеся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям, ФИО3 использовал непосредственно для совершения преступления.
Сам факт обладания указанными полномочиями недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения. Имеет значение, использовались ли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия при совершении преступления.
А как следует из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для совершения присвоения или его сокрытия ФИО3 не использовал никакие свои полномочия, как главного инженера МКП Предприятие (организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия), а похитил денежные средства, доступ к которым получил в связи с осуществлением своей трудовой функции, и совершил присвоение денежных средств, которые были переданы ему в подотчет по разовому документу, а именно по расходно-кассовому ордеру, что не может расцениваться как совершение присвоения с использованием служебного положения. Наделение полномочиями по получению денежных средств под последующий отчет свидетельствует о вверении виновному денежных средств, и не свидетельствует об использовании своего служебного положения при присвоении денежных средств.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления - «с использованием служебного положения» в действиях ФИО3 отсутствует по этому эпизоду также и по этим основаниям.
С учетом изложенного, из квалификации действий ФИО3 по этому эпизоду квалифицирующий признак присвоения "с использованием своего служебного положения" подлежит исключению.
В связи с этим также суд исключает из описательной части обвинения ФИО3 по этому эпизоду указание на то, что «наделенный в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКП Предприятие ФИО2 следующими правами и обязанностями: - организовывать техническое обслуживание котельных и тепловых сетей (санитарное содержание котельных и прилегающей территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и др.) (пункт 3.2.); проводить анализ технического состояния котельных, уровня и качества предоставляемых услуг выполняемых работ; (пункт 3.4.) разрабатывать: требования по качеству содержания и ремонта котельных; рекомендации по методам и техническим решениям устранения обнаруженных дефектов; нормативы трудоемкости выполняемых работ и устанавливать нормы расхода материалов на их выполнение; (пункт 3.6.) организовывать: прием и регистрацию заявок, ведение учета ремонтных работ; составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.7.) разрабатывать проекты договоров в их технической части по обслуживанию и ремонту котельных; (пункт 3.8.) руководить мероприятиями по капитальному и текущему ремонту: зданий и сооружений; водоснабжения; тепловодоснабжения; инженерного оборудования здания котельных (насосы, вентиляторы, дымоходы); приборного оснащения зданий (приборы учета тепла, воды, электроэнергии газа); производству земляных работ по ремонту и строительству теплотрасс и коммуникаций; (пункт 3.9.) осуществлять контроль за: соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; обеспечением технических условий эксплуатации и содержанием котельных; подготовкой котельных к сезонным условиям эксплуатации; качеством и объемом выполненных работ и предоставленных услуг; (пункт 3.11.) организовывать работы по ведению технической документации (пункт 3.12.); организовывать обучение и повышение квалификации технических работников, (пункт 3.13.), а также и указание на то, что «то есть являясь должностным лицом», а также и указание на то, что «с использованием своего служебного положения», а также и указание на то, что «используя свои вышеуказанные служебные полномочия главного инженера МКП Предприятие с целью хищения чужого имущества путем присвоения»; как не нашедшие своего подтверждения.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, ранее не судимых, характеризуемых в целом положительно; обстоятельства совершения преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и достижение иных целей наказания, а именно таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение свершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание ими своей вины по всем эпизодам; а также добровольное возмещение ими ущерба, причиненного в результате преступлений, по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам рассматриваемых преступлений, выразившееся в подробном, точном, последовательном и добровольном сообщении ими конкретных обстоятельств, всех вменяемых им, преступлений, и сведений о своей роли в их совершении, а также сведений о своей виновности в их совершении; мнение представителя потерпевшего юридического лица, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых; а кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает его преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства дела, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая тяжесть восьми вменяемых подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких, и одно преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести; а при назначении наказания по восьми тяжким преступлениям также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и значение этого участия для достижения преступной цели; размер похищенного; суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы; а также подсудимому ФИО3 за вменяемое преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ в пределах санкции этого преступления.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, данные о их личностях, и размер похищенного ими, считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.
В связи с наличием у подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, смягчающих их наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание за каждое из совершенных восьми тяжких рассматриваемых преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а в связи с назначением ФИО3 за совершение рассматриваемого преступления небольшой тяжести не наиболее строго вида наказания, размер расчета наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не применяется.
Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не связанных с лишением свободы; и положений ч.6 ст.15 УК РФ к рассматриваемым восьми тяжким преступлениям; суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
Поскольку ФИО2 совершены восемь преступлений, относящиеся к категории тяжких, а ФИО8 девять преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а восемь преступлений являются тяжкими преступлениями, наказание им должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 января 2022 года) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 февраля 2022 года и договору № от 1 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 14 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 июля 2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 августа 2022 года) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 октября 2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 октября 2022 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 января 2022 года) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 февраля 2022 года и договору № от 1 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 14 марта 2022 года) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 июля 2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 августа 2022 года) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 октября 2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду по договору № от 1 октября 2022 года) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), определить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: договор № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2021; копию постановления Потерпевший от 27 июля 2021 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ФИО2; договор № с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2022 года; дополнительное соглашение № к трудовому договору с руководителем муниципального казенного предприятия Предприятие от 27 июля 2022 года №; постановление Потерпевший от 27 июля 2022 года № «О назначении на должность директора Муниципального казенного предприятия Предприятие ; заявление ФИО3 на имя директора МКП Предприятие ФИО2; приказ № от 30.07.2021 о принятии на работу ФИО3 на должность инженера по ремонту МКП Предприятие ; приказ № по МКП Предприятие от 29 октября 2021 года о переводе ФИО3 с должности инженера по ремонту МКП Предприятие на должность главного инженера МКП Предприятие с 01 ноября 2021 года; договор №б/н от 2 августа 2021; должностная инструкция главного инженера МКП Предприятие ; приказ б/н от 18.04.2022; приказ № от 29.07.2022; договор оказания услуг № от 01 октября 2022 года и акт приема-сдачи выполненных работ от 30 октября 2022 года; локальный сметный расчет (локальная смета) на косметический ремонт в котельной <адрес> платежное поручение № от 27 декабря 2022 года; платежное поручение № от 27 декабря 2022 года; постановление № от 04 июля 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 сентября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 сентября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 сентября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 октября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 октября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 октября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 декабря 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 декабря 2022 года; табель учет рабочего времени № от 31 декабря 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 ноября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 ноября 2022 года; табель учет рабочего времени № от 30 ноября 2022 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Муниципальное казенное предприятие «Предприятие от 04 декабря 2008 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Муниципальное казенное предприятие Предприятие от 04 декабря 2008 года; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Муниципальное казенное предприятие Предприятие ; копия устава Муниципальнго казенного предприятия Предприятие , утвержденного постановлением Потерпевший от 24 ноября 2008 года №; копия изменений в устав Муниципальнго казенного предприятия Предприятие , принятых постановлением Потерпевший от 15 июня 2022 года №. Хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области; договор оказания услуг № от 01.03.2022; акт выполненных работ к договору № от 01.03.2022 от 20.03.2022; договор оказания услуг № от 01.03.2022; акт приема-сдачи выполненных работ к оказанию услуг № от 01.03.2022 от 20.03.2022; договор № от 14.03.2022; платежное поручение № от 28.07.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 14.02.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 24.03.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 29.03.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 11.04.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; договор оказания услуг № от 01.02.2022; акт выполненных работ к договору № от 01.02.2022 от 20.03.2022; договор оказания услуг № от 01.08.2022; договор оказания услуг № от 01.07. 2022; акт выполненных работ к договору № от 01.03.2022 от 30.07.2022; договор оказания услуг № от 01.01.2022; акт выполненных работ к договору № от 01.01.2022 от 31.01.2022; договор оказания услуг № от 01.10.2022; акт выполненных работ к договору № от 01.10.2022 от 30.10.2022; договор оказания услуг № от 01.11.2022; платежное поручение № от 29.12.2022 на сумму <данные изъяты> рублей – хранятся в материал уголовного дела; выписка по движению денежных средств с банковского счета ФИО2; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО2; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО3; выписка по движению денежных средств с банковского счета ФИО3; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО10 №2; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО10 №8; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО10 №8; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО10 №5; диск с информацией движении по банковскому счету ФИО10 №5 – хранятся в материалах уголовного дела; выписка по движению денежных средств с банковского счета ФИО10 №4; товарный чек № от 11.05.2022 на сумму <данные изъяты> рублей; расходно-кассовый ордер № от 05.05.2022; - хранить при уголовном деле; ноутбук <данные изъяты> которым пользовался ФИО3; – вернуть по принадлежности потерпевшему юридическому лицу МКП Предприятие
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья: Саунин Н.В.