Решение по делу № 2-3903/2023 от 15.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 52RS0003-01-2022-004055-54 Дело № 2-3903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ Ф ] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 609 рублей 07 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по договору, ООО [ Ф ] на основании договора уступки прав требования № [Номер]. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком было внесено 5180 рублей 61 копейка, в результате чего задолженность составила 103 428 рублей 46 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора иди договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 103 428 рублей 46 копеек, из которых: 18 485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69 672 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 57 копеек, а всего 106697 рублей 03 копейки.

Представитель ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что прекратила пользоваться картой в 2010 году, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления ООО [ Ф ] [ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер].

Из сообщения ООО КБ [ ... ]» следует, что комплект документов по кредитному договору утрачен ([ ... ]

В обоснование заключения кредитного договора истец представляет платежные ордеры, согласно которым КБ [ ... ] выдал по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 денежные средства на общую сумму 107548 рублей: [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 44340 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7850 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7340 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 12470 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 5170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7210 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 3170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 3170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 5840 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 4478 руб..

Указанная сумма полученных денежных средств ФИО1 также подтверждается выпиской по лицевому счету [Номер] ([ ... ]

Также истцом представлены Тарифы комиссионного вознаграждения КБ [ ... ] (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ [ ... ] (ООО) [ ... ] Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ [ ... ] (ООО) [ ... ]), уведомление об уступке права требования [ ... ]), требование о полном погашении долга ([ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ ... ] и ООО "[ Ф ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер], в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО "[ Ф ]" ([ ... ]

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО "[ Ф ]" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 [ ... ]

Договор цессии, заключенный между КБ [ ... ] и ООО [ Ф ] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Согласно уведомлению об уступке права требования, требования о полном погашении долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 108 609 рублей 07 копеек, из которых: 18485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 74853 рублей 08 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23.06.2022г. задолженность по кредитному договору составила 103 428 рублей 46 копеек, из которых: 18 485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69 672 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы (л.д. 6).

Кредитный договор истцом в материалы дела не представлен.

Не представлен такой договор и КБ [ ... ] (ООО) указавшего на заключение с ФИО1 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., и подтвердившего факт заключения с ООО [ Ф ]» договора уступки прав (требований) [Номер], согласно сообщению КБ [ ... ] (ООО), которое представлено истцом при обращении в суд с иском, отсутствует возможность предоставить комплект документов по кредитному договору [ ... ]

С учётом изложенного, у суда отсутствует возможность установить действительность заключения между истцом и банком кредитного договора с соблюдением его существенных условий (размер кредита, процентная ставка, срок кредитования).

Однако при доказанности совершения ответчиком расходных операций по получению денежных средств, что следует из представленной истцом выписки и не оспорено самим ответчиком в ходе судебного разбирательства, требуемая истцом задолженность в подобных случаях подлежит взысканию. При этом представленные истцом тарифные планы, условия выпуска и обслуживания карт, при отсутствии кредитного договора и/или заявления о предоставлении кредита/выдаче карты не могут с достоверностью свидетельствовать о возникновении кредитных обязательств, следствием наступления которых наряду с возвратом суммы долга, является возврат платы за пользование кредитом, исходя из заявленной процентной ставки.

На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела. Суд не связан доводами сторон по вопросу правового обоснования требований и возражений, обязан при разрешении спора применить те нормы права, которые регулируют возникновение спорных правоотношений.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. При этом стороны подтверждают факт отсутствия кредитного договора.

Определяя нормы материального закона, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу, что отсутствие кредитного договора при наличии доказательств зачисления на банковский счет ответчика указанных денежных средств в отсутствие кредитного договора или иной письменной сделки приводит к возникновению кондикционного обязательства ответчика, регулируемого главой 60 ГК РФ.

Указанная правовая позиция изложена, в том числе и в определениях [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] (8Г-24965/2020), от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N 88-19379/2020, Первого кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N 88-11818/2021(2-172/2019).

Между тем, разрешая заявленные требования истца, суд находит обоснованными возражения ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

В силу правил статьи 195, пункта 1 статьи 196, пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Как следует из представленной выписки по счету, последняя операция по погашению кредита совершена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). Какие-либо иные операции после [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком по указанному банковскому счёту не совершались.

С учётом изложенного, ввиду отсутствия кредитного договора, применяя к спорным правоотношениям положения о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ), начало течения срока исковой давности сводится к последней банковской операции согласно выписке по лицевому счету, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

Между тем, истец в суд с иском обратился лишь [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен ответчиком ([ ... ]

Суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако такие относимые и допустимые доказательства в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены.

Однако, в данном случае отмена судебного приказа не имеет правового значения и не влечет продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ] срок исковой давности полностью истёк.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные даты, поскольку общество обратилось в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленная истцом задолженность взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга [ ... ] между тем указанное требование суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также судом отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].