Дело № 2-648/2023
УИД 42RS0035-01-2023-000976-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 26 сентября 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре Ануфриевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района и просила с учетом уточнённых требований установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, «О предоставлении земельных участков в собственность» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил в собственность земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, общая площадь 1500 кв.м.) по адресу: <адрес> ул., Школьная 10. Право собственности на указанный участок было зарегистрировано за ФИО2, в период нахождения в браке с истцом ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец официально состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Однако совместное проживание и совместный быт они продолжали вести вплоть до смерти ФИО2 После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство в виде оставшейся части земельного участка. Заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.
Ответчик администрация Таштагольского муниципального района представителя в судебное заседание не направила, администрация извещена.
Третье лицо администрация Коуринского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, администрация не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как следует из представленных материалов дела, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При жизни на основании постановления Администрации Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельных участков в собственность» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для использования под личное подсобное хозяйство, общая площадь 1500 кв.м.
Судом установлено, что право собственности на указанный участок было зарегистрировано за ФИО2 в период нахождения в браке с истцом.
При этом, сам факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указала, что ей как супруге в силу закона принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок. При этом после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство в виде оставшейся части земельный участок.
Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно в период брака с истцом, в силу положений ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ за ФИО1 суд признает право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Эта доля в наследственную массу после смерти ФИО2 не входит.
В этой части в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на оставшуюся часть земельного участка в силу фактического принятия наследства, судом установлено и истцом не оспаривается, что она наследником после смерти ФИО2 не является, так как на момент его смерти брак между ними был расторгнут.
При этом, в статье 1141 ГК РФ указан круг наследников, которые вправе претендовать на наследство, к которым истец не относится.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м.
В остальной части требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Щеглова