№ 2-3086/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов
В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать консалтинговые услуги, направленные на подготовку документов по земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с целью заключения договора аренды на вышеуказанный участок.
Согласно пункту 1.5 договора срок оказания услуги с 01.04.2021 по 30.04.2021.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена (стоимость услуг исполнителя) составляет 700000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора установленная в пункте 4.1 договора цена уплачивается в следующем порядке: 350000 рублей в день подписания настоящего договора; 350000 рублей уплачивается после подписания протокола по подведению торгов по вышеуказанному земельному участку, но не позднее 1 дня.
Истец обязательства по оплате денежных средств при подписании договора в размере 350000 рублей исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика, сделанной на договоре с указанием о получении денежных средств.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, истец обратился с претензией о возврате денежных средств. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 511,63 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...
Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика ФИО2 с учетом требований ст.165.1 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать консалтинговые услуги, направленные на подготовку документов по земельному участку с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с целью заключения договора аренды на вышеуказанный участок.
Согласно пункту 1.5 договора срок оказания услуги с 01.04.2021 по 30.04.2021.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена (стоимость услуг исполнителя) составляет 700000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора установленная в пункте 4.1 договора цена уплачивается в следующем порядке: 350000 рублей в день подписания настоящего договора; 350000 рублей уплачивается после подписания протокола по подведению торгов по вышеуказанному земельному участку, но не позднее 1 дня.
Истец обязательства по оплате денежных средств при подписании договора в размере 350000 рублей исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика, сделанной на договоре с указанием о получении денежных средств.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчик услуги по договору не оказывал, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, истец обратился с претензией о возврате денежных средств. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении договора оказания услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору, в размере 350000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 18.09.2023 в размере 74511,63 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит их подлежащими удовлетворению частично.
Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 01.04.2021, заключенного между сторонами, срок исполнения ответчиком обязательств по договору определен 30.04.2021. Соответственно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора, то есть за период с 01.05.2021 по 18.09.2023. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72761,63 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72761,63 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий М.В. Чимидов