УИД27RS0016-01-2025-000041-52

Дело №2-150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом, долговых обязательств по автокредиту личным долгом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью супруга, в обоснование указывая, что с 15.07.2000 они состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался, раздел имущества не производился, брак прекращен 09.09.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 06.07.2023. Фактически брачные отношения прекратились в 2018г., ответчик ушел из дома и стал проживать отдельно по адресу: <адрес>, совместное хозяйство не вели, у истца на воспитании остались четверо опекаемых детей, а также старший сын – инвалид. Для семьи истца был необходим автомобиль, для чего 15.07.2021 она приобрела в личную собственность по договору купли-продажи №1119, заключенного между ФИО1 и ООО «АНТИСИТИ-НСК», автомобиль минивэн Honda Stepwgn Spada, стоимостью 1563000,00 рублей, взяв на свое имя в ПАО Сбербанк (ООО «Сетелем Банк») автокредит на сумму 1512640 рублей, указанный автомобиль является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору №, ежемесячное списание денежных средств в уплату долга по кредиту в размере 40146,00 рублей происходит с ее счета дебетовой карты №, ответчик с ними не проживает, совместного бюджета не имеется, каких-либо зачислений от ответчика в счет оплаты кредита не поступало. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в адрес истца в январе 2025г. поступил запрос на имущество, приобретенное в браке, – автомобиль Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что автомобиль был приобретен истцом лично в период, когда брачные отношения уже были прекращены, истец считает, что указанный автомобиль не подлежит разделу, просила исключить из состава совместно нажитого имущества супругов спорный автомобиль, признать право единоличной собственности ФИО1 на указанный автомобиль. С учетом уточненных исковых требований от 15.04.2025, истец просила, в том числе признать долговые обязательства по кредитному договору №04106023706 от 15.07.2021 в сумме 1512640,00 рублей личным долгом ФИО1

30.04.2025 истец заявила о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» с привлечением третьих лиц всех кредиторов должника, просила суд выделить ФИО1 в личную собственность автомобиль Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №, признать право личной собственности истца на указанный автомобиль, долговые обязательства по кредиту №04106023706 от 15.07.2021 признать личным долгом ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Шахно Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, еще раз уточнили исковые требования в окончательном варианте в связи с некорректно заявленными ранее требованиями, просят признать автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada», государственный регистрационный знак <***>, приобретенный ФИО1 в период брака, личным имуществом ФИО1; признать долговые обязательства в общей сумме 1512640,00 рублей по кредитному договору <***> от 15.07.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, личным долгом ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснил, что с 2018г. между ним и ФИО1 фактически были прекращены брачные отношения, он ушел из дома, проживает в квартире брата по адресу: <адрес>, брат работает вахтовым методом, приезжает редко, истец остался проживать в квартире, которая находится в долевой собственности, на сегодняшний день брак расторгнут, имущества, подлежащего разделу между супругами, нет, совместные дети выросли, у ФИО1 под опекой остались 4 детей и ее старший сын - инвалид, истец в личную собственность приобрела автомобиль в кредит, с ответчиком не советовалась, согласия его не спрашивала, согласен с тем, что автомобиль - личное имущество истца, задолженность по автокредиту ФИО1 оплачивает самостоятельно из своего дохода. У него (ФИО2) имеются личные кредитные обязательства, которые он не смог оплачивать, обратился с иском в Арбитражный суд с целью физического банкротства, своего имущества кроме доли в квартире, он не имеет.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил удовлетворение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО КБ «Ренесанс Кредит», ПАО Совкомбанк, ПАО МТС-Банк», УФНС России по Хабаровскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, опрошенная в судебном заседании 02.04.2025, суду пояснила, что ФИО2 - бывший муж ФИО1, истец является ее опекуном, примерно с 2018г. ответчик проживает отдельно по адресу: <адрес>, ФИО1 одна воспитывает 4 детей, которые находятся у нее под опекой, проживают по адресу: <адрес>, вместе с ними проживает старший сын ФИО1 – ФИО15. Возникла необходимость приобрести автомобиль, ФИО1, которую они называют мамой, посоветовавшись с детьми, в 2021г. взяла автокредит и купила автомобиль – микроавтобус «Honda Stepwgn Spada», на тот момент ФИО2 с ними не проживал, мама сама оплачивает кредит, ответчик ей не помогает, требования на автомобиль не предъявляет, автомобилем управляет ФИО1

Свидетель ФИО9, опрошенный в судебном заседании 02.04.2025, суду пояснил, что ФИО1 приходится ему родной матерью, ответчик ФИО2 – бывший муж матери, фактически брачные отношения между ними прекратились в 2018г., ФИО2 ушел из дома, проживает у своего брата по адресу: <адрес>, внастоящее время, стороны брак расторгли. Примерно в 2021г. возникла необходимость купить большой автомобиль, поскольку у мамы под опекой находятся еще 4 детей, он (ФИО9) тоже проживает с матерью в связи с наличием заболевания, истец взяла автокредит и купила микроавтобус «Honda Stepwgn Spada», ФИО2 в покупке автомобиля не участвовал, оплачивать автокредит не помогает, с 2018г. стороны проживают раздельно.

Свидетель ФИО10, опрошенная в судебном заседании 02.04.2025, суду пояснила, что с истцом находится в дружеских взаимоотношениях, была классным руководителем ее сына Никиты, у девочек, которые под опекой у ФИО1, преподает вокал, ФИО1 делилась своей жизнью, дети, тоже ей рассказывали, что папа (ФИО2) ушел из дома, живет отдельно примерно с 2018г., ФИО1 рассказывала, что ей тяжело одной воспитывать детей, нужен автомобиль, чтобы возить детей на отдых, сразу после пандемии Татьяна взяла автокредит и купила большой автомобиль наподобие микроавтобуса, истец сама за рулем автомобиля, возит детей на конкурсы, ездят отдыхать на море, она (ФИО10) ФИО2 никогда не видела, чтобы тот привозил и увозил детей, всегда ФИО1, вместе их никогда не видела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 2000г. по 2023г., что подтверждается актовой записью о браке № 46 от 15.07.2000, актовой записью о расторжении брака № от 07.10.2023.

В соответствии с постановлением комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края от 24.02.2011 № 164/1, постановлениями отдела опеки и попечительства по Вяземскому муниципальному району от 02.09.2020 № 09.8-05-254, от 29.07.2016 № 09.2-04/3316, от 29.07.2016 № 09.2-04/3317, соответственно, ФИО1 является опекуном несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании показаниями сторон и свидетелей установлено, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекратились в 2018-2019г.г., что также следует из материалов гр.дел № 2-1585/2019, № 2-1583/2019, № 2-584/2023, где истец ФИО1 в своих заявлениях указывала, что с ФИО2 фактически не проживает более 5 лет. Ответчик ФИО2, свидетели ФИО4, ФИО9 показали, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились в 2018г., ФИО2 ушел из дома, по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации права от 19.11.2015, ФИО1, ФИО2, ФИО9 имеют в долевой собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе ФИО2 имеет долю в праве 1/5, в связи с чем, имеет по указанному адресу постоянную регистрацию.

На основании договора купли-продажи автомобиля № Р1119 от 15.07.2021 ФИО1 приобрела в собственность автомобиль минивэн Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1563000,00 рублей, по агентскому договору с ООО «АВТОСИТИ-НСК». Для покупки автомобиля ФИО1 оформила потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №04106023706 15.07.2021 в ПАО Сбербанк (ООО «Сетелем Банк») на сумму 1512640,00 рублей, указанный автомобиль является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, погашение кредита осуществляется ФИО1 посредствам автоплатежа путем ежемесячного списания в уплату долга по кредиту 40146,00 рублей с ее счета дебетовой карты №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отсутствуют.

Доказательств того, что стороны в указанный период вели совместное хозяйство, имели общий доход, в материалы дела не представлено.

08.05.2024 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве, финансовым управляющим должника ФИО2 по делу № А73-6512/2023 признан ФИО12, который обратился к ФИО1 с требованием представить на реализацию в ходе процедуры банкротства спорный автомобиль.

ФИО1, полагая автомобиль Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №, личным имуществом истца, обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании вышеизложенного, поскольку спорный автомобиль Honda Stepwgn Spada, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО1 15.07.2021, то есть после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2, в период, когда стороны проживали раздельно и не вели совместного хозяйства, за счет заемных денежных средств, полученных истцом по договору кредита, обязательства по которому ФИО1 исполняются самостоятельно, при установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования с учетом их уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada», государственный регистрационный знак №, приобретенный ФИО1 в период брака, личным имуществом ФИО1.

Признать долговые обязательства в общей сумме 1512640,00 рублей по кредитному договору <***> от 15.07.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, личным долгом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025