УИД 77RS0029-02-2025-001770-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору потребительского займа № 1824569672 от 02.09.2018 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком 02.09.2018 был заключен договор микрозайма № 1824569672 на сумму сумма с датой возврата до 05.08.2019, под переменную ставку. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. В результате неоднократного нарушения условий договора в части сроков платежей за ответчиком образовалась задолженность. 19.12.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.06.2024. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
20.02.2020 ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, в соответчики с которым право требования спорного долга перешли ООО «РСВ».
25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио, в судебное заседание не явился, предоставив в материал дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с расчетом не согласен, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что все лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 02.09.2018 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1824569672, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен микрозайм на сумму сумма, из которых сумма на оплату страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», сумма предоставлено путем единовременного перечисления на банковскую предоплаченную карту заемщика, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.п. 2-3 договора займа, срок возврата кредита до 05.08.2019, процентная ставка переменная.
Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Договор заключен в простой письменной форме.
Согласно п.13 договора, заемщик предоставил право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В установленную договором дату сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.
20.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, в соответчики с которым право требования спорного долга перешли ООО «РСВ».
25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Между тем, ответчик нарушила условия договора, обязательства по внесению установленных договором обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на дату уступки прав требования (20.02.2020) составила сумма, из которых: 85157,76- задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № Ц/РСВ/21/20022020 от 20.02.2020.
19.12.2023 мировым судьей судебного участка № 169 Тушинского судебного района адрес был вынесен судебный приказ 2-1699/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 169 Тушинского судебного района адрес от 03.06.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Как указывает истец, после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме сумма
Таким образом, по состоянию на 24.11.2023 (за период с 02.09.2018 по 24.11.2023) задолженность ответчика перед истцом с учетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет сумма
В то же время ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.
Учитывая ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно заявлению ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, а также материалам дела, задолженность ответчика возникла с 02.09.2018, тогда же и истцу стало известно о просрочке исполнения ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств (с учет ст. 201 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек в 2021 году.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2018 по 24.11.2023 в размере сумма Соответствующий судебный приказ вынесен 19.12.2023 и отменен по заявлению должника 03.06.2024.
В суд с настоящим иском истец обратился 28.01.2025, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности и по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.
Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.
Судья фио