50RS0039-01-2025-011252-30

Дело № 2-6731/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 90 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> и Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <номер>. Собственником транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> является ФИО1 ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение размере 90 700 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указанно в п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным, и т.п.).

Судом установлено, что 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> и Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2.

Составлено извещение о ДТП, в котором указаны: обстоятельства ДТП, характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов, сделана отметка ФИО2 о признании вины в ДТП.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра.

Собственником транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> является ФИО3.

Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный номер <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственником транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> является ФИО1

Гражданская ответственность транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <номер>.

В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: ФИО12.

ФИО10 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Как следует из экспертного заключения <номер> от <дата> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 48 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта учётом с износа (восстановительные расходы) составляет 40 400 руб.

В материалы дела представлено экспертное заключение <номер> от <дата>, из которого следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 119 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта учётом с износа (восстановительные расходы) составляет 90 700 руб.

Согласно акту о страховом случае от <дата> размер страхового возмещения составляет 100 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 100 000 руб., что следует из платежного поручения от <дата> <номер>.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 90 700 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составил 90 700 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

С учетом того, что собственник транспортного средства, ФИО1, не обеспечил включение в договор ОСАГО ФИО2, которому он передал транспортное средство, обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП при использовании транспортного средства в порядке регресса в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на собственника транспортного средства.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 90700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 90 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.

.