11RS0002-01-2023-003072-23
Дело № 1-369/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 19 октября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Худякова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,
с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю., Павлова Д.П.,
защитника-адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение № 95 и ордер № 236
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 06.04.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося, осужденного 25.09.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, приговор от 06.04.2023 года оставлен для самостоятельного исполнения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов до 21 часа 11 минут 26.06.2023 ФИО1, находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., материальной ценности не представляющую, открытую к банковскому счету ... в Коми отделении ПАО «Сбербанк» г. Сыктывкара № 8617/7771 по адресу: <...>, принадлежащую Ш.В,Я, и переданную последним ФИО1 в квартире по адресу: г.Воркута, <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность к распоряжению денежными средствами, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с вышеуказанного банковского счета в несколько приемов осуществил незаконные операции по покупке товаров в магазинах, расположенных на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми и оплату общественного транспорта путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой в вышеуказанный период времени, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> «б», в магазине «Континент», расположенном по адресу: <...>, оплату общественного транспорта «Komi Transport», тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4535 рублей 22 копейки, принадлежащие Ш.В,Я. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 26.06.2023 около 08 часов 10 минут он находился у своего знакомого Ш.В,Ю. по адресу: г.<адрес>, который попросил его сходить за продуктами и передал ему свою банковскую карту. В течении всего дня 26.06.2023 до 21 часа 11 минут он приобретал продукты и спиртное по банковской карте Ш для себя, без разрешения и ведома Ш, а также осуществил одну оплату проезда в автобусе. Все купленные с использованием банковской карты Ш продукты и алкоголь он употребил сам. На следующий день по пути к Ш он зашел в магазин и за счет имеющейся у него небольшой суммы личных денег, купил ему то, что он (Ш) просил, отдал Ш банковскую карту. Впоследствии он признался Ш, что все несанкционированные покупки по его банковской карте 26.06.2023 года совершил он. После просмотра представленной ему следователем видеозаписи с изображением помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, он узнал себя и подтвердил, что это он осуществляет покупки с банковской карты Ш.В,Я.Я.(л.д.48-50,70-72)
Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего Ш.В.Ю. следует, что 26.06.2023 около 08 часов к нему домой пришел ФИО1, которого он попросил приобрести ему продукты и алкоголь и передал ему свою банковскую карту № ..., открытую к банковскому счету № ... в Коми отделении ПАО «Сбербанк» г.Сыктывкар № 8617 по адресу: <...>. ФИО1 взял его банковскую карту и вернулся только около 16 часов 27.06.2023 года, передав ему продукты и алкоголь. Спустя несколько недель он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и попросил оператора сообщить совершенные операции по его банковской карте и остаток денежных средств, после чего ему стало известно, что неизвестное лицо в период с 08 часов 18 минут до 21 часа 11 минут 26.06.2023 когда его банковская карта находилась у ФИО1, совершило незаконные операции по оплате товаров и одну операцию по оплате проезда в автобусе без его ведома и разрешения, всего на общую сумму 4535 рублей 22 копейки. Впоследствии ФИО1 признался ему в том, что похитил с его карты вышеуказанные денежные средства, а именно 26.06.2023 года совершил покупки для себя, а продукты для него (для Ш) купил с оставшихся у него личных денег. (л.д. 26-29)
Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от 19.07.2023, в котором Ш.В,Я. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты «Сбербанк» 26.06.2023 денежные средства. (л.д. 4)
- протоколом явки с повинной от 19.07.2023 из которого следует, что ФИО1 указал, что 26.09.2023 без разрешения своего знакомого Ш расплачиваясь с помощью его банковской карты осуществил покупки на 4600 рублей. (л.д.7-8)
- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: РК, <...>, где находится терминал для оплаты банковскими картами и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.15-20)
- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, из которого следует, что в ходе осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте МИР № ..., открытой к банковскому счету № ..., открытому в отделении банка КОМИ ОСБ 8617/7771 по адресу: <...>, установлены списания в счет оплаты товаров и услуг за 26.06.2023 в 08 часа 18 минут магазин «Бристоль» на сумму 574,96 рублей; в 08 часа 20 минут на сумму 23, 99 рублей, в 11 часа 38 минут на сумму 379, 98 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 940, 79 рублей, в 19 часов 01 минуту на сумму 434, 99 рублей, в 19 часов 04 минуты на сумму 75 рублей 28 копеек, в 19 часов 05 минут на сумму 49 рублей 50 копеек, в 19 часов 05 минут на сумму 16,99 рублей, в 19 часов 55 минут на сумму 369, 97 рублей в 19 часов 56 минут на сумму 204,95 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 618, 35 рублей, в 20 часов 16 минут на сумму 187, 49 рублей, в 20 часов 21 минут на сумму 18,99 рублей, в 21 час 10 минут на сумму 119, 99 рублей; 26.06.2023 в магазине «Континент» в 17 часов 06 минут на сумму 345 рублей, в 17 часов 10 минут на сумму 135 рублей, в 17 часов 14 минут на сумму 15 рублей, 26.06.2023 в 18 часов 48 минут Коми транспорт оплата проезда на сумму 24 рубля. (л.д.40-43)
- протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 из которого следует, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, установлено, что на видео от 26.06.2023 в 08 часов 16 минут у дальней от входа кассы стоит мужчина, среднего роста, одетый в серую кофту, черные штаны и кроссовки черного цвета с эмблемой компании «Найк» белого цвета, достает из правого кармана джинсовых брюк банковскую карту, прикладывает ее к терминалу для оплаты покупок. Далее в 03 часа 26 минут указанный мужчина прикладывает к терминалу для оплаты покупок банковскую карту, после чего убирает обратно в карман и направляется в сторону прилавков. В 11 часов 36 минут в торговом зале магазина «Бристоль» стоит мужчина, среднего роста, одетый в черную куртку, на голове у него бейсболка синего цвета, черные штаны и кроссовки черного цвета с эмблемой компании «Найк» белого цвета, достает из заднего кармана джинсовых брюк банковскую карту и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего убирает ее обратно в карман и направляется в сторону прилавков. (л.д.54-57)
- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2023 года согласно которому ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: РК, <...>, где показал на терминалы оплаты, стоящие у касс и пояснил, что используя банковскую карту Ш осуществил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты товаров в данном магазине. Далее ФИО1 указал на магазин «Континент», расположенный по адресу: РК, <...>, где показал на терминалы безналичной оплаты товаров, и пояснил, что с помощью терминала, он совершил операции по оплате товаров, за которые расплачивался банковской картой потерпевшего. (л.д.59-64)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. В основу приговора суд берет показания потерпевшего Ш.В,Я. о хищении с его банковского счета суммы 4535 рублей 22 копейки. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего Ш.В,Я. о хищении с его банковского счета указанной суммы денежных средств, так как они полностью согласуются с банковской выпиской о расходных операциях по счету его банковской карты за 26.06.2023, когда он передал ее ФИО1, а также в целом согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал что без ведома потерпевшего распоряжался его денежными средствами используя банковскую карту последнего в своих целях. Доводы стороны защиты о том, что подсудимый на следующий день потратил свои деньги на продукты, которые принес Ш, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, так как он без ведома потерпевшего тайно похитил его денежные средства, осуществив расходные операции по банковскому счету, распорядился ими по своему усмотрению, оплатив поездку и приобретя продукты питания и алкоголь для себя. Доказательства, опровергающие установленные судом факты, отсутствуют.
Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похитил с банковского счета чужие денежные средства, распоряжаться которыми не имел права и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления явился с повинной, подробно в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте показал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм и опийная наркомания, судим, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период не снятой и не погашенной судимости и в период испытательного срока, что в совокупности дает основания полагать, что достижение целей наказания не возможно без изоляции ФИО1 от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку ФИО1 будучи условно осужденным в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по приговору от 06.04.2023 года подлежит безусловной отмене в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, а назначение наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения хищения денежных средств на сумму в 4 535 рублей 22 копейки, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО1 страдающего алкоголизмом и наркоманией, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения другого наказания.
При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 довел преступление до конца.
Разрешая гражданский иск суд, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом и считает необходимым гражданский иск потерпевшего к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, поскольку именно противоправными действиями ФИО1 потерпевшему причинен имущественный вред на сумму, заявленную к возмещению, а именно 4 535 рублей 22 копейки, ущерб до настоящего времени не возмещен в полном размере.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: выписку по банковскому счету № ... Ш.В.Я. за период с 21.06.2023 по 30.06.2023 с реквизитами счета, оптический диск белого цвета, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 26.06.2023 года хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 12604 рублей 80 копеек выплаченной адвокату Кипрушевой Т.В., за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым возместить за счет ФИО1 в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.04.2023 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.04.2023 года к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 19.10.2023 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.09.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск Ш.В.Я. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ш.В,Я. 4 535 рублей 22 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № ... Ш.В,Я. за период с 21.06.2023 по 30.06.2023 с реквизитами счета, оптический диск белого цвета, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> за 26.06.2023 года хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 12 604 рубля 80 копеек выплаченной адвокату Кипрушевой Т.В., за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.
Судья А.Ю. Худяков