Дело №

№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор лизинга транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года, VIN: №, номер двигателя № №, номер кузова №, государственный регистрационный №, по условиям которого в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать лизинговые и другие платежи, в том числе, ежемесячно перечислять лизингодателю денежные средства: первые три месяца в размере 60 432 руб., впоследствии 90 953,18 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора лизинга и досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 039 773,17 руб., в том числе, сумму основного долга за пользование автомобилем в размере 357 749,17 руб., штрафную неустойку в размере 1 591 376 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании отправление возвращено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые судом меры к извещению истца, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД».

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование; арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» и ФИО2 заключен договор лизинга транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный №.

Пунктом 4.4. Договора лизинга установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 4.9. Договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства первые три месяца в размере 60 432 руб., после 90 953,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» в адрес ФИО2 направлена претензия и уведомление о досрочном расторжении договора лизинга.

Как следует из представленного решения Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» о защите прав потребителя, признании сделки заключенной под влиянием заблуждения. Судом признан недействительным, заключенным под влиянием заблуждения договор между ФИО2 и ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» № ФЛТ/ГО№ финансовой аренды (лизинга) автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года выпуска гос. номер №, VIN: №. Признан недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения между ФИО2, и ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» договор № Н № ИНН/КПП №), Договор № ФЛТ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года выпуска, гос. №СТ123, VIN: №. Стороны приведены в первоначальное состояние, произведен зачет внесенной ФИО2 суммы в размере 290 000 руб., за ней признано право на возврат ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» суммы в размере 710 000 руб., являющейся дебиторской задолженностью общества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований взыскания с ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года, VIN: №, номер двигателя DBG 005067, номер кузова №, государственный регистрационный №ст123, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Отказывая в удовлетворении основных требований ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД», нет оснований и для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с предъявлением настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИНАНС ЛИЗИНГ ТРЕЙД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2017 года, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный №, взыскании понесенных судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: