25RS0029-01-2025-004130-47

Дело № 2-2987/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

с участием: ответчика ФИО1, действующего за себя и как представитель ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с договором потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000 000,00 руб. По условиям договора заёмщик обязался полностью погасить кредит перед банком до ДД.ММ.ГГ включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты у Нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело после смерти заемщика. По данным истца потенциальным наследником заёмщика является ответчик, приходящийся ему братом. О наличии иных наследников истцу неизвестно. С ДД.ММ.ГГ обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед истцом составляет 973 892,04 руб., из которых: 850 571,44 руб. – основной долг; 112 902,35 руб. – проценты; 10 418,25 руб. – пени. Задолженность по кредиту не погашена, нотариусу направлялись претензии кредитора по спорному обязательству. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 973 892,04 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до полного погашения суммы долга по кредиту; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 478,00 руб.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, а также Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, как получатель выморочного имущества, оставленного после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя, а также представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились, против его удовлетворения возражали по доводам представленных письменных возражений. Указали, что наследниками умершего заёмщика являются ФИО2 (мать заемщика) и ФИО4 (дочь заемщика). Отец заемщика – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГ. По заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело после смерти ФИО3 ФИО4 за принятием наследства после смерти заемщика не обращалась, наследство не принимала. Ответчик является единоутробным братом заемщика и наследником второй очереди по отношению к нему. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал. Также ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства после ФИО3 Таким образом, наследники заемщика после его смерти наследство не принимали, наследственное имущество отсутствует. Пояснил, что автомобиль, зарегистрированный на имя заемщика, был продан последним при жизни, его место нахождения стороне не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя и представила возражения на иск. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. В возражениях указали, что наследниками умершего заёмщика являются ФИО2 (мать заемщика) и ФИО4 (дочь заемщика). Отец заемщика – ФИО9 умер. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. ФИО4 за принятием наследства после смерти заемщика не обращалась, наследство не принимала. Ответчик ФИО2 от принятия наследства отказалась. Ответчик ФИО1 не является наследником первой очереди по отношению к умершему, наследство после него не принимал. Таким образом, наследники заемщика после его смерти наследство не принимали, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик ФИО4, в лице своего законного представителя ФИО7, в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения на иск. В возражениях на иск просили в их удовлетворении отказать по доводам, аналогичным доводам, приведенным ответчиками ФИО1 и ФИО2 Указали, что ФИО7 с заемщиком на момент его смерти находились в разводе.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита XXXX.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 14,9 % годовых. Ежемесячный платеж заемщика по кредиту должен осуществляться в соответствии с утвержденным графиком.

Индивидуальные условия потребительского кредита, заявление на его предоставление и график платежей подписаны заемщиком лично.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что привело к образованию задолженности.

Согласно заявлению ФИО3 на страхование, он просил включить его в список застрахованных лиц в рамках договора страхования, заключенного между истцом и САО «ВСК», со страховой суммой 700 000,00 руб. по страховым случаям: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования (данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая). Выгодоприобретателями по договору страхования заемщик назначил себя либо своих наследников.

Согласно справке о смерти № С-02730 от ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер в результате заболевания, вызвавшего остановку сердца.

Данная причина смерти не является страховым случаем согласно договору страхования, в связи с чем в выплате страхового возмещения по обращению ответчика ФИО11 САО «ВСК» было отказано.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ XXXX составляет 973 892,04 руб., из которых: 850 571,44 – основной долг; 112 902,35 руб. – проценты; 10 418,25 - пени.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Деятельность Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляется им непосредственно, а также через территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

После смерти ФИО3 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО6 на основании заявления ФИО2 было заведено наследственное дело XXXX. В рамках данного наследственного дела иные заявления о принятии наследства после умершего заемщика не поступали.

ДД.ММ.ГГ нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО6 от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 его наследниками не имеется, согласно возражениям ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наследство после смерти ФИО3 никем не принято.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что недвижимого имущества за ФИО3 на дату его смерти не значилось.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю следует, что на дату смерти ФИО3 за ним было зарегистрировано транспортное средство Nissan NV15 AD, 2018 г.в., г.р.з. Т169РК125.

Также, согласно материалам наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 остались денежные средства на счетах в кредитных организациях: ПАО Банк ФК «Открытие», счет XXXX в сумме 504,09 руб.; ПАО «Сбербанк», счет XXXX в сумме 39 436,10 руб.

Сведений о фактическом принятии данного имущества наследниками ФИО3 не имеется.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным. Данное имущество перешло в собственность государства, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО4, не имеется.

Определяя размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 суд учитывает, что информация о местонахождении транспортного средства Nissan NV15 AD, 2018 г.в., г.р.з. Т169РК125, его техническом состоянии и фактическом существовании отсутствует.

Ответчик ФИО1 сообщил суду о том, что данное имущество было отчуждено заемщиком при жизни.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично- правовое образование. Такими условиями, в частности, является отказ от наследства наследниками наследодателя, отсутствие наследников и наличие наследственного имущества. Вместе с тем, совокупность таких условий в отношении указанного автомобиля по настоящему делу не установлена.

Учитывая, что сторонами в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия автомобиля Nissan NV15 AD, 2018 г.в., г.р.з. Т169РК125, зарегистрированного за ФИО3 на момент его смерти, сведений о его местонахождении и техническом состоянии не имеется, один лишь факт регистрации транспортного средства за умершим должником не подтверждает фактического нахождения данного имущества в составе наследства после смерти ФИО3

Таким образом, наследственное имущество после смерти заемщика состоит только из денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, открытых на его имя.

Сумма денежных средств умершего заёмщика, оставшаяся на счетах, открытых на его имя в кредитных организациях, в общем размере не превышает сумму долга перед истцом (504,09 руб. + 39 436,10 руб. = 39 940,19 руб.).

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю может отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости принятого имущества – денежных средств в размере 39 940,19 рублей, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ФК «Открытие».

С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 973 892,04 руб., подлежат частичному удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на расчётных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ФК «Открытие».

Ответчики доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представили.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ XXXX в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 39 940,19 рублей, путем списания денежных средств в пределах данной суммы со счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», и счета XXXX, открытого в ПАО Банк ФК «Открытие».

Во взыскании задолженности по кредиту в большем размере следует отказать ввиду отсутствия иного наследуемого имущества.

Разрешая требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>), в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в сумме 39 940,19 рублей, путем списания денежных средств в пределах указанной суммы со счетов: XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», и XXXX, открытого в ПАО Банк ФК «Открытие».

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Российской Федерации, в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в оставшейся части, а также исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в полном объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.