Дело № 2-4178/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005185-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW 520i, государственный регистрационный знак № перед совершением поворота направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим истцу и находившимся под ее управлением транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу как водителю автомобиля Nissan Murano был причинён вред здоровью, выразившийся в лёгкой степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия у виновника ДТП - ФИО2 отсутствовал действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Таким образом, вред был причинён лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

Факт получения телесных повреждений в результате ДТП, повлекших вред здоровью лёгкой степени тяжести, а также стойкую утрату трудоспособности сроком на 19 дней, подтверждается медицинскими документами, а именно: выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинским документом № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами административного дела о ДТП.

В связи с отсутствием страхового покрытия у виновника ДТП, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория», являющееся уполномоченной организацией Российского союза автостраховщиков, с заявлением о выплате компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, представив при этом полный комплект необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 250 рублей, с чем истец не согласилась, поскольку указанная сумма явно не соответствует характеру и тяжести причинённого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в АО «ГСК «Югория» о пересмотре размера компенсационной выплаты.

Однако ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении данного заявления.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней, независимо от наличия стационарного лечения, подлежит оплате в размере 3 % от максимальной страховой суммы, что составляет 25 000 рублей.

Факт непрерывного лечения в течение 19 дней, а также наличие телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки и сотрясения головного мозга, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждён выписными эпикризами и заключением судебно-медицинской экспертизы, копии которых были предоставлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес АО «ГСК «Югория» с требованием произвести выплату компенсации в установленном законом размере, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от подлежащей выплате суммы, начиная с момента подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на досудебную претензию, в котором страховая компания вновь отказала в удовлетворении заявленных требований, при этом не приняла к рассмотрению заключение судебно-медицинской экспертизы и необоснованно указала на отсутствие непрерывного лечения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным медицинским документам.

Таким образом, действия ответчика являются незаконными, нарушают права истца как потерпевшего и противоречат требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в ее пользу компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Пунктом 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, перекрёсток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW 520i, государственный регистрационный знак №, перед совершением поворота направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим истцу и находившимся под ее управлением транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

По факту причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 имеется со стороны ФИО2 нарушение положений п. 1.3, 8.5, 1.5 ПДД, и в ее действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила следующие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушибов мягких тканей головы и грудной клетки. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП. Вышеуказанные повреждения относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» МЗ КК №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой просила пересмотреть сумму компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на указанную претензию АО «ГСК «Югория» повторно указало на отсутствие правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу компенсационной выплаты не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП ФИО1, получила телесные повреждения, предусмотренные Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Дисторсия ШОП. Ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства медицинскими документами, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КК, выпиской эпикриз из истории болезни №.

Порядок расчета суммы страхового возмещения установлен в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Размер страхового возмещения при ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга (повреждение головного мозга), в соответствии с Правилами составляет 25 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит компенсационная выплата в размере 25 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 500 рублей, согласно следующему расчету: 25 000 рублей х 1% х 164 дня = 41 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом степень соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что определенная истцом к взысканию с ответчика неустойка не соответствуют принципу разумности и справедливости, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, исходя из размера неустойки 1% от невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы неустойки и размера недоплаты, применяя положения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, а также учитывая, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 25 000 рублей, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 82) следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в полном размере не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, сумма страхового возмещения и неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей (50 000 руб. х 50% = 25 000 руб.).

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) сумму компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.