Приговор по делу № 1-49/2023 от 31.08.2023.

Уголовное дело №1-49/2023

УИД68RS0024-01-2023-000249-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 р.п. Сосновка 12 ноября 2014 года

ФИО31 районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О., ФИО6,

подсудимых (гражданских ответчиков): ФИО13, ФИО14, ФИО15,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) ФИО13 – адвоката Молоствова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) ФИО14 - адвоката Анисимова К.С., предъявившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) ФИО15 – ФИО24, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» (гражданского истца) ФИО25, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой О.А., Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО26 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере, а также совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2022 года, в неустановленный следствием день, ФИО14, работая в должности оператора автоматизированных и механизированных складов обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. ФИО34, <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и получение денежных средств, добытых от продажи похищенного имущества, предложил своему знакомому ФИО13, который работал в должности слесаря - ремонтника, совершить пособничество в краже фунгицидных протравителей зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК, а также агрохимиката «ФИО1 соя» в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7». ФИО13 согласился. При этом непосредственное хищение агрохимикатов и фунгидидных протравителей будет осуществлять ФИО14, а ФИО13 будет хранить-скрывать похищенное и в дальнейшем его реализует, а полученные денежные средства они разделят между собой. Реализуя преступный умысел, ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно накладным получил на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. <адрес> агрохимикат «ФИО1 соя» в количестве 198,4 литров для протравливания сои перед ее посевом. В тот же период времени в дневное время, находясь на рабочем месте, а именно на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7», где находится машина ПС-20 по адресу: <адрес> д. ФИО34, <адрес>, ФИО14 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил 40 литров агрохимиката «ФИО1 соя» общей стоимостью 135 200 рублей. После чего с места совершенного преступления ФИО14 скрылся. В мае 2022 года, в неустановленный следствием день, похищенный агрохимикат «ФИО1 соя» ФИО14 передал на хранение ФИО13 для дальнейшей реализации похищенного и получения части денежных средств, так как ФИО13, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее обещал сбыть похищенные агрохимикаты. ФИО13 стал хранить похищенный агрохимикат «ФИО1 соя» в количестве 40 литров на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, д.ФИО34, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ пока сотрудники полиции не изъяли у него похищенный агрохимикат «ФИО1 соя» в количестве 40 литров.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение фунгицидных протравителей зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. ФИО34, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно накладным ФИО14 получил на складе фунгицидный протравитель зерна «Поларис», МЭ в количестве 365 литров, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно накладным получил на складе фунгицидный протравитель «Виал Трио», ВСК в количестве 150 литров для протравливания зерна перед его посевом. В тот же период времени в дневное время, находясь на рабочем месте, а именно на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7», где находится машина ПС-20 по адресу: <адрес> д. ФИО34, <адрес>, ФИО14 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил фунгицидный протравитель зерна «Поларис», МЭ в количестве 130 литров общей стоимостью 113100 рублей и фунгицидный протравитель зерна «Виао Трио», ВСК в количестве 110 литров общей стоимостью 143 000 рублей. После чего с места совершенного преступления ФИО14 скрылся. В сентябре 2022 года, в неустановленный следствием день, ФИО14 передал похищенные фунгицидные протравители зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК на хранение ФИО13 для дальнейшей реализации похищенного и получения части денежных средств согласно достигнутой ранее договоренности. ФИО13, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжал хранить похищенные фунгицидные протравители зерна «Поларис», МЭ в количестве 130 литров и «Виал Трио», ВСК в количестве 110 литров на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.ФИО34, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ пока сотрудники полиции не изъяли у него похищенные фунгицидные протравители зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК. Таким образом, ФИО13, действуя умышленно из корыстных побуждений, оказал содействие ФИО14 в хищении имущества ООО «Агро ФИО7» в крупном размере на общую сумму 391300 рублей, дав согласие на хранение и сбыт похищенного имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15, работая в должности оператора механизированных и автоматизированных складов обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. <адрес>, был привлечен к работе в поле на территории Грязновского сельского совета по внесению в почву родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат» Г. В это время ФИО15, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и получение денежных средств, добытых от продажи похищенного имущества, предложил своему знакомому ФИО13, который работал в должности слесаря-ремонтника, совершить пособничество в краже родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат» Г., в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7». ФИО13, имея умысел на пособничество в хищении чужого имущества и получении денежных средств, добытых от продажи похищенного, согласился, что непосредственное хищение родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат», Г. будет осуществлять ФИО15, а ФИО13 будет хранить – скрывать похищенное и в дальнейшем его реализует, а полученные денежные средства они разделят между собой. Реализуя преступный умысел, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время согласно накладной получил на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г для внесения его в почву в поле на территории Грязновского сельского совета <адрес>. В тот же день в дневное время, находясь на рабочем месте в поле на территории Грязновского сельского совета, <адрес> ФИО15 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил 27 пакетов по пять килограмм каждый родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат», Г общим весом 135 килограмм общей стоимостью 16047 рублей 45 копеек. После чего с места совершенного преступления ФИО15 скрылся. В октябре 2022 года, в неустановленный следствием день, похищенный родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г он передал на хранение ФИО13 для дальнейшей реализации похищенного и получения части денежных средств согласно достигнутой ранее договоренности. ФИО13, действуя умышленно из корыстных побуждений, стал хранить похищенный родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г общим весом 135 килограмм на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. ФИО34, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ пока сотрудники полиции не изъяли у него похищенный препарат. Таким образом. ФИО13, действуя умышленно из корыстных побуждений, оказал содействие ФИО15 в хищении имущества ООО «Агро ФИО7» в размере 16047 рублей 45 копеек, дав согласие на хранение и сбыт похищенного имущества.

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2022 года, в неустановленный следствием день, у ФИО14, который работал в должности оператора автоматизированных и механизированных складов обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и получение денежных средств, добытых от продажи фунгицидных протравителей зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК, а также агрохимиката «ФИО1 соя» в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7». При этом ФИО14 заранее договорился со своим знакомым ФИО13 о том, что непосредственное хищение агрохимикатов и фунгидидных протравителей будет осуществлять ФИО14, а ФИО13 будет хранить похищенное и в дальнейшем продаст, а полученные денежные средства они разделят между собой. Реализуя преступный умысел ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно накладным получил на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. ФИО34, <адрес> агрохимикат «ФИО1 соя» в количестве 198,4 литров для протравливания сои перед ее посевом. В тот же период времени в дневное время, находясь на рабочем месте, а именно на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7», где находится машина ПС-20 по адресу: <адрес>А д. ФИО34, <адрес>, ФИО14 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил 40 литров агрохимиката «ФИО1 соя» общей стоимостью 135 200 рублей. После чего с места совершенного преступления ФИО14 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно передал в мае 2022 года, в неустановленный следствием день, похищенный агрохимикат «ФИО1 соя» на хранение ФИО13 для дальнейшей реализации похищенного и получения части денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение фунгицидных протравителей зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. ФИО34, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 согласно накладным получил на складе фунгицидный протравитель зерна «Поларис»,МЭ в количестве 365 литров, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно накладным получил на складе фунгицидный протравитель «Виал Трио», ВСК в количестве 150 литров для протравливания зерна перед его посевом. В тот же период времени в дневное время, находясь на рабочем месте, а именно на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7», где находится машина ПС-20 по адресу: <адрес>А д. ФИО34, <адрес>, ФИО14 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил фунгицидный протравитель зерна «Поларис», МЭ в количестве 130 литров общей стоимостью 113 100 рублей и фунгицидный протравитель зерна «Виао Трио», ВСК в количестве 110 литров общей стоимостью 143 000 рублей. После чего с места совершенного преступления ФИО14 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно передал в сентябре 2022 года, в неустановленный следствием день, похищенные фунгицидные протравители зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК на хранение ФИО13 для дальнейшей реализации похищенного и получения части денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО14 при соучастии ФИО13 незаконно завладел имуществом ООО «Агро ФИО7», причинив ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 391 300 рублей.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15, работая в должности оператора механизированных и автоматизированных складов обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» в д. <адрес>, был привлечен к работе в поле на территории Грязновского сельсовета <адрес> по внесению в почву родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат», Г. В это время у ФИО4 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и получение денежных средств, добытых от продажи похищенного родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат» Г, в обособленном подразделении «Сосновское» ООО «Агро ФИО7». При этом ФИО15 заранее договорился со своим знакомым ФИО3 о том, что непосредственное хищение родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат», Г будет осуществлять ФИО15, а ФИО3 будет хранить похищенное и в дальнейшем продаст, а полученные денежные средства они разделят между собой. Реализуя преступный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной получил на складе обособленного подразделения «Сосновское» ООО «Агро ФИО7» по адресу: <адрес>А д.<адрес> родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г для внесения его в почву в поле на территории Грязновского сельсовета <адрес>. В тот же день в дневное время, находясь на рабочем месте в поле на территории Грязновского сельсовета <адрес> ФИО4 действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил 27 пакетов по пять килограмм каждый родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г общим весом 135 килограмм общей стоимостью 16047 рублей 45 копеек. После чего с места совершенного преступления ФИО4 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно передал в октябре 2022 года, в неустановленный следствием день, похищенный родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г на хранение ФИО3 по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, для дальнейшей реализации похищенного, а также получения части денежных средств, добытых от продажи похищенного родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат», Г.

Таким образом, ФИО4 при соучастии ФИО3 незаконно завладел имуществом ООО «Агро ФИО7», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16047 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «АгроВистаТамбов», не признал, пояснив, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе с женой. С августа 2022 года он работал в должности слесаря-ремонтника в ОП Сосновское ООО «АгроВистаТамбов», расположенного в <адрес>. До этого он работал там же водителем. В начале мая 2022 года, в какой именно день он не помнит, к нему подошел ФИО14 и сказал, что во время весенней и осенней посевной он сможет похитить пестициды, которые получал на складе. Он знал, что работа ФИО2 заключалась в том, чтобы протравливать зерно в машине ПС смесью из воды и жидкого пестицида, поэтому понял, что ФИО26 будет сливать часть пестицида себе в канистры, а в машину ПС наливать больше воды. ФИО26 предложил ему хранить похищенные пестициды у него дома. Он согласился, и они договорились, что ФИО26 похитит и привезет ему сначала препарат для протравки сои «ФИО1 соя», это будет в мае перед посевом. А уже в период августа 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО14 при протравке пшеницы похитит препараты «Поларис» и «Виал Трио». Данные препараты ФИО26 привезет ему на хранение и для дальнейшей реализации. Реализовать все препараты он планировал осенью 2022 года, а денежные средства разделить между ним и ФИО26. В мае 2022 года, в какой именно день, он не помнит, ФИО14 привез ему 40 литров препарата «ФИО1 соя», а в сентябре 2022 года, он ему привез канистры с похищенными агрохимикатами «Поларис» и «Виал Трио». Препараты ФИО2 оставил у него во дворе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на работе, когда к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проследовать к нему домой по адресу: <адрес>, так как у них было постановление Сосновского районного суда о проведении обследования его жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Он ознакомился с данным постановлением. Собственноручно написал, что не хранит запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы по месту жительству. Он имел ввиду, наркотики и оружие. А канистры с похищенными пестицидами, которые хранятся у него в хозяйстве, он выдал добровольно. И сотрудники протоколом осмотра места происшествия изъяли у него в хозяйстве возле гаража в сарае 28 пластиковых канистр с пестицидами, а именно 130 литров марки «Поларис», 110 литров марки «ВиалТрио», 40 литров марки «ФИО10 соя».

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования его домовладения и нежилых помещений по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес> по постановлению Сосновского районного суда вместе с другими агрохимикатами у него был изъят препарат «Мораторг» в объеме 27 пакетов по 5 кг каждый пакет, ядохимикаты он выдал добровольно. Поэтому протоколом осмотра места происшествия изъяли у него в надворных постройках препарат «Морторат» 27 пакетов. Данный препарат в октябре 2022 года, в какой именно день, он не помнит, ему привез его знакомый ФИО4, который работал так же в ОП Сосновское ООО «АгроВистаТамбов». Перед тем как привезти препарат, в мае 2022 года, ФИО4 подошел к нему и сказал, что он будет привлечен для работы в полях по раскладыванию препарат «Морторат» в поле, и сможет похитить данный препарат. После этого он привезет к нему похищенный препарат на хранение и для дальнейшей его реализации. На предложение ФИО32 он согласился. По договоренности с ФИО32 он должен был хранить у себя похищенный препарат и впоследствии его продать, а денежные средства, полученные от продажи они с ФИО32 должны были разделить между собой. ФИО4 хотел подзаработать, и ему нужны были деньги. Когда ФИО32 привез ему препарат, пакеты с «Морторат» они поместили в его гараж. Покупателя на данный препарат он хотел найти посредством сети интернет или предложить фермерам. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.234-237). После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «АгроВистаТамбов» не признал, считает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, в связи с чем ущерб возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе с женой. Ранее работал в должности оператора автоматизированных и механизированных складов в ОП Сосновкое ООО «АгроВистаТамбов», расположенного в <адрес>. Он работал более 10 лет в данной должности. В настоящее время уволился по собственному желанию. Его работа заключалась в том, что бы сушить зерно на автоматизированной сушилке, когда идет уборочная на предприятии. Сушилка расположена на току рядом со складами в <адрес>. А также он занимался протравкой зерна на складах ООО «АгроВистаТамбов» с помощью машины ПС-20 (протравитель семян). Это происходило в период весенней и осенней посевной. На склад привозят зерно и он с помощью машины ПС-20, которая имеет бак объемом 200 литров, протравливал зерно. В машине имеется бункер объемом около 50 кг, куда подается зерно, которое затем из бункера подается в сместитель машины ПС и там происходит протравка зерна смесью из воды и жидкого пестицида, а затем зерно выгружается в специализированный мешок объемом около тонны, который сверху завязывается и готовится к отправке. Зерно, пшеница, ячмень, лен обрабатываются на складе в машине ПС-20 пестицидами марки «Поларис» бордового цвета и пестицидами марки «Виал Трио» ярко-красного цвета. В бак вливается 20 литров «Поларис» и 10 литров «ВиалТрил», а остальное до 200 литров добавляется вода в бак. А соя обрабатывается в машине ПС-20 пестицидами марки «ФИО1 соя» в виде прозрачной жидкости, она вливается в объеме 24 литров в бак машины ПС, а остальное до 200 литров добавляется вода в бак. Пестициды он получал всегда на складе № ООО «АгроВистаТамбов» в <адрес>. Для получения препаратов агроном выписывал ему накладную, где указывает объем и марку пестицида. А он затем с накладной шел к заведующей складом Свидетель №2, и она ему выдавала согласно накладной пестициды, которые он загружал в свою машину и вез на склад, где происходила протравка зерна. Один экземпляр накладной он отдавал ей, а второй брал себе и сдавал его только тогда, когда сдавал пустые канистры от пестицидов. В августе 2022 года он работал на машине ПС-20 на складе № и занимался протравкой зерна, протравкой сои он занимался в мае 2022 года. В мае 2022 года в период обработки сои, он решил похитить пестициды «ФИО1 соя», он не доливал в бак машины данный пестицид, а добавлял больше воды. В начале мая 2022 года в перед обработкой сои он встретился с ФИО3, которые работает в ООО «АгроВистаТамбов» слесарем-ремонтником, он не помнит от кого, но он узнал, что ФИО3 может кому-нибудь продать похищенные пестициды. Когда он встретился с ним в начале мая 2022 года, то он сказал ФИО3, что сможет похитить агрохимикаты в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, когда будет работать на протравке зерна и сои. Предложил ФИО3 помочь продать похищенные пестициды. ФИО3 На данное предложение ФИО3 согласился, и сказал, что похищенные пестициды будут храниться у него, а после того как он их продаст, они денежные средства разделят пополам. Поэтому в мае 2022 года, после того как он получал агрохимикат «ФИО1 соя» сливал его часть в свои заранее приготовленные пустые канистры, которые потом отвозил к себе домой. Всего в мае 2022 года он похитил 40 литров пестицида марки «ФИО1 соя». Тогда же в мае 2022 года, в какой именно день, он не помнил, он отвез домой к ФИО3 40 литров препарата «ФИО10 Соя». В период с августа по сентябрь 2022 года, работая на складе № на протравке зерна, он смог похитить пестициды марки «Поларис» в количестве 130 литров и пестициды марки «Виал Трио» в количестве 110 литров. Срок годности у всех пестицидов более трех лет, не смотря даже на вскрытие тары. Он не доливал в бак машины данные пестициды, а добавлял больше воды. А сам же сливал часть пестицидов «Поларис» и «Виал Трио» в свои заранее приготовленные пустые канистры, которые потом отвозил к себе домой. В сентябре 2022 года, когда именно он не помнит, он отвез все канистры с похищенными пестицидами, а именно 130 литров «Поларис», 110 литров «Виал Трио» домой к ФИО3 по адресу: <адрес>. В конце октября 2022 года он узнал, что в хозяйстве ФИО3 сотрудники полиции изъяли все канистры с пестицидами, которые он похитил, продать их еще не успел. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.17-20). После оглашения показаний, подсудимый ФИО14 их подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «АгроВистаТамбов» не признал, так как ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее он работал в должности оператора зерносушилки ОП Сосновское ООО «ФИО27». В феврале 2022 года он уволился по собственному желанию. В мае 2022 года ООО «АгроВистаТамбов» на принадлежащих им полях, расположенных в границах Грязновского сельсовета <адрес> осуществляло внесение в почву родентицидного препарата для борьбы с грызунами «Морторат». Данный препарат представляет собой гранулы. В тот период времени он был привлечен к данным работам и у него возник умысел похитить часть выданного ему для обработки полей препарата «Морторат». В мае 2022 года, перед тем как совершить хищение препарата «Морторат», он встретился с ФИО3, который тоже работает в ООО «ФИО27» и предложил ему продать кому-нибудь похищенные пестициды, а именно препарат «Морторат». На данное тпредложение ФИО3 ему сказал, что согласен хранить у себя похищенный препарат и впоследствии его продаст, а денежные средств, полученные от продажи они с ним разделят. После разговора с ФИО3 в период осуществления работ по внесению препарата «Мортарат» в почку полей расположенных в границах Грязновского сельсовета – он смог похитить выше указанный препарат в количестве 27 мешков по 5 кг каждый, который спрятал в укромном месте лосополосы. Спустя некоторое время в мае 2022 года, когда именно он не помнит, он забрал похищенный препарат в том месте, где спрятал его и отвез на своем автомобиле Киа Рио г/н № сначала к себе домой, а потом в октябре 2022 года на хранение домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, предварительно созвонившись с ним и сообщив ему, что привезет к нему похищенный им препарат «Морторат», для последующей его продажи. При этом он пообещал ему, что после продажи данного препарата деньги поделят между собой. Привезенный им ФИО3 препарат «Морторат», а именно 27 пакетов по 5 кг каждый, они сгрузили в гараж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему от службы безопасности ООО «АгроВистаТамбов» стало известно, что похищенный им препарат «Морторат» был обнаружен сотрудниками полиции в гараже у ФИО3 После чего, он во всем признался сотрудникам службы безопасности и сотрудникам полиции. Деньги, которые он хотел получить от продажи похищенного им препарата «Морторат» хотел поделить в равных долях между ним и ФИО3, а в последующем его долю денежных средств потратить на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества, а именно препарата «Морторат» в объеме 27 пакетов по 5 кг каждый, принадлежащего ООО «АгроВистаТамбов», признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.39-40). После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Помимо признания вины каждым из подсудимых, их вина, каждого в отдельности в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшей ООО «АгроВистаТамбов» ФИО11 Ю.Б., данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ей доверено представлять интересы в качестве потерпевшего по уголовному делу по факту хищения в обособленном подразделении Агро ФИО33 «Сосновское» агрохимикатов- фунгицидных протравителей марки «Поларис» и «Виал Трио», которые предназначены для предпосевной обработки семян зерновых культур, а также хищения агрохимиката-инокулянта марки «ФИО1 Соя», который предназначен для обработки семян сои. Обособленное подразделение создано для организации рабочих мест на территории <адрес>. В ОП Агро ФИО33 «Сосновское» работают ФИО2 в должности оператора автоматизированных и механизированных складов и ФИО3 в должности слесаря-ремонтника машинно-транспортной мастерской. В октябре 2022 года сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> изъяли в хозяйстве ФИО3 протравители «Поларис» в количестве 130 литров, протравитель «Виал Трио» в количестве 110 литров, а также агрохимикат марки «ФИО1 Соя» в количестве 40 литров, которые были похищены ФИО2 в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в период весеннего и осеннего сева. Сою обрабатывают перед посевом весной препаратом «ФИО10 Соя», а зерновые обрабатывают и период осеннего и весеннего сева фунгицидными протравителями марки «Поларис» и «Виал Трио». ФИО2 непосредственно работает на протравке зерна на складах ОП ООО «Агро ФИО33 Сосновское» с помощью машины ПС-20 (протравитель семян). Фунгицидные протравители марки «Поларис» и «Виал Трио» он получал сам со склада по накладным, и инокулянт марки «ФИО1 Соя» ему выдавал агроном ОП Агро ФИО33 «Сосновское». В настоящее время похищенные агрохимикаты, а именно протравители «Поларис» в количестве 130 литров, протравитель «Виал Трио» в количестве 110 литров, а также агрохимикат марки «ФИО1 Соя» в количестве 40 литров - возвращены и хранятся в ОП Агро-ФИО33 «Сосновское. С правами гражданского истца ознакомлена, ущерб оценивают в сумме 391 300 рублей. Так как возвращенные агрохимикаты вскрыты, будут ли они пригодны для дальнейшего использования неизвестно, так температурный режим хранения похищенных агрохимикатов неизвестен (т.1 л.д.64-66).

Представитель потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» ФИО9 Д.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является ведущим юристом ООО «Агро ФИО7». На основании выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы в качестве потерпевшего по уголовному делу по факту хищения в обособленном подразделении Агро ФИО33 «Сосновское» родентицидного препарата для борьбы с грызунами марки «Морторат». Обособленное подразделение создано для организации рабочих мест на территории <адрес>. В ОП Агро ФИО33 «Сосновское» работают ФИО4 в должности оператора зерносушилки и ФИО3 в должности слесаря-ремонтника машинно-транспортной мастерской. В октябре 2022 года сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> изъяли в хозяйстве ФИО3 препарат «Морторат» в количестве 27 пакетов, по 5 кг каждый, которые были похищены ФИО4 в мае 2022 года в период внесения выше указанного препарата в почву. ФИО4 в мае 2022 года непосредственно осуществлял работу по внесению препарата «Морторат» в почву. В настоящее время похищенный препарат «Мотрорат» в количестве 27 пакетов по 5 кг каждый возвращены и хранятся в ОП Агро-ФИО33 «Сосновское». С правами гражданского истца ознакомлен, ущерб составляет 16047 рублей 45 копеек (т.1 л.д.163-164).

Также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, дополнительные показания представителя потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» ФИО9 Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что является ведущим юристом ООО «Агро ФИО7». На основании выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ему доверено представлять интересы в качестве потерпевшего по уголовному делу № по факту хищения в обособленном подразделении Агро ФИО33 «Сосновское» родентицидного препарата для борьбы с грызунами марки «Морторат», а также агрохимикатов- фунгицидных протравителей марки «Поларис» и «Виал Трио», которые предназначены для предпосевной обработки семян зерновых культур, а также хищения агрохимиката марки «ФИО1 Соя», который предназначен для обработки семян сои. Исковые требования по агрохимикатам «Поларис», «Виал Трио», «ФИО10 Соя» были заявлены представителем ООО «Агро ФИО7» ФИО11 Ю.Б. А по родентицидному препарату для борьбы с грызунами марки «Морторат» исковые требования заявлены в настоящее время, так как неизвестно будет ли возвращенный препарат «Морторат» пригоден для дальнейшего использования, так температурный режим хранения похищенного препарата неизвестен. В настоящее время работники ФИО3, ФИО14, ФИО4 уволены по собственному желанию из ООО «Агро ФИО7» ОП Сосновское. К исковому заявлению прикладывают копию договора поставки на препарат «Морторат», а справка об ущербе была предоставлена ранее (т.1л.д.241-242).

Свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности агронома с 2016 года. В его обязанности входит организация, планирование с/х полевых работ, контроль качества за полевыми работами. В 2022 году старшим агроном у них в ОП Сосновское ООО «Агро ФИО7» работал ФИО5. Именно он делал заявки на выдачу ядохимикатов, которые хранились в складе в ОП Сосновское ООО «Агро ФИО7». Кладовщик Свидетель №2 выдает по накладной ядохимикаты соответственно. В складе № в ОП Сосновское ООО «Агро ФИО7» с весны 2022 года хранились ядохимикаты «Поларис», «Виал Трио», «ФИО10 соя», а также препарат для борьбы с грызунами «Морторат». ФИО2 работает в их организации оператором автоматизированных и механизированных складов, он занимается протравкой зерна и сои. Весной 2022 года ФИО2 занимался протравкой сои препаратом агрохимикатом - инокулянтом «ФИО1 соя» прозрачной жидкостью, а в период с августа по сентябрь 2022 года он занимался протравкой зерна фунгицидными протравителями «Поларис» бордового цвета и «Виал Трио» ярко –красного цвета. Работник ФИО4 весной 2022 года был привлечен к работе по внесению препарата для борьбы с грызунами «Морторат» на озимую пшеницу в полях. Порядок получения данного препарата такой же, по заявке агронома ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ходе обыска у работника ООО «Агро ФИО7» ФИО3 были изъяты 27 пакетов «Морторат» объемом по 5 килограмм, 14 канистр объемом по пять литров с жидкостью красного цвета - препарат « Виал Трио», семь канистр объемом 10 литров, из которых 1 канистра с жидкостью бордового это препарат «Поларис», 2 канистры с прозрачной жидкостью препарат «ФИО10 Соя», 4 канистры с жидкостью красного цвета препарат «Виал Трио», также семь канистр объемом по 20 литров, из них 6 канистр с жидкостью бордового цвета это препарат «Поларис» и 1 канистр с прозрачной жидкостью «ФИО10 соя». От сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 похитил ядохимикаты «Поларис», «Виал Трио», «ФИО10 соя» в период осенней и весенней посевной 2022 года, когда обрабатывал зерно и сою и передал данные препараты для реализации ФИО3 А ФИО4 похитил весной 2022 года препарат для борьбы с грызунами «Морторат» и тоже передал данный препарат для реализации ФИО3 В настоящее время возвращенные препараты хранятся у них на складе, так как препараты вскрыты и не хранятся при определенном температурном режиме, то за их качество и последующее использование, они не могут нести ответственность, и дать гарантию для их дальнейшего использования не могут. (т.1 л.д.184-186).

Свидетель Свидетель №2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности кладовщика с 2015 года. В ее обязанности входит прием ТМЦ, документирование, выдача ТМЦ, приемка пустой тары. В складе № в ОП Сосновское ООО «Агро ФИО7» с весны 2022 года хранились ядохимикаты «Поларис», «Виал Трио», «ФИО10 соя», а также препарат для борьбы с грызунами «Морторат». ФИО2 работает в организации оператором автоматизированных и механизированных складов ОП Сосновское ООО «Агро ФИО7». А именно занимается протравкой зерна на складах ООО «Агро ФИО7» с помощью машины ПС-20 (протравитель семян). Это происходит в период весенней и осенней посевной. В мае 2022 года при весенней посевной обрабатывали, то есть протравливали сою препаратом «ФИО1 соя». В прошлом году у них работал агроном ФИО5, перед тем как ФИО2 получал препарат, агроном делал заявку на склад, после чего она выписывала накладную, согласно данной накладной он получал на складе № данный препарат, делал раствор в баке машины ПС и обрабатывал им сою. Препарат «ФИО10 соя» это прозрачная жидкость. Канистры от агрохимикатов возвращаются всегда обратно. А осенняя посевная началась в августе 2022 года и продолжалась до сентября 2022 года, зерновые уже обрабатывались фунгицидными препаратами «Поларис» и «Виал Трио». Препарат «Поларис» бордового цвета, препарат «Виал Трио» ярко-красного цвета. В осеннюю посевную изменился регламент получения препаратов, то есть агроном делал заявку на препарат, она выписывала накладную, на которой расписывался ФИО2 при получении препарата на складе №. А затем он также делал раствор в баке машины ПС и обрабатывал им зерно. Другой работник ФИО4 весной 2022 года был привлечен к работе по внесению препарата для борьбы с грызунами «Морторат» на озимую пшеницу в полях. Порядок получения данного препарата такой же, по заявке агронома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее вызвали на работу, и сотрудниками полиции в присутствии руководителя организации вернули пластиковые канистры с ядохимикатами, а именно 27 пакетов «Морторат» объемом по 5 килограмм, 14 канистр объемом по пять литров с жидкостью красного цвета, это препарат « Виал Трио», семь канистр объемом 10 литров (1 канистра с жидкостью бордового это препарат «Поларис», 2 канистры с прозрачной жидкостью препарат «ФИО10 Соя», 4 канистры с жидкостью красного цвета препарат «Виал Трио»), также семь канистр объемом по 20 литров (6 канистр с жидкостью бордового цвета это препарат «Поларис» и 1 канистр с прозрачной жидкостью «ФИО10 соя»). Позже при осмотре данных препаратов следователя она присутствовала, каждая канистра была вскрыта, осмотрена и опечатана. О сроках хранения данных препаратов не знает. Она поняла, что данные препараты были изъяты у ФИО3 на территории его домовладения. А от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитил ядохимикаты «Поларис», «Виал Трио», «ФИО10 соя» в период осенней и весенней посевной 2022 года, когда обрабатывал зерно и сою и передал данные препараты для реализации ФИО3 А ФИО4 похитил весной 2022 года препарат для борьбы с грызунами «Морторат» и тоже передал данный препарат для реализации ФИО3 Больше добавить нечего (т.1 л.д.187-189).

Свидетель ФИО16, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилого помещения), занимаемых ФИО3, по адресу: <адрес>, ФИО31, ФИО34 <адрес>». Перед началом обыска гражданину ФИО3, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу, было предъявлено постановление Сосновского районного суда о разрешении проведения обследования его жилого помещения. ФИО3 ознакомился с постановлением суда. Сотрудники полиции разъяснили ему его права, предложили ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, которые могут хранится в его домовладении. После чего ФИО3 написал на постановлении, что «ознакомлен и, что хранит в своих надворных постройках ядохимикаты, которые готов добровольно выдать, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов у себя по месту жительства не хранит». В ходе проведения обследования территории домовладения ФИО3 в надворных постройках и во дворе сотрудниками полиции были обнаружены 27 пакетов препарата «Морторат» по 5 килограмм каждый пакет, а также 14 пластиковых канистр объемом пять литров, заполненные жидкостью красного цвета, семь пластиковых канистр объемом по десять литров (одна из них заполнена жидкостью бордового цвета, две канистры заполнены прозрачной жидкость, четыре канистры заполнены жидкостью красного цвета). А также семь пластиковых канистр объемом 20 литров, из них шесть канистр заполнены жидкостью бордового цвета, одна канистра с прозрачной жидкостью. Затем все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>. Сам ФИО3 пояснил сотрудникам полиции в их присутствии, что это ядохимикаты похищены из ООО «Агро ФИО7» в период с весны по сентябрь 2022 года. Это агрохимикаты «Виал Трио» жидкость ярко красного цвета, «ФИО10 соя» в виде прозрачной жидкости, «Поларис» жидкость бордового цвета. (т.1 л.д.190-192).

Свидетель Свидетель №4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилого помещения), занимаемых ФИО3, по адресу: <адрес> д. ФИО34 <адрес>». Перед началом обыска гражданину ФИО3, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу, было предъявлено постановление Сосновского районного суда о разрешении проведения обследования его жилого помещения. Также сотрудники полиции разъяснили ему его права и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, которые могут хранится в его домовладении. ФИО3 ознакомился постановлением суда, и собственноручно написал на предъявленном постановлении, что «ознакомлен и, что хранит в своих надворных постройках ядохимикаты, которые готов добровольно выдать, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов у себя по месту жительства не хранит». В ходе проведения обследования территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес> д. ФИО34 <адрес> надворных постройках и во дворе сотрудниками полиции были обнаружены 27 пакетов препарата «Морторат» весом по 5 килограмм, а также 14 пластиковых канистр объемом пять литров, заполненные жидкостью красного цвета, семь пластиковых канистр объемом по десять литров (одна из них заполнена жидкостью бордового цвета, две канистры заполнены прозрачной жидкость, четыре канистры заполнены жидкостью красного цвета). А также семь пластиковых канистр объемом 20 литров, из них шесть канистр были заполнены жидкостью бордового цвета, одна канистра с прозрачной жидкостью. Затем все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>. Сам ФИО3 пояснил сотрудникам полиции в их присутствии, что это ядохимикаты похищены из ООО «Агро ФИО7» в период с весны по сентябрь 2022 года. Это агрохимикаты «Виал Трио» жидкость ярко красного цвета, «ФИО10 соя» в виде прозрачной жидкости, «Поларис» жидкость бордового цвета. (т.1 л.д.193-195).

Доказательства вины подсудимых ФИО3, ФИО14 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им вышеуказанных преступлений, подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО17 о том, что при проведении ОРМ было установлено, что гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <адрес>, совершил хищение ядохимикатов, а именно «Поларис» 130 литров, «ФИО10 соя» 40 литров, «Виал Трио» 110 литров. Принадлежащих ООО «Агро ФИО7», находясь на рабочем месте. Данные ядохимикаты ФИО14 перевозил своему знакомому гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, для дальнейшей продажи (т.1 л.д.37);

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 ч. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 о том, что в ходе проведения ОРМ в д. ФИО34 <адрес> сарае гражданина ФИО3 были обнаружены ядохимикаты, похищенные из ООО «Агро ФИО7» (т. 1 л.д.32);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование домовладения и надворных построек ФИО3 по адресу <адрес>. Домовладение представляет собой кирпичное строение серого цвета, покрытое металлочерепицей коричневого цвета. Территория домовладения огорожена металлическим забором. Вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь со стороны проезжей части. В 10 метрах с левой стороны расположен вход в дом с правой стороны имеется строение сарая. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь. Данное помещение размером 2х4 метра, в данном помещении у стен расположен строительный материал и стройинструменты. Справа расположена дверь, у которой лежат полимерные мешки белого цвета с надписью «Морторат» массой 5 кг. каждый в количестве 27 штук массой 135 кг. Снаружи у стен данного строения-гараж, на земле стоят 6 полимерных канистр объемом 20 литров, из которых 5 белого цвета, 1 желтого цвета. В данных канистрах находится жидкость бордового цвета. Рядом с данными канистрами находится канистра объемом 10 литров желтого цвета, в которой находится жидкость бордового цвета. Далее имеется дверь, ведущая во вторую половину двора, где также имеются надворные постройки. Слева от входа в данную половину двора имеется сарай, представляет собой строение размером 2х5 метров, в данном сарае на полу стоят пластиковые канистры в количестве 14 штук объемом 5 литров, из них 13 канистр белого цвета, 1 канистра желтого цвета, данные канистры заполнены жидкостью ярко-красного цвета. Также на полу в данном сарае стоят 6 канистр объемом 10 литров из них одна канистра желтого цвета, 5 канистр белого цвета. В двух канистрах жидкость светлого цвета, в 4 канистрах жидкость ярко-красного цвета. Также имеется 1 канистра объемом 20 литров, в которой находится жидкость прозрачного цвета. Со слов ФИО3 обнаруженные вещества и жидкости это ядохимикаты (т.1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, д. ФИО34 <адрес>. Домовладение представляет собой кирпичное сооружение серого цвета покрытое металлической черепицей коричневого цвета. Территория домовладения огорожена металлическим забором коричневого цвета. В 10 метрах с правой стороны расположено нежилое помещение (гараж) покрытое шифером серого цвета. В сарае у стен расположены строительные материалы и строй инструменты, пол в виде бетонного покрытия. Справа в дальней части расположен дверной проем, в углу которого расположены лежащие друг на друге полимерные мешки белого цвета с надписью «Морторат» массой 5 кг в количестве 27 штук общей массой 135 кг. У стен данного гаража расположены на земле 6 пластиковых канистр объемом 20 литров (из которых 5 белого цвета, 1 желтого цвета), данные канистры заполнены жидкостью бордового цвета, со слов ФИО3 в них находятся ядохимикаты. Также рядом с канистрами находится канистра объемом 10 литров желтого цвета, в которой находится жидкость бордового цвета. На данные канистры нанесены бирки с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. На территории двора слева расположен сарай из пеноблоков, на момент осмотра в сарае на полу находились 14 пластиковых канистр объемом 5 литров (13 канистр белого цвета, 1 канистра желтого цвета), канистры заполнены жидкостью ярко красного цвета. Со слов ФИО3 в данных канистрах находятся ядохимикаты. На данные канистры нанесены бирки с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Также в данном сарае обнаружены 6 пластиковых канистр объемом 10 литров (1 канистра желтого цвета, 5 канистр белого цвета. В двух канистрах находится жидкость светлого цвета, в 4 канистрах жидкость ярко красного цвета. А также 1 канистра объемом 20 литров, в которой находится жидкость прозрачного цвета. Со слов ФИО3 в данных канистрах находятся ядохимикаты. Данные канистры опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. Вышеуказанные канистры с ядохимикатами с места происшествия изъяты (т.1 л.д.22-28);

- распиской от Свидетель №2, работающей в ООО «Агро ФИО7» ОП «Сосновское» в д. ФИО34 в должности кладовщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она приняла на хранение от сотрудников полиции 27 полимерных пакетов «Морторат» массой 5 кг., 14 пластиковых канистр емкостью 5 литров, 7 пластиковых канистр емкостью 10 литров, 7 пластиковых емкостью 20 литров (т.1 л.д.29);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД РФ по <адрес> предоставлены: постановления о предоставлении результатов ОРД, копия постановления проведения оперативно-розыскного мероприятия мероприятие «обследование местности, помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения ФИО3 в преступной деятельности, а именно в хранении похищенных гербицидов (т.1 л.д.14-15);

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> области лейтенанта полиции ФИО19 о том, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений (жилого помещения)», на основании, полученной от негласного источника оперативной информации, в отношении жителя <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью изобличения его в преступной деятельности, а именно в хранении похищенных по предварительному сговору гербицидов из ООО «Агро ФИО33». В 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в д. ФИО34, <адрес>, гражданин ФИО3, в присутствии понятых был ознакомлен с постановлением заместителя председателя Сосновского районного суда ФИО20 и после ознакомления ему было предложено добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие и наркотики. ФИО3 заявил, что в надворных постройках хранит похищенные ядохимикаты, которые готов добровольно выдать. В ходе обследования домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные мешки белого цвета с надписью «Морторат» массой 5 кг в количестве 27 штук. У стен гаража были обнаружены 6 пластиковых канистр объемом 20 литров, заполненные жидкостью бордового цвета, и одна пластиковая канистра объемом 10 литров, заполненная жидкостью бордового цвета. В сарае ФИО3 были обнаружены 14 пластиковых канистр объемом 5 литров (13 канистр белого цвета, 1 канистра желтого цвета), данные канистры заполнены жидкостью ярко красного цвета. Также в данном сарае обнаружены 6 пластиковых канистр объемом 10 литров (1 канистра желтого цвета, 5 канистр белого цвета). В двух канистрах находится жидкость прозрачного цвета, в 4 канистрах жидкость ярко красного цвета, а также 1 канистра объемом 20 литров, в которой находится жидкость прозрачного цвета. Вышеуказанные канистры с ядохимикатами с места происшествия изъяты протоколом осмотра места происшествия и переданы на хранение в ООО «Агро ФИО7» (т.1 л.д.16)

- справкой о размере ущерба, причиненного хищением имущества, согласно которой ООО «Агро ФИО7» подтверждает, что химические средства защиты растений «ФИО1 Соя» в количестве 40 литров, «Поларис», МЭ в количестве 130 литров, «Виал Трио», ВСК в количестве 110 литров, похищенные обособленном подразделении Агро ФИО33 Сосновское состояли на балансе Общества. Общая сумма ущерба составила 391300 рублей, в т.ч. НДС 65216,66 рублей, а именно «ФИО1 Соя» в количестве 40 литров 135200,00 рублей в т.ч. НДС 22 533,33 руб., «Поларис», МЭ в количестве 130 литров-113100,00 рублей в т.ч. НДС 18850,00 руб, «Виал Трио», ВСК в количестве 110 литров- 143000,00 рублей в т.ч. НДС 23 833,33 руб. (т.1 л.д.67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которому у представителя потерпевшего ФИО11 Ю.Н. были изъяты копии накладных по ядохимикатам «Поларис», «Виал Трио», «ФИО1 Соя» и копий договоров по их поставке в ООО «Агро ФИО7» (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии накладных по ядохимикатам и копии договоров по их поставке в ООО «Агро ФИО7», которые были изъяты в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО11 Ю.Н. (т.1 л.д.167-170);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, которым копии накладных по ядохимикатам и копии договоров по их поставке в ООО «Агро ФИО7», которые были изъяты в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО11 Ю.Н., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые ядохимикаты на складе № в д. <адрес> в ООО «Агро ФИО7», вход осуществляется через металлические ворота, которые закрываются на два навесных замка. Слева от входа у стены на поддонах установлены 14 канистр объемом пять литров (одна из канистр желтого цвета, остальные 13 канистр белого цвета), в них находится жидкость ярко-красного цвета (со слов ФИО2 это ядохимикаты «Виал Трио» также он был сравнен с невскрытой упаковкой объемом 5 литров «Виал Трио» и по цвету он аналогичен – ярко-красного цвета). Далее рядом с данными канистрами на поддоне находятся 27 пакетов пестицидов «Морторат» гранулы 0,05 г/кг. Далее параллельно поддону на полу находятся 7 канистр объемом по 20 литров (из них две канистры желтого цвета, пять канистр светлого цвета). В шести канистрах находится жидкость бордового цвета, со слов ФИО2 это ядохимикат «Поларис», в одной канистре прозрачная жидкость со слов ФИО2 это ядохимикат «ФИО10 соя». Далее параллельно канистрам объемом 20 литров стоят канистры объемом 10 литров в количестве 7 штук. (из них 2 канистры желтого цвета, пять канистр белого цвета ), в двух канистрах жидкость прозрачная, со слов ФИО2 это ядохимикат «ФИО10 соя». В одной канистре жидкость бордового цвета, со слов ФИО2 это ядохимикат «Поларис. В 4 канистрах жидкость ярко красного цвета, со слов ФИО2 это ядохимикат «Виал Трио». Все канистры после вскрытия опечатаны печатью № ОМВД по <адрес> (Т.1 л.д.174-180);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 27 пакетов препарата «Морторат» для борьбы с грызунами объемом 5 килограмм каждый, также 14 канистр объемом пять литров, в которых находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета, семь канистр объемом по 20 литров, в шести из которых находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в одной из канистр находится агрохимикат «ФИО1 Соя»- жидкость прозрачного цвета, семь канистр объемом по 10 литров, в двух из которых находится агрохимикат «ФИО1 Соя»- жидкость прозрачного цвета, в одной канистре находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в 4 канистрах находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2104 государственный номер г.н. О162ВК68, принадлежащий ФИО14, на котором он перевозил похищенный фунгицидный протравитель зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК, а также похищенный агрохимикат «ФИО1 соя» (т.1 л.д.207-208);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ-2104 государственный номер г.н. О162ВК68, принадлежащий ФИО14, на котором он перевозил похищенный фунгицидный протравитель зерна «Поларис», МЭ и «Виал Трио», ВСК, а также похищенный агрохимикат «ФИО1 соя», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.211);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО19 о том, что при проведении ОРМ было установлено, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <адрес>, совершил хищение 27 пакетов препарата «Морторат» весом по 5 кг каждый, принадлежащих ООО «Агро ФИО7», находясь на рабочем месте. В дальнейшем данные препараты ФИО4 передал своему знакомому гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, д. ФИО34, <адрес>, для дальнейшей продажи (т.1 л.д.36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки государственный номер, принадлежащий ФИО4, на котором он перевозил похищенный родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г (т.1 л.д.212-213);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу, в ходе которого автомобиль марки государственный номер, принадлежащий ФИО4, на котором он перевозил похищенный родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.215);

- справкой о размере ущерба, причиненного хищением имущества, согласно которой ООО «Агро ФИО7» подтверждает, что родентицидный препарат для борьбы с грызунами «Морторат», Г в количестве 135 килограмм похищенный в обособленном подразделении Агро ФИО33 Сосновское состояли на балансе Общества. Общая сумма ущерба составила 16047,45 рублей, в т.ч. НДС 2674,57 руб. (т.1 л.д.155).

Оценивая показания представителей потерпевшего ООО «ФИО27» ФИО11 Ю.Б. и ФИО9 Д.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ и полностью согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей и подсудимых.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении, инкриминируемых им деяний, показания свидетелей не содержат. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и кладет их показания в основу приговора. При оценке показаний вышеуказанных свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования в качестве достоверных, суд принимает во внимание, что перед началом допроса им разъяснялись процессуальные права, они были предупрежден об ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Оценивая показания подсудимых ФИО3, ФИО14, ФИО4, данные ими ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями представителей потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» ФИО11 Ю.Б. и ФИО9 Д.А. и свидетелей, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, в присутствии защитников, и кладет их в основу приговора.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Вина подсудимых полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными письменными доказательствами по делу, приведенными выше.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении органом предварительного расследования допущено не было.

Однако, в судебном заседании в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, государственным обвинителем были представлены: рапорт о выявлении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3(Т.1 л.д.31).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, - путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

В соответствии с положениямист.74УПК РФзаявлениепотерпевшего опривлечениилица куголовнойответственности, рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступлений не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенномУПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве поуголовномуделу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что рапорт о выявлении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1л.д.30) и заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3(Т.1 л.д.31) являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного в крупном размере; а также по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Квалификация действий подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО4 находясь на рабочем месте в поле на территории Грязновского сельсовета <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил препарат для борьбы с грызунами, после чего с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, четко свидетельствующими об умышленных, тайных действиях подсудимого, направленных на причинение материального ущерба потерпевшему. Совершенная им кража является оконченным составом преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО14, суд исходит из того, что в судебном заседании был установлен как преступный умысел ФИО14, так и фактически совершенные им по реализации данного умысла действия, которые были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО14 скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, совершенная им кража является оконченным составом преступления. Наличие квалифицирующего признака в крупном размере нашел свое подтверждение в полном объеме. В примечании 4 к ст.158 УК РФ указано, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего. В силу сч. 5 ст. 33УК пособником признается лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, что соответствует разъяснениям, содержащимся вп. 10Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебнойпрактикепо делам окраже, грабеже и разбое", согласно которым действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления, в том числе заранее обещавшего приобрести или сбыть похищенное, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в формепособничества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями из корыстных побуждений содействовал ФИО14 и ФИО4 в совершении преступлений. Похищенные ими агрохимикаты были переданы ФИО3 на хранение, и хранились на территории его домовладения. Очевидно, что ФИО3 было известно о готовящейся краже, он заранее обещал сбыть похищенные агрохимикаты, для получения части денежных средств.

Объективная сторона пособничества в совершении каждого преступления ФИО3 полностью выполнена, поскольку он оказал содействие в совершении преступлений ФИО14 и ФИО4, взял на хранение похищенные агрохимикаты, хранил их на территории своего домовладения по ранее достигнутой договоренности для реализации похищенного и получении денежных средств.

За содеянное подсудимые подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО35 впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 впервые совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, против собственности.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО14 ранее не судим, женат, имеет высшее образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно характеристике Кулеватовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и характеристике с прежнего места работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 характеризуется положительно.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, женат, имеет среднее - профессиональное образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно характеристике Кулеватовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и характеристике с прежнего места работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 характеризуется положительно.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил, что он ранее не судим, женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно характеристике Кулеватовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и характеристике с прежнего места работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 характеризуется положительно, имеет грамоты <адрес> думы, главы <адрес> за многолетний добросовестный труд и успехи в профессиональной деятельности, награжден нагрудными знаками «Отвага-Мужество-Благородство», «За отличие в службе II степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО35, ФИО4 и ФИО3, каждому в отдельности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В качестве иных смягчающих обстоятельств подсудимым ФИО35 и ФИО4, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, награждения почетными грамотами, нагрудными знаками.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО35, ФИО4 и ФИО3, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО14, ФИО22 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела в их совокупности и данных о личностях подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждении совершения подсудимыми новых преступлений: ФИО4 назначить наказание в виде штрафа; ФИО14 назначить наказание в виде лишения свободы; ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом назначив подсудимым ФИО3 и ФИО14 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО36 и ФИО3иноговиданаказания, предусмотренного санкциейп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд счелнецелесообразным.

Принимая во внимание, что имеется обстоятельство смягчающее наказание подсудимым ФИО4, ФИО36 и ФИО3, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении размера наказания подсудимым каждому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО3 и ФИО14 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на подсудимых ФИО14 и ФИО3 следует возложить обязанности, способствующие их исправлению.

При этом окончательное назначение ФИО3 назначается по совокупности преступлений применяя положения ч.3 ст.69, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимых, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, связи с чем не применяет в отношении подсудимых правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из данных о личности каждого подсудимого в отдельности, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по каждому совершенному деянию.

В рамках уголовного дела представителями потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» ФИО9 Д.А. и ФИО23 (гражданскими истцами) поданы исковые заявления о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО14, ФИО4 и ФИО3 в их пользу материального ущерба в сумме 391300 рублей и 16047,45 рублей.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ООО «АгроВистаТамбов» ФИО9 Д.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по тем основаниям, что возвращенные препарат «Морторат», фунгицидные протравители «Поларис» и «Виал Трио», а также агрохимикат «ФИО1 Соя» не подлежат использованию, так как после вскрытия упаковок они потеряли свои свойства, и не могут быть использованы по назначению.

Государственный обвинитель ФИО12 полагала необходимым иск удовлетворить.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО14, ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали, считают, что раз имущество возвращено потерпевшему, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Сроки хранения указанные на упаковках не истекли.

Защитник подсудимого (гражданского ответчика) ФИО14 - адвокат ФИО28 считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в силу приказМинфина России от15ноября2019г. №180н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 "Запасы" препараты, которые были украдены ФИО14, списаны, в организации не числятся, в связи с чем, ущерб, причиненный преступлением, отсутствует.

Защитники подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО4 и ФИО3 - адвокаты ФИО29 и ФИО30 также возражали против удовлетворения исковых требований.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 21, 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ обсудить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу вышеназванных норм закона, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", стоимость похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27 пакетов препарата «Морторат» для борьбы с грызунами объемом 5 килограмм каждый постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу были приобщены: 27 пакетов препарата «Морторат» для борьбы с грызунами объемом 5 килограмм каждый, также 14 канистр объемом пять литров, в которых находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета, семь канистр объемом по 20 литров, в шести из которых находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в одной из канистр находится агрохимикат «ФИО1 Соя»- жидкость прозрачного цвета, семь канистр объемом по 10 литров, в двух из которых находится агрохимикат «ФИО1 Соя»- жидкость прозрачного цвета, в одной канистре находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в 4 канистрах находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета. Данные препараты хранятся на складе № ООО «Агро ФИО7» ОП Сосновское.

Согласно, протокола допроса представителя потерпевшего ФИО11 Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ похищенные агрохимикаты, а именно протравитель «Поларис» в количестве 130 литров, протровитель «Виал Трио» в количестве 110 литров, а также агрохимикат марки «ФИО1 Соя» в количестве 40 литров – возвращены на хранение в ОП Агро-ФИО33 «Сосновское». Так как возвращенные агрохимикаты вскрыты, будут ли они пригодны для дальнейшего использования не известно, так как температурный режим похищенных агрохимикатов не известен.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО9 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что похищенный препарат «Морторат» в количестве 27 пакетов по 5 кг каждый возвращены и хранятся в ОП Агро-ФИО33 «Сосновское».

Доказательств того, что возвращенные препараты не пригодны к использованию, суду не представлено.

Доводы представителя потерпевшего ФИО9 Д.А. о том, что возвращенные препараты использовать не возможно, так как не были соблюдены условия хранения и они испортились, не нашли своего подтверждения. Так из представленных в материалы дела представителем ФИО9 Д.А. документов следует, что препарат «ФИО1 Соя» приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок годности препарата составляет 2 года.

Пестицид «Виал Трио, ВСК» поставленный по счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, партия № - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, партия № – дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год. Срок годности пестицида составляет 2 года с даты изготовления.

Срок годности фунгицидного протравителя семян «Поларис», изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно сертификата качества №, составляет 3 года со дня изготовления.

Препарат для борьбы с грызунами «Морторат,Г», приобретен по договору поставки №-АВТ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом документов о дате изготовления и сроке хранения не представлено.

Таким образом, так как похищенные у ООО «АгроВистаТамбов» препараты, обнаруженные в период проведения по делу предварительного расследования возвращены потерпевшему,исковые требования представителей потерпевшего ООО «АгроВистаТамбов» о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО14, ФИО4 и ФИО3 в их пользу материального ущерба в сумме 391300 рублей и 16047,45 рублей удовлетворению не подлежат.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО26 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО26 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО26 ФИО8 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно - один раз в месяц, являться туда для регистрации, в день, установленный данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО26 ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно - один раз в месяц, являться туда для регистрации, в день, установленный данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «АгроВистаТамбов» к ФИО4 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 16047,45 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «АгроВистаТамбов» к ФИО14 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 391300 рублей - отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 27 пакетов препарата «Морторат» для борьбы с грызунами объемом 5 килограмм каждый, также 14 канистр объемом пять литров, в которых находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета, семь канистр объемом по 20 литров, в шести из которых находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в одной из канистр находится агрохимикат «ФИО1 Соя» - жидкость прозрачного цвета, семь канистр объемом по 10 литров, в двух из которых находится агрохимикат «ФИО1 Соя»- жидкость прозрачного цвета, в одной канистре находится фунгицидный протравитель «Поларис» бордового цвета, в 4 канистрах находится фунгицидный протравитель «Виал Трио» ярко-красного цвета, хранящиеся на складе № в ООО «Агро ФИО7» ОП Сосновское – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агро ФИО7» ОП Сосновское;

- копии накладных по ядохимикатам и копии договоров по их поставке в ООО «Агро ФИО7», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- а/м ВАЗ-2104 г/н №, хранящийся у ФИО14, - оставить по принадлежности ФИО14;

- а/м «Киа Рио» г/н №, хранящийся у ФИО4, - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, каждым в отдельности, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, каждый в отдельности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через ФИО31 районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденные, каждый в отдельности, вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Измалкова