Приговор по делу № 1-420/2023 от 28.08.2023

<данные изъяты>

дело №1-420/2023

УИД23RS003-01-2023-004507-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Анапского

межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Казакова Е.Е.

представившего удостоверение №1573 от 20.03.2003 г., ордер №184829 от 28.08.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 г. около 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь на обочине автодороги «Варениковская-Джигинка» в районе х. Иваново МО г-к. Анапа Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Действуя в указанное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, обнаружил место хранения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, сбытым неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, сверток в виде полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, которое незаконно приобрел, путем присвоение найденного, после чего данный сверток с содержимым внутри спрятал в наружный боковой левый карман джинсовых брюк, надетый на нем и принадлежащих ему, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели его сбыта.

21.12.2022 г. в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 31 минуту, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете №6 ОКОН Отдела МВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, проспект Революции, д. 15, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк серого цвета, принадлежащих и надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с загрязненной желтоватой поверхностью, с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,33 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, являющееся таковым согласно заключению эксперта №17/4/-5195 от 01.01.2023 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Казаков Е.Е. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра наблюдался с 2005 года с диагнозом «Выраженное стойкое органическое эмоционально-лабильное расстройство личности и поведения, F07.08». Согласно заключению комиссии экспертов №212 от 07.06.2023 ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебнорм разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 не представляет общественной опасности для себя и других. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163, 121-125).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), на учете в ОУУП Отдела МВД России по г. Анапе не состоит (л.д. 152). Иных данных характеризующих подсудимого не имеется.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного до и после совершения преступного деяния, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Назначая указанный вид наказания, суд, считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что суд принимает решение о назначении не самого строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: документы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого пустой полимерный пакет и полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 21.12.2022 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра (порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона) остаточное массой после проведения экспертизы 0,31 грамм (первоначальной массой - о,33 грамма); два полимерных пакета типа «фаил», опечатанных бирками с оттисками печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра 21.12.2022 у ФИО1; полимерный пакет типа «файл» опечатанный биркой с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с контрольным ватным тампоном, изъятый в ходе личного досмотра 21.12.2022 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /<данные изъяты>

<данные изъяты>