Дело №
УИД №-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ноженко О.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ФИО5», третье лицо ФИО6», ООО «ФИО7», о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО23» был заключен договор купли - продажи № транспортного средства, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
В целях покупки транспортного средства между истцом и ПАО «ФИО8» был заключен договор кредитования № на сумму 580913 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей, а именно 320000 (триста двадцать тысяч) рублей для оплаты транспортного средства, где получателем является ООО «ФИО10», 20913 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать тысяч) рублей, получатель ПАО ФИО9», 240000 (двести сорок тысяч) рублей, для оплаты услуги «ИНОЕ».
В соответствии с условиями договора истцу были оформлены дополнительные услуги, которые истец не хотел приобретать.
При заключении договора истец не был должным образом проинформирован работником автосалона о возможности заключения договора без включения в него дополнительных услуг.
Истцу при покупке транспортного средства, не было выдано ПТС (паспорт транспортного средства), что является грубейшим нарушением и основанием для расторжения договора.
В свою очередь истец отправил письменное обращение ответчику на выдачу ПТС (паспорта транспортного средства) и расторжении договоров на оказание дополнительных услуг.
Однако ответчик уклонялся от выдачи ПТС (паспорта транспортного средства) и расторжения дополнительных услуг.
В соответствии с законодательством РФ ответчик не выполнил условия договора.
Просил суд признать расписку, заключенную между истцом и ответчиком недействительной, так как услуг предоставлено не было. Расторгнуть договор-купли продажи транспортного средства с ООО «ФИО11» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «ФИО12» осуществить возврат денежных средств в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей; осуществить возврат денежных средств в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб., взыскать с ответчика 50% штрафа от присужденной судом суммы; расходы на представителя в размере 50000 руб.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «ФИО13», третье лицо ФИО14», ФИО15» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО16» был заключен договор купли - продажи № транспортного средства, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
В целях покупки транспортного средства между истцом и ПАО «ФИО17 был заключен договор кредитования № на сумму 580913 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей.
Истец указывает на тот факт, что при заключении договора он не был должным образом проинформирован работником автосалона о возможности заключения договора без включения в него дополнительных услуг; при покупке транспортного средства, не было выдано ПТС (паспорт транспортного средства), что является грубейшим нарушением и основанием для расторжения договора.
Кроме этого, истец отправил письменное обращение ответчику на выдачу ПТС (паспорта транспортного средства) и расторжении договоров на оказание дополнительных услуг.
Однако ответчик уклонялся от выдачи ПТС (паспорта транспортного средства) и расторжения дополнительных услуг.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора обязательным является наличие и выражение согласованной воли всех его сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Неисполнение участником гражданских правоотношений договорных обязательств покупателя и возникновение оснований для расторжения договора купли-продажи может быть установлено лишь при доказанности самого факта заключения между сторонами этого договора на определенных условиях.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец, обращающийся в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возврате предмета сделки, несет бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств.
В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи и акт приема передачи подписан истцом собственноручно, оснований полагать, что, выполняя подпись на документе, истец не был ознакомлен с его содержанием, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
При этом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, характеристики, параметры и технические данные автомобиля, истцом принят товар в том виде, в том техническом состоянии и с теми характеристиками, которые указаны в договоре купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качестве товара (обнаружения неустранимых недостатков).
Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).
В соответствии с п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Пятнадцатидневный срок, предусмотренный ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при предъявлении требований в течение которого существенность выявленного недостатка не имеет значения, в данном случае не применим, поскольку товар не являлся новым, ранее находился в эксплуатации.
Таким образом, в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в частности в случае обнаружения существенного недостатка такого товара.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Истец, знал о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, о наличии каких-либо существенных недостатков не заявлял.
Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передача транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема передачи транспортного средства.
Более того, до подписания акта приема передачи покупатель обязан осмотреть автомобиль, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условия настоящего договора (п. 3.1.2). Все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием автомобиля, возлагается на покупателя, в случае, если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно без привлечения уполномоченного сервисного центра (п. 3.1.3-Договора).
Собственноручной подписью в договоре истец подтвердил, что действия, указанные в п. 3. договора, им выполнены.
При подписании договора купли-продажи истец был уведомлен продавцом, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и продается в состоянии «как есть». Данный автомобиль приобретался истцом за счет кредитных средств, соответственно о последствиях при заключении договора он понимал. Подписью в договоре, подтвердил, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа, а также, что в данном автомобиле могут быть недостатки неизвестные продавцу. Истец был уведомлены, что продавец не обладает информацией о участии автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а также проведенных ремонтных работах. Подписав договор истец взял на себя ответственность за приобретение транспортного средства с подобного рода недостатками.
Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
Согласно п. 3.2 Договора, право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит к Покупателю в момент подписания им акта приема-передачи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент заключения сделки действительная воля истца была направлена на приобретение транспортного средства №, 2014 г.в., VIN: №, с указанными в договоре характеристиками, сделка исполнена сторонами, транспортное средство передано в собственность ФИО1
Истец обращался в адрес ответчика с претензией, просил расторгнуть договор, ввиду того что автомобиль находился, по мнению истца в неисправном состоянии. На указанное обращение, истцом получен ответ ООО «ФИО18». Каких-либо требований о передаче паспорта транспортного средства истцом не заявлялось
Доводы представителя истца о том что истцу не был передан паспорт транспортного средства, опровергаются материалами дела. Как следует из п.1.4 Договора №ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с передачей автомобиля, продавец обязуется передать покупателю относящиеся к нему документы, в том числе паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, гарантийную и/или сервисную книжку на автомобиль, акт приема передачи.
Как следует из Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи №№, продавец передал, а покупатель принял автомобиль, а также согласно п.10 – покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы: ПТС, руководство по эксплуатации и сервисная/гарантийная книжка, а также ключи от автомобиля. Акт подписан ФИО1, каких-либо замечаний, указаний на неполучение документов, в том числе паспорта транспортного средства, Акт не содержит.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «ФИО19 (ИНН №), третье лицо ПАО ФИО20», ООО «ФИО21», о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.Б. Ноженко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.