Дело № 2-968/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001367-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 24 октября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <П.Н.П.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<П.Н.П.> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери <Щ.А.И.>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей <дата> матери <Щ.А.И.>, <дата> года рождения. В установленный срок истец не обратился к нотариусу, так как не имел информации о наличии наследственного имущества. Истец обратилась в архивный отдел администрации МО Мостовский район, где ей выдали копию постановления главы администрации Мостовского района <номер> от 05.08.1994 и приложение <номер> к нему, из которого следует, что у наследодателя <Щ.А.И.> на праве собственности имелся земельный участок с кадастровым номером 23:20:0112001:734, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности за наследодателем не зарегистрированы надлежащим образом. Истец обратилась к нотариусу Мостовского нотариального округа за принятием наследства, однако получила отказ, так как имеющиеся у истца документы не подтверждают право собственности наследодателя, а также пропущен установленный шестимесячный месячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец <П.Н.П.> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.

Представитель администрации Мостовского городского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В поступившем в суд ходатайстве главы Мостовского городского поселения Мостовского района просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражений относительно заявленных требований не высказано.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истец <П.Н.П.> является дочерью <Щ.А.И.>, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер> от <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер> предоставленного по запросу суда нотариусом <Д.В.В.>, следует, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> <Щ.А.И.> открыто <дата> по заявлению <П.Н.П.>

Из извещения нотариуса <Д.В.В.> следует, что <П.Н.П.> пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, предложено представить справку о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в представленных <П.Н.П.> документах, не усматривается, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован за <Щ.А.И.> в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Довод истца о том, что она не знала о наличии у наследодателя имущества, подлежащего наследованию, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, на что прямо указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

На момент смерти <Щ.А.И.>, наследодатели и истец вместе не проживали, подтверждение фактического принятия наследства не представлено.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Незнание истцом о составе наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В связи с чем суд не усматривает оснований для признания права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Вместе с тем, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <П.Н.П.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.11.2025.

Судья Д.И. Бондаренко