Решение по делу № 2-7096/2021 от 22.12.2022 - о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2 – 7096/2021(21) УИД 66RS0004-01-2022-008202-14

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») настоящий иск и с учетом уточнений просит о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.04.2021 в сумме 141 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2022 в сумме 12280 рублей 05 копеек, продолжив взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4241 рубль 89 копеек.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от 01.04.2021, заключенного в целях представления истцом по конкретным делам интересов заказчиков, заключивших с ответчиком договоры на оказание юридических услуг, при том, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме и с надлежащим качеством. Однако, ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме оплату предусмотренного агентским договором вознаграждения. По состоянию на 20.07.2022 сумма основного долга составила 141800 рублей. 26.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, и 20.07.2022 повторную претензию, содержащую также требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ООО «Гарант» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», а также посредством смс-уведомления в адрес генерального директора ООО «Гарант» ФИО2, которая ему доставлена, однако, ответчик отзыв на иск не представил, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 01.04.2021 ООО «Гарант» в лице генерального директора ФИО2 (Принципал) и ФИО1 (Агент) заключили агентский договор, по условиям которого Агент по поручению, от имени и за счет Принципала обязался совершать фактические действия, указанные в пунктах 2.1 – 2.10 настоящего договора, в свою очередь, принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

По своему содержанию фактические действия, указанные в пунктах 2.1 – 2.10 агентского договора предусматривают представление Агентом по конкретным делам интересов заказчиков, заключивших с принципалом договоры на оказание юридических услуг, после исполнения договора Агент обязан без промедления предоставить отчет о ходе исполнения поручения по утвержденной Принципалом форме.

Согласно пунктам 2.11, 2.12, 3.1, 3.2 Принципал обязан без промедления принять отчет Агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором, уплатить Агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение, которое составляет 20 % от суммы исполненных договоров Принципалов в адрес заказчика, и выплачивается Принципалов по истечении 1 месяца со дня заключения настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения данного агентского договора ООО «Гарант» выдал ФИО1 доверенность от 18.03.2021 сроком действия до 31.12.2021, и доверенность от 30.09.2021 сроком действия до 31.12.2022.

В порядке исполнения агентского договора от 01.04.2021 истец ФИО1 действовал по поручению, от имени и за счет ООО «Гарант» по следующим заключенным с заказчиками договорам об оказании юридических услуг:

- от 28.01.2021 с ФИО3 на представление интересов в суде первой инстанции по иску к ООО «Северский трубный завод» о подаче документов работодателем для досрочного выхода на пенсию, стоимость услуг – 92000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 11.08.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 12.09.2021, составила 18400 рублей, частично выплачено 10000 рублей 15.02.2022, задолженность составляет 8400 рублей;

- от 21.08.2021 с ФИО4 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу включения трудового стажа, стоимость услуг – 55000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 16.08.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 17.09.2021, составила 11000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 02.04.2021 с ФИО5 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО МВМ, стоимость услуг – 55000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 20.08.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 21.09.2021, составила 11000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 21.07.2021 с ФИО6 на представление интересов в суде первой инстанции в Режевском городском суде Свердловской области по гражданскому делу №, стоимость услуг – 75 000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 06.09.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 07.10.2021, составила 15000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 23.07.2020 с ФИО7 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу обжалования ответа Управления социальной политики № 27 от 30.07.2020, стоимость услуг – 55000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 13.09.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 14.10.2021, составила 11000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 07.07.2021 с ФИО8 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ФИО9, стоимость услуг – 65000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 14.09.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 15.10.2021, составила 13000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 25.03.2021 с ФИО10 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ГАУЗ СО ЦГКБ № 24, стоимость услуг – 76000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 28.10.2021, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 29.11.2021, составила 15200 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 11.08.2021 с ФИО11 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ИП ФИО12, стоимость услуг – 75000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 28.01.2022, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 01.03.2022, составила 15000 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 20.03.2021 с ФИО13 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу перерасчета коммунальных платежей, стоимость услуг – 76000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 13.04.2022, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 14.05.2022, составила 15200 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 05.01.2021 с ФИО14 на подготовку и подачу запроса в Пенсионный фонд для ознакомления с выплатным делом, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии, стоимость услуг – 76000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 22.03.2022, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 23.04.2022, составила 15200 рублей, ответчиком не выплачена;

- от 09.09.2021 с ФИО15 на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ФИО16, стоимость услуг – 59000 рублей, акт приемки оказанных услуг вручен заказчику и ответчику 08.06.2022, стоимость вознаграждения, срок уплаты которого наступил 09.07.2022, составила 11800 рублей, ответчиком не выплачена.

Таким образом, размер невыплаченного ответчиком истцу агентского вознаграждения составляет 141800 рублей, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

26.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и выплате агентского вознаграждения в течение 15 календарных дней со дня получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 28.04.2022, и была ответчиком проигнорирована.

20.07.2022 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием о выплате агентского вознаграждения и процентов за неисполнение денежного обязательства в течение 15 календарных дней со дня получения претензии путем перечисления на реквизиты, указанные в претензии. Данная претензия получена ответчиком 03.08.2022, и вновь была ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком агентского договора от 01.04.2021 выполнил надлежащим образом, поскольку доказательства ненадлежащего качества выполненной работы и наличия претензий к истцу в связи с этим со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по агентскому договору от 01.04.2021 суммы 141 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушено условие агентского договора о выплате агенту агентского вознаграждения, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком суммы подлежащей выплату в пользу истца агентского вознаграждения, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на 20.10.2022 в сумме 12 280 рублей 05 копеек. Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении, проверен судом и признается верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности.

В соответствии со статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4281 рубль 60 копеек, в том числе в пользу истца -4241 рубль 89 копеек, уплаченная им при подаче иска в суд, в доход местного бюджета - 39 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по агентскому договору от 01.04.2021 в сумме 141800 (сто сорок одна тысяча восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2022 в сумме 12280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 05 (пять) копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек;

взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, производить с 21.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 39 (тридцать девять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Помощник судьи