УИД 77RS0001-02-2022-001524-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/22 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомашины хх, гос.номер хх. 27.09.2021г. в 23ч. 30мин. по адресу: хх, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2021г. ДТП произошло по вине водителя автомашины х, гос.номер хх, х, которая не справившись с управлением совершила наезд на стоящее транспортное средство хх, гос.номер хх. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №хх в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору Полис «РЕСОавто» №SYS хх от 19.03.2021г. на сумму 1000000 руб. 05.10.2021г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания признала ДТП страховым случаем и 15.10.2021г. произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. поскольку данная страховая выплата не покрыла стоимость ущерба, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.11.2021г. страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля, дополнительный осмотр на наличие скрытых повреждений страховая компания производить отказалась. 23.11.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения не могли быть получены автомашиной истца при изложенных обстоятельствах. 26.11.2021г. истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «КБК-Эксперт», согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта автомашины хх, гос.номер хх, с учетом износа составляет 2519900 руб. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату, однако страховая компания выплату не произвела. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 1000000 руб., неустойку в размере 4800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 500000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как закреплено в п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что 27.09.2021г. в 23ч. 30мин. по адресу: хх, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине хх, гос.номер хх, были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2021г. ДТП произошло по вине водителя автомашины х, гос.номер х, х, которая не справившись с управлением совершила наезд на стоящее транспортное средство хх, гос.номер хх.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №хх в СПАО «Ингосстрах».
05.10.2021г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и 15.10.2021г. произвела выплату страхового возмещения в размере 400000руб.
Поскольку размер ущерба был значительно больше, чем произведенная страховая выплата, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по договору Полис «РЕСОавто» №SYS хх от 19.03.2021г. на сумму 1000000руб.
15.11.2021г. страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела осмотр поврежденного автомобиля. При этом, как пояснила представитель истца, дополнительный осмотр на наличие скрытых повреждений страховая компания производить отказалась.
23.11.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения не могли быть получены автомашиной истца при изложенных обстоятельствах.
Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «КБК-Эксперт», согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта автомашины хх, гос.номер хх, с учетом износа составляет 2519900 руб.
22.12.2021г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в полном объеме, данная претензия удовлетворена не была.
По ходатайству сторон судом по делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «ПрофАвтоЭкс» №2-1798/22 от 20.06.2022г. экспертом установлено, что в результате ДТП от 27 сентября 2021г. на транспортном средстве хх, гос.номер хх, могли быть образованы повреждения ряда деталей (т. 2, л.д. 83-86). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства хх, гос.номер хх, необходимого для устранения повреждений, которые образованы в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2021г., на дату ДТП в соответствии с Положением ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №755-П от 04.03.2021г. округленно составляет с учетом износа 1497000 руб.
Суд доверяет заключению эксперта ООО «ПрофАвтоЭкс» №2-1798/22 от 20.06.2022г., считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертное заключение составлено на основании определения суда, в надлежащей форме, в установленном законом порядке, при этом эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеют соответствующее образование и квалификацию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.09.2021г. были причинены механические повреждения автомашине хх, гос.номер хх, принадлежащей истцу.
Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины, рассчитанная в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 1497000руб.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №хх в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности №SYS хх со страховой суммой 1000000 руб. в САО «РЕСО-Гарантия», таким образом, лимит ответственности страховых компаний всего составляет 1400000 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба и взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1000000 руб.
Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2021г. по 26.07.2022г. в размере 4800 руб., при этом оснований для применения к данным требованиям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности взыскать с ответчика 10000 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», применив при этом ст. 333 ГК РФ и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 400000 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 13200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) страховое возмещение в размере 1000000 рублей, неустойку в размере 4800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 400000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 13200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.
Судья О.В. Фомичева