ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-651/2022

УИД: №

26 августа 2022 г.

Зиминский городской суд в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что **.**.** ФИО1 по договору займа передал ФИО2 200 000 руб. После передачи заемных денег ответчиком была написана расписка о получении 200 000 руб., и указан срок возврата долга - **.**.**. В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. Нахождение у истца долгового документа - расписки свидетельствует о неисполнении обязательства должником по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон. Расписка, выданная ФИО2, подтверждает соблюдение простой письменной формы договора займа и его условий. Условиями договора займа уплата процентов не предусмотрена. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет за период с **.**.** по **.**.** (день подачи искового заявления) 36 022 руб. 00 коп. Также с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 372 руб. исходя из ключевой ставки Банка России. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 022 руб., пени (неустойку) за просрочку погашения займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 15 372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 714 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4000 руб.; а также взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на день погашения долга, начисляемых на сумму основного долга 200 000 руб., с момента вынесения решения суда до полного погашения долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: а также по адресу: , который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по от **.**.**, одновременно является местом его регистрации по месту пребывания. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.**.** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до **.**.**, выдав расписку.

Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорены. Упоминания о том, что расписка составлена во исполнение иных обязательств или в связи с иными правоотношениями сторон, не имеется.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что буквальное толкование расписки свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 руб., что, в свою очередь, расценивается как договор займа на основании ст. 807 ГК РФ.

Расписка отвечает требованиям действующего гражданского законодательства, является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующие обязательства не прекращены, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Поскольку нахождение расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату заёмных средств, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 28 772 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:

- с **.**.** по **.**.** (124 дн.): 200 000 x 124 x 4,25% / 366 = 2 879,78 руб.

- с **.**.** по **.**.** (80 дн.): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.

- с **.**.** по **.**.** (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.

- с **.**.** по **.**.** (50 дн.): 200 000 x 50 x 5% / 365 = 1 369,86 руб.

- с **.**.** по **.**.** (41 дн.): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62 руб.

- с **.**.** по **.**.** (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.

- с **.**.** по **.**.** (42 дн.): 200 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 553,42 руб.

- с **.**.** по **.**.** (56 дн.): 200 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 301,37 руб.

- с **.**.** по **.**.** (56 дн.): 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = 2 608,22 руб.

- с **.**.** по **.**.** (14 дн.): 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = 728,77 руб.

- с **.**.** по **.**.** (42 дн.): 200 000 x 42 x 20% / 365 = 4 602,74 руб.

- с **.**.** по **.**.** (23 дн.): 200 000 x 23 x 17% / 365 = 2 142,47 руб.

- с **.**.** по **.**.** (23 дн.): 200 000 x 23 x 14% / 365 = 1 764,38 руб.

- с **.**.** по **.**.** (18 дн.): 200 000 x 18 x 11% / 365 = 1 084,93 руб.

- с **.**.** по **.**.** (39 дн.): 200 000 x 39 x 9,50% / 365 = 2 030,14 руб.

Таким образом, представленный истцом в обоснование иска расчет размера процентов за пользование займом является арифметически неверным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 772 руб. 93 коп. Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 7 249 руб. 07 коп. (36 022 руб. - 28 772 руб. 93 коп.) надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.** (ред. от **.**.**) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с **.**.** по **.**.** (день подачи иска в суд) в сумме 15 372 руб. исходя из следующего расчета:

- с **.**.** по **.**.** (10 дн.): 200 000 x 10 x 7,50% / 365 = 410,96 руб.

- с **.**.** по **.**.** (56 дн.): 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = 2 608,22 руб.

- с **.**.** по **.**.** (14 дн.): 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = 728,77 руб.

- с **.**.** по **.**.** (42 дн.): 200 000 x 42 x 20% / 365 = 4 602,74 руб.

- с **.**.** по **.**.** (23 дн.): 200 000 x 23 x 17% / 365 = 2 142,47 руб.

- с **.**.** по **.**.** (23 дн.): 200 000 x 23 x 14% / 365 = 1 764,38 руб.

- с **.**.** по **.**.** (18 дн.): 200 000 x 18 x 11% / 365 = 1 084,93 руб.

- с **.**.** по **.**.** (39 дн.): 200 000 x 39 x 9,50% / 365 = 2 030,14 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 772 руб. 93 коп., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 372 руб., итого - 244 144 руб. 93 коп.

Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вынесения настоящего решения - **.**.** по день уплаты суммы основного долга истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 5 714 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 244 144 руб. 93 коп., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 641 руб. 45 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 72 руб. 50 коп. надлежит отказать.

Кроме того, истец ФИО1 понес расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **.**.**. Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с реализацией истцом права на обращение в суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает их судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в с. (паспорт № выдан **.**.** отделением по вопросам миграции МО МВД России «Зиминский») в пользу ФИО1, родившегося **.**.** в (паспорт № выдан **.**.** ОВД ) сумму долга по расписке от **.**.** в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 772 руб. 93 коп., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 372 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 641 руб. 45 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 4000 руб., всего взыскать 253 786 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 7 249 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 72 руб. 50 коп.отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в с. (паспорт №, выдан **.**.** отделением по вопросам миграции МО МВД России «Зиминский») в пользу ФИО1, родившегося **.**.** в (паспорт №, выдан **.**.** ОВД ) проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга 200 000 руб. 00 коп., с момента вынесения настоящего решения - **.**.** по день уплаты истцу ответчиком суммы основного долга.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.09.2022.