УИД №RS0№-59 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при помощнике судьи Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизоненко (ранее ФИО2 ) Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 277817,08 рублей, из которых: 126355,41 рублей – основной долг; 151461,67 рубль – проценты за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5978,17 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, заключила брак с ФИО3. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она не заключала вышеуказанный кредитный договор, в данном договоре стоит не ее подпись, в связи с чем судом по ее ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подписи и их расшифровка в кредитном договоре выполнены ФИО5 После чего ответчик просила применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском и отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца представил письменные возражения, в которых считает, что срок исковой давности по настоящему делу им не пропущен, просил исковые требования удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000,00 рублей сроком на 24 месяца под 37,5% годовых №

Банком, во исполнение своих обязательств по договору кредитования, выдан ФИО2 кредит в размере 130 000,00 рублей, путем перечисления указанной денежной суммы на ее счет, открытый в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету №

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась 20 числа каждого месяца производить ежемесячный взнос в размере 7785,00 рублей, который состоит из части основного долга и начисленных процентов.

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования от дд.мм.гггг..

Пунктом 3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций, в том числе: зачисления банком суммы кредита; зачисления клиентом суммы первоначального взноса; зачисления (наличными или в безналичном порядке) клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.1. Общих условий, кредит считается представленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1. Общих условий).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в суд платежных документов, ФИО2 на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 277817,08 рублей, из которых: 126355,41 рублей – основной долг; 151461,67 рубль – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика определением суда от дд.мм.гггг. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подписи и расшифровки подписи от имени ФИО2 в кредитном договоре выполнены ФИО5 №

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что между сторонами был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, ответчиком ФИО2 (ФИО1) допущена просрочка внесения платежей, денежные средства не возвращены.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредит выдан ответчику дд.мм.гггг. на срок до дд.мм.гггг..

С дд.мм.гггг. ответчик не вносит платежи по кредиту, что отражено в заявлении банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и в выписке по счету № С данным заявлением банк обратился к мировому судье дд.мм.гггг. (направлено почтой) (№ Следовательно, до истечения срока исковой давности по первому неоплаченному платежу, а именно до дд.мм.гггг. оставалось 10 месяцев 22 дня.

Согласно материалам дела, мировым судьей Девонского судебного участка ... Республики Коми дд.мм.гггг. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 218512,26 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2692,56 рубля №

Определением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно его исполнения (№

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который направлен почтой дд.мм.гггг., то есть спустя 1 год 6 месяцев 11 дней после отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд применяет пропуск срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Сизоненко (ранее ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.

Председательствующий Л.В. Ларина