Решение по делу № 2-6201/2022 от 19.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

УИД: 65RS0001-01-2022-007877-09

Дело № 2-6201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что общество с <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключили договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. Согласно условиям договора ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> – всего 74 201 руб. 96 коп. в срок до 31 августа 2019 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети Интернет. Факт предоставления денежных средств ФИО подтверждается реестром выплат, предоставленным <данные изъяты>». 30 сентября 2019 года Займодавец <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования задолженности с ФИО в размере 97 479 руб. 44 коп. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»). 30 июня 2020 года <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования задолженности с ФИО в размере 97 479 руб. 44 коп. ООО «Ситиус».

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, ООО «Ситиус» просит взыскать с ФИО задолженность по договору потребительского займа № в размере 97 766 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Ситиус» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 части 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций и сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает преде-льный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Положениями части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующими до 28 января 2019 года, было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ часть 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признана утратившей силу.

Между тем, согласно пункту 4 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинан-совой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления его в силу (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. со сроком возврата до 31 августа 2019 включительно, под <данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи № (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет расположенный по <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подпи-сывающего информацию;

Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьей 4 Федеральный закон «Об электронной подписи», являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2)возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3)недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федеральный закон «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Пунктами 2, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа и пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 3.5 Оферты на заключение договора потребительного займа установлено, что договор действует договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подписывает ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца (пункт 1.1 Оферты).

Акцептуя Оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (пункт 1.3).

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии графиком платежей, размещенном в личном кабинете заемщика (пункт 3.1). Заем может быть погашен досрочно в соответствии с индивидуальными условиями договора займа (пункт 3.2).

Моментом возврата займа будет считаться зачисление суммы задолженности на расчетный счет займодавца (пункт 3.5).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Из скриншота личного кабинета заемщика ФИО, представленной истцом следует что, используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, совершил регистрацию на сайте, получив имя учетной записи и пароль (доступ в личный кабинет), указав необходимые заемщику личные данные (дата рождения, серия и номер паспорта, дату и орган его выдавший, регистрацию по месту жительства, номер мобильного телефона и адрес электронной почты), дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от заемщика с содержанием специального кода (пункт 1.1 Оферты на заключение договора потребительского займа).

Номер мобильного телефона № подключен на имя ФИО, что подтверждается ответом <данные изъяты>» от 15 сентября 2022 года на запрос суда.

Далее, подтвердив предоставленную информацию, а также ознакомившись с Индивидуальными условиями потребительского займа, ответчик получил доступ в личный кабинет, используя логин и пароль, предоставленный заемщиком путем направления СМС-сообщения (пункт 14 Индивидуальных условий), заемщик осуществил привязку личной банковской карты № (пункт 17 Индивидуальных условий), указав тем самым способ получения заемных денежных средств.

16 марта 2019 года в 14 часов 13 минут заявка на выдачу кредита в сумме 35 000 рублей была одобрена, что отражено в представленном истцом скриншоте личного кабинета заемщика ФИО Тем же числом оператор произвел перечисление заемных денежных средств в размере 35 000 руб. на номер карты №, что также подтверждается реестром выплат (приложение №), а также перечнем транзакций по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО, представленным <данные изъяты>» по запросу суда.

Таким образом, взятые на себя обязательства <данные изъяты>» по предоставлению кредитных ресурсов выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 35 000 рублей зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается перечнем транзакций <данные изъяты>», и, тем самым, взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный займ в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа, с начисленными процентами за его пользование составила 74 201 руб. 96 коп. (оферта на предоставление займа от 16 марта 2019 года).

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что заемные денежные средства должны быть возвращены очередными платежами. Размер каждого платежа составляет 6 183 руб. 43 коп., общая сумма выплат составит 74 201 руб. 76 коп., из которых 35 000 руб. направляется на погашение основного долга, 39 201 руб. 96 коп. направляется на погашение процентов.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 31 августа 2019 года включительно (пункт 2 Индивидуальных условий).

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

30 сентября 2019 года между <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (приложение № к настоящему договору). Согласно выписки из приложения № к договору № уступки прав (требований) от 30 сентября 2019 года, <данные изъяты>» приняло право требования, в том числе, по договору потребительского займа № от 16 марта 2019 года, заключенному с ФИО

30 июня 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (приложение № к настоящему договору). Согласно выписки из приложения № к договору № прав (требований) от 30 июня 2022 года, ООО «Ситиус» приняло право требования, в том числе, по договору потребительского займа № от 16 марта 2019 года, заключенному с ФИО

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и пункта 4.2 Оферты на заключение договора потребительского займа следует, что займодавец вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Таким образом, условия договора содержат согласие должника на уступку требования по нему.

Согласно расчету, который судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ФИО составила: сумма основного долга – 28 684 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 412 300 руб., уменьшенная истцом до 69 082 руб. 02 коп., итого сумма задолженности составила 97 766 руб. 28 коп.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ возникновения «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Поскольку договорные отношения возникли между 16 марта 2019 года, то с учетом указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное ограничение распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Учитывая положения статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займа)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание факт соблюдения <данные изъяты>» приведенных требований, предъявляемых к договору потребительского кредита (займа), при оформлении 16 марта 2019 года заемных отношений с ФИО, а также соответствие полной стоимости займа размеру предельно допустимого значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в указанный период, равно как и учитывая факт соответствия заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом (69 082 руб. 02 коп.) двум с половиной размерам предоставленной под заем суммы с учетом выплаченных процентов в сумме 18417 руб. 98 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В подтверждение понесенных услуг на оплату услуг представителя, ООО «Ситиус» представлен договор № об оказании юридических услуг, заключенный 01 января 2022 года с индивидуальным предпринимателем ФИО

В соответствии с пунктом 1 указанного договора, заказчик (ООО «Ситиус») поручает, а исполнитель (ИП ФИО) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы: проинформировать заказчика о возможных вариантов решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление.

Стоимость перечисленных в пункте 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (пункт 2 договора).

В подтверждение факта оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг, истцом представлено платежное поручение № от 01 июля 2022 года, в соответствии с которым ООО «Ситиус» в пользу ИП ФИО выплачены 5 000 руб. В графе «назначение платежа» указано: оплата юридических услуг по договору № от 01 января 2022 года (подготовка документов в суд по заемщику ФИО, договор № от 16 марта 2019 года).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер спора и его сложность, объем оказанных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, результат рассмотрения дела в суде, учитывая требования разумности и справедливости в контексте положений статей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все существенные обстоятельства, влияющие на размер возмещения, суд полагает возможным удовлетворить заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном размере, и взыскать с ФИО в пользу ООО «Ситиус» 5 000 руб.

Кроме того согласно представленным платежным поручениям, ООО «Ситиус» оплачена государственная пошлина в размере 3 132 руб. 99 коп. (платежное поручение № от 04 марта 2022 года на сумму 1 563 руб. и платежное поручение № от 01 июля 2022 года на сумму 1 569 руб. 99 коп.).

Поскольку судом заявленные требования удовлетворены, с ФИО в пользу ООО «Ситиус» также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 132 руб. 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2019 год в размере 97766 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 105899 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матвеева