Дело № 1-553/2023
УИД 61RS0009-01-2023-003855-30
Приговор
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богачук М.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Евдокимова А.А.,
при секретаре с/з Чмереве М.И.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть «<данные изъяты>» в магазине ««<данные изъяты>»», используя мобильный телефон «РОСО С40», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.
Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь около <адрес>, расположенного по пер. Трудовому в городе <адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество, белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,314 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой 0,004 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,31 г, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане бридж, надетых на нем примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения напротив <адрес>, расположенного по пер. Трудовому в городе <адрес>, после чего доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № МО МВД России «Азовский», в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 00 мин., в правом боковом кармане бридж, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 г (первоначальный вес).
Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 с ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на которых имеются наслоения, общей постоянной массой 0,004 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей постоянной массой 0,314 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее судимым по приговору Азовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, судимость не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предыдущее наказание не достигло своей цели - исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и данные о личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ), установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания условным и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усмотрено, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению, по убеждению суда, не подлежат.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд также не усматривает и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. При этом, признанные вещественными доказательствами - наркотическое средство, изъятое из незаконного оборота, спиртовые салфетки, подлежат уничтожению; мобильный телефон подсудимого «РОСО С40», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2:№, считать возвращенным по принадлежности.
Заявление защитника-адвоката Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0, 27 г; три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить,
- мобильный телефон «РОСО С40», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2:№, считать возвращенным по принадлежности.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Евдокимову А.А. в размере 3 292 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.
Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья