Дело № 1-570/2023 66RS0006-02-2023-000637-65 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника в лице адвоката Кирсановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, < данные изъяты > ранее судимой:

- 29 января 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2021 года М.О.ЮБ. заключена под стражу на срок 27 суток как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Наказание отбыто 23 января 2022 года;

- 14 октября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 октября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 2023 года ФИО3 заключена под стражу на срок 30 суток как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ;

- 13 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 октября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400часов;

осужденной:

- 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 30 декабря 2022 года, от 13 января 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 15 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за семь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 июня 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов (приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года),

под стражей не содержащейся, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила два мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 01марта 2022 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3 к отбытию назначенного ей административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не приступала.

09 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 20апреля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО3 к отбытию назначенного ей административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов не приступала.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 июня 2023 года около 17:04 ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Красное и Белое» по адресу: ул. Ползунова, 30 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью посмотреть товар, где в торговом зале на полках торговых витрин увидела: сыр Блест-Литовск Голландский 45% весом 200 гр. стоимостью 101 руб. 27 коп., принадлежащий ООО «Апогей», после чего у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

В указанное время, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3 взяла с полки торговой витрины 8 упаковок сыра Блест-Литовск Голландский 45% весом 200 гр. стоимостью 101 руб. 27 коп., за упаковку всего на общую сумму 810 руб. 16 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «Апогей».

Не оставляя своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, 20 июня 2023 года в указанное время ФИО3, находясь в отделе с алкогольной продукцией указанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила во внутренний левый карман надетой на ней куртки вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Апогей», общей стоимостью 810 руб. 16 коп. (без учета НДС), после чего, 20 июня 2023 года около 17:05, удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Апогей», миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате и покинула магазин «Красное и Белое», тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО «Апогей» материальный ущерб в размере 810 руб. 16 коп. (без учета НДС).

Кроме того, 05 июля 2023 года около 14:54 ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Старых Большевиков, 77 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью посмотреть товар, где в торговом зале на полках торговых витрин увидела: кофе JACOBS MILLICANO растворимый натуральный сублимированный весом 75 г. стоимостью 112 руб. 56 коп., кофе NESCAFE GOLD BARISTA растворимый с добавлением молотого весом 75 г. стоимостью 101 руб. 11 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

В указанное время, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3 взяла с полок торговых витрин и положила в находящуюся при ней продуктовую корзину: 3 упаковки кофе JACOBS MILLICANO растворимый натуральный сублимированный весом 75 г. стоимостью 112 руб. 56 коп. за упаковку, на общую сумму 337 руб. 68 коп., 10 упаковок кофе NESCAFE GOLD BARISTA растворимый с добавлением молотого весом 75 г. стоимостью 101 руб. 11 коп. за упаковку, на общую сумму 1011 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 1348 руб. 78 коп. (без учета НДС).

Не оставляя своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, 05 июля 2023 года около 14:56 ФИО3, находясь в овощном отделе указанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзинки переложила в находящуюся при ней сумку вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 1348 руб. 78 коп. (без учета НДС), после чего, 05 июля 2023 года около 14:57 ФИО3, удерживая при себе сумку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате и покинула магазин «Пятерочка», тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1348 руб. 78 коп. (без учета НДС).

Кроме того, 01 июля 2023 года около 17:17 ФИО3 пришла в магазин «Пятерочкка», расположенный по адресу: пер. Замятина, 36 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга с целью посмотреть товар, где в торговом зале на полках торговых витрин увидела следующий товар: бальзамы Loreal Paris Elseve полное восстановление объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп.; шампуни Loreal Paris Elseve гиалурон наполнитель 72 часа объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп. и шампуни Loreal Paris Elseve полное восстановление объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп., принадлежащие АО ТД «Перекресток». В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

01 июля 2023 года в указанное время, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3 взяла с полок торговых витрин и положила в находящуюся при ней продуктовую корзину: 7 бутылок бальзамов Loreal Paris Elseve полное восстановление объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп. за бутылку на общую сумму 2180 руб. 64 коп.; 8 бутылок шампуней Loreal Paris Elseve гиалурон наполнитель 72 часа объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп. за бутылку на общую сумму 2492 руб. 16 коп.; 3 бутылки шампуня Loreal Paris Elseve полное восстановление объемом по 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за бутылку на общую сумму 934 руб. 53 коп., всего на общую сумму 5603 руб. 31 коп. (без учета НДС), принадлежащие АО ТД «Перекресток».

Не оставляя своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 01.07.2023 в указанное время ФИО3, находясь в овощном отделе указанного магазина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзинки переложила в находящуюся при ней сумку вышеуказанный товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» общей стоимостью 5603 руб. 31 коп. (без учета НДС), после чего, 01.07.2023 около 17 часов 19 минут, удерживая при себе сумку с вышеуказанным товаром, миновала кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, после чего покинула магазин «Пятерочка», тем самым скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 5603 руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, выразив согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего (согласно материалам уголовного дела), защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Действия ФИО3 подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, – два мелких хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а также как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по преступлениям от 20 июня и 01 июля 2023 года в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, поскольку они были написаны до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО3 на протяжении всего дознания давала подробные признательные показания, способствовала дознанию, изобличая себя.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению наличие у ФИО3 малолетней дочери, < дд.мм.гггг > рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также иных близких ей лиц, оказание помощи своим близким родственникам, в том числе бабушке, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО3 имеет место жительства и регистрацию, на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости, ранее судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО3 совершено три умышленных преступления, направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, оказать влияние на исправление М.О.ЮБ.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, либо предусматривали возможность назначения наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, следовательно, при совершении хищения имущества подлежит взысканию сумма похищенного имущества. Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Апогей» в сумме 810 рублей 16 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ – видеозапись необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (от 20 июня 2023 года), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (от 05 июля 2023 года), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 01 июля 2023 года), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 августа 2023 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2022 года, от 13 января 2023 года, от 15 августа 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22 июня 2023 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Апогей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Апогей» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, 810 (восемьсот десять) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко